HB 168: Sales and use tax; SPLOST; require enactment of a local Act for reimposition of such tax

Según la ley actual de Georgia, cuando el impuesto especial local sobre las ventas opcional (SPLOST) del 1 por ciento de un condado está por vencer, el gobierno del condado puede volver a imponer un nuevo SPLOST siguiendo el mismo proceso local usado para imponerlo la primera vez, como una resolución y un referendo, sin necesitar una acción separada de la legislatura estatal. Este proyecto de ley cambia ese proceso. Enmienda el O.C.G.A. § 48-8-112 para que, después de que un condado cumpla con los requisitos locales existentes para volver a imponer un SPLOST (ya sea que comience el proceso mientras el impuesto anterior todavía esté vigente o después de que haya vencido), el condado también deba esperar a que la Asamblea General apruebe una ley local que autorice específicamente esa nueva imposición antes de que el nuevo impuesto pueda entrar en vigor. El límite único del 1 por ciento para el SPLOST dentro de un distrito especial se mantiene.

• Agrega un nuevo requisito de que un condado no puede volver a imponer un SPLOST que esté por vencer o que ya haya vencido hasta que la Asamblea General apruebe una ley local que autorice esa nueva imposición específica.
• Aplica este nuevo paso de aprobación legislativa estatal sin importar si el condado comienza el proceso de nueva imposición antes o después de que venza el impuesto actual.
• Mantiene la regla existente de que solo puede estar vigente un único impuesto SPLOST del 1 por ciento en un distrito especial a la vez.
• Mantiene la exención de emergencia existente que permite al comisionado de ingresos del estado autorizar una nueva imposición ininterrumpida en emergencias, pero ahora esto se aplica junto con el nuevo requisito de la ley local.

Las autoridades de gobierno de los condados en toda Georgia que cobran o planean volver a imponer fondos de SPLOST, los residentes del condado que pagan el impuesto sobre las ventas, los gobiernos locales y los distritos escolares que dependen de los ingresos del SPLOST para proyectos, y la Asamblea General, que obtendría un nuevo papel de aprobación en cada nueva imposición.

Los condados ya no podrían renovar su SPLOST únicamente mediante resoluciones locales y referendos. Necesitarían que la legislatura estatal apruebe primero una ley local específica, lo que añade un paso y un posible retraso a la forma en que los condados financian carreteras, edificios y otros proyectos de capital con los ingresos del impuesto sobre las ventas.

• La Sección 1 revisa el inciso (c) del O.C.G.A. § 48-8-112 para agregar un nuevo párrafo (4) que condiciona la nueva imposición del SPLOST tanto al cumplimiento de los requisitos locales existentes como a la promulgación de una ley local por parte de la Asamblea General.
• El nuevo requisito se aplica a la nueva imposición iniciada mientras el impuesto existente todavía está vigente (párrafo 2) y a la nueva imposición iniciada después de que el impuesto haya vencido (párrafo 3).
• El límite existente se mantiene: no se puede imponer más de un único impuesto SPLOST del 1 por ciento dentro de un distrito especial en ningún momento.
• La Sección 2 deroga cualquier ley en conflicto, una disposición estándar sin efecto sustantivo más allá de resolver conflictos con el nuevo requisito.

1. 2025-04-04House Withdrawn, Recommitted (Cámara de Representantes)
2. 2025-03-03House Committee Favorably Reported (Cámara de Representantes)
3. 2025-02-03House Second Readers (Cámara de Representantes)
4. 2025-01-30House First Readers (Cámara de Representantes)
5. 2025-01-29House Hopper (Cámara de Representantes)

• Mitchell Horner (R, HD-3)Patrocinador principal
• Trey Kelley (R, HD-16)
• Chas Cannon (R, HD-172)
• Jason Ridley (R, HD-6)
• Beth Camp (R, HD-135)
• Jordan Ridley (R, HD-22)

• splost
• impuesto sobre las ventas
• gobierno del condado
• impuesto local opcional sobre las ventas
• aprobación de la legislatura estatal