Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-10-27: 1,789 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-01: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-10-27 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (155 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Anderson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Newton que mató a otro con su camioneta, al concluir que su abogado de juicio no fue ineficaz por no contratar a un perito en reconstrucción de accidentes ni por omitir una objeción que nunca se planteó debidamente.
CATOOSA COUNTY REPUBLICAN PARTY v. HENRY (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia resolvió que un Partido Republicano del condado no podía exigir a los candidatos la aprobación de su comité ejecutivo antes de inscribirse en la boleta de las primarias, y confirmó la prohibición permanente de esa regla y la mayoría de las declaraciones de desacato.
Collier v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por homicidio en el curso de un delito grave de un hombre del condado de Fulton, al decidir que el juez de primera instancia actuó dentro de su autoridad al negar dos nulidades de juicio por comentarios de los fiscales y al permitir que el jurado escuchara dos llamadas grabadas desde la cárcel.
Howard v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de una mujer del condado de Fulton por disparar a un hombre al que dijo temer, al concluir que el jurado podía rechazar su alegato de defensa propia y que los alegatos de error en el juicio de su apelación carecían de respaldo o fracasaron.
In the Matter of Amjad Muhammad Ibrahim
La Corte Suprema de Georgia aceptó la solicitud de un abogado de renunciar a su licencia para ejercer la abogacía después de que se declaró culpable de tres cargos federales de delito grave por evasión del impuesto sobre la renta. La renuncia se trata igual que la inhabilitación definitiva, y su nombre sale de la lista de abogados autorizados para ejercer en Georgia.
Mardell v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de una mujer del condado de Fayette por matar a su esposo, y decidió que la petición de orden de protección de él se mostró correctamente al jurado y que las decisiones de su abogado no equivalieron a una ayuda ineficaz.
Moreland v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Troup en un tiroteo relacionado con pandillas, al no encontrar error evidente en las decisiones sobre pruebas que él impugnó, incluida la identificación de su foto por una compañera de casa y la exclusión de denuncias anónimas.
PIKSEL AMERICAS, INC. v. PIKSEL, INC
La Corte Suprema de Georgia se negó a revisar una decisión de la Corte de Apelaciones en una disputa sobre sentencia en rebeldía, pero la magistrada presidenta Warren escribió que el razonamiento del tribunal inferior parece erróneo y que el tema podría merecer revisión en un caso mejor.
Rucker v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Hall, al no hallar prueba de que la fiscalía ofreciera un trato a un testigo por su testimonio y rechazar sus alegaciones sobre las instrucciones al jurado, las pruebas excluidas y la mala representación legal.
State v. McGriff
La Corte Suprema de Georgia revocó la orden de un juez del condado de Clinch que excluía la declaración de un adolescente del 11 de marzo ante los investigadores, pero devolvió dos declaraciones anteriores para que se aclaren los hechos, porque las conclusiones del juez no sustentaban adecuadamente que él estuviera bajo custodia.
WRIGHT v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato en el curso de un delito grave de dos acusados del condado de Fulton cuya compra de marihuana intentada terminó en un tiroteo, y resolvió que esas transacciones de drogas son inherentemente peligrosas y que sus reclamos del juicio no prosperaron.
Alcaraz v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, al concluir que una instrucción correctiva subsanó el comentario indebido de un testigo y que los veredictos de culpabilidad del jurado por todos los delitos graves subyacentes hicieron unánime su veredicto por posesión de arma.
Brown v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre del condado de Cobb por las muertes a tiros de una pareja durante un trato de drogas que salió mal, y resolvió que cualquier error al admitir su condena por robo de 1994 fue inofensivo ante la abrumadora evidencia de culpabilidad.
CHATHAM COUNTY v. SMITH
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la tarifa de protección contra incendios del condado de Chatham, cobrada por parcela y según los pies cuadrados del edificio, era en realidad un impuesto ilegal porque no se basaba en el valor de la propiedad, como exige la ley de Georgia para esos impuestos.
Culpepper v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Dougherty, al concluir que la identificación de un testigo presencial y las amenazas previas eran pruebas suficientes, y rechazó sus alegatos de que su abogado del juicio fue ineficaz.
Daniels v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Chauncey Daniels por un tiroteo de 2017 en un tren de MARTA, y rechazó sus argumentos sobre una instrucción faltante al jurado y la estrategia de su abogado en el juicio.
Darby v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por homicidio durante la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Richmond, y rechazó su argumento de que se debió informar al jurado que podía condenarlo por el delito menor de homicidio voluntario, así como sus alegatos de que su abogado defensor manejó mal el caso.
Dorsey v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Cordarius Dorsey en un tiroteo en una gasolinera del condado de DeKalb, y rechazó los argumentos de que su abogado fue ineficaz y de que el tribunal de primera instancia admitió pruebas de forma indebida.
Fort, Warden v. Vega
La Corte Suprema de Georgia revocó una decisión de un tribunal de hábeas corpus que había liberado a un ladrón de bancos por el manejo que su abogado del juicio dio al testimonio de peritos, al concluir que las decisiones del abogado fueron razonables y, con frecuencia, estratégicas.
GARDEI v. TAYLOR
La Corte Suprema de Georgia resolvió que un hombre que busca poner fin a sus requisitos de registro como delincuente sexual tenía derecho a pedir una sentencia declaratoria, y rechazó la opinión de la Corte de Apelaciones de que su reclamo era solo una solicitud improcedente de consejo.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.