CATOOSA COUNTY REPUBLICAN PARTY v. HENRY (Two Cases)

El Partido Republicano del condado de Catoosa quería asegurarse de que los candidatos que se presentaban como republicanos fueran lo bastante "Republican". Exigía a los aspirantes a cargos del condado que se entrevistaran con su comité ejecutivo y obtuvieran una "qualifying affidavit" antes de poder inscribirse en las primarias de 2024. Cuando se negó a inscribir a cuatro candidatos, ellos presentaron una demanda, y un juez del condado de Catoosa ordenó al partido que los inscribiera. El partido siguió negándose. El tribunal de primera instancia declaró en desacato al partido y a varios miembros, otorgó honorarios de abogados y prohibió la regla de forma permanente. La Corte Suprema de Georgia confirmó la prohibición y concluyó que el partido del condado no es un "party" según la ley electoral estatal y no tiene un derecho bajo la Primera Enmienda a controlar quién se presenta como republicano de Georgia. Revocó el desacato contra dos miembros por falta de pruebas, y desestimó una apelación aparte de miembros que no eran parte en el caso porque omitieron un paso exigido.

Según la ley electoral de Georgia, solo el partido a nivel estatal, y no una organización de partido del condado, puede fijar reglas de procedimiento para la inscripción de candidatos, por lo que la regla de la declaración jurada del partido del condado no era válida y la Primera Enmienda no la protegía. Las declaraciones de desacato se mantienen donde las pruebas mostraron desobediencia voluntaria de la orden del tribunal, y los miembros que no eran parte debían solicitar revisión discrecional de las condenas de honorarios.

Las organizaciones de partido de los condados de Georgia no pueden añadir sus propias pruebas de lealtad al proceso de inscripción de candidatos. Los candidatos que cumplen los requisitos del estado y las reglas del partido estatal pueden inscribirse, y los funcionarios locales del partido que ignoren órdenes judiciales pueden enfrentar personalmente el desacato y los honorarios de abogados.

Confirmada en parte y revocada en parte en S26A0636; apelación desestimada en S26A0637

1. El partido se apoyó en una ley (OCGA § 21-2-153(b)) que permite que un "party" fije reglas de procedimiento para la inscripción. La corte leyó esa palabra según su definición en el Código Electoral, que cubre solo a las organizaciones que presentaron candidatos a gobernador o presidente en todo el estado, así que un partido del condado no califica.
2. Como el partido del condado no es un "party" según esa definición, la ley estatal no le dio poder para crear sus propias reglas de inscripción. Las organizaciones de los condados actúan como agentes que ayudan al partido estatal a inscribir candidatos como republicanos de Georgia, no como republicanos del condado.
3. Sobre la Primera Enmienda, la corte dijo que la orden judicial solo impide que el partido del condado controle quién aparece en la boleta como republicano de Georgia. Los estados pueden regular cómo participan los partidos en las elecciones públicas, así que no se violó ningún derecho de asociación.
4. La corte rechazó los argumentos de que la disputa ya no tenía objeto o de que otros remedios bastaban. El partido dijo que seguiría usando la regla en 2026, y tres candidatos ocupan cargos y pueden volver a postularse, así que una orden judicial permanente tenía un efecto práctico.
5. Para el desacato, la corte se preguntó si un juzgador de los hechos razonable podía concluir, más allá de toda duda razonable, que hubo negativa voluntaria a obedecer la orden. Las pruebas respaldaron a la mayoría de los miembros, pero apoyarse en escritos sin juramento no bastó para dos miembros, así que esas declaraciones se revocaron.
6. Los miembros que no eran parte solo podían apelar la condena de honorarios de abogados en su contra. La ley de Georgia exige una solicitud discrecional para esas condenas (OCGA § 5-6-35(a)(10)), y ellos presentaron solo un aviso de apelación, por lo que la corte no tenía jurisdicción.

• acceso a la boleta
• Partido Republicano del condado
• inscripción de candidatos
• desacato al tribunal
• condado de Catoosa