HB 117: Food service establishments; require notification of the country of origin of seafood items

En lenguaje claro

Qué hace el proyecto de ley

A quién afecta

Por qué importa

Disposiciones clave

Del proyecto de ley

Tratado en reuniones (5)

Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.

1. Comité Rules del Senado, 27 de enero de 2026

   Desde 0:03:59 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que la versión sustitutiva exigiría a los establecimientos de servicio de alimentos que sirven camarones importados informar de ello en los menús o en letreros destacados, y eximiría a los establecimientos operados por el estado a petición de una agencia estatal. El patrocinador la describió como una medida de transparencia para los consumidores y de apoyo a los pescadores nacionales de camarón, y citó preocupaciones por la contaminación, la publicidad engañosa de los restaurantes y las importaciones de bajo precio. El patrocinador dijo que el 94% de los camarones consumidos a nivel nacional son importados, que los inspectores federales analizan el 0.7% de las importaciones y que se habían producido cinco incidentes con camarones radiactivos desde el período de sesiones anterior. Ante una pregunta sobre las inspecciones, el patrocinador dijo que los cargamentos rechazados se devuelven, pero no pudo explicar los detalles de las pruebas de radiación. Un segundo miembro preguntó por qué el proyecto de ley abarca solo los camarones, si los precios subirían y cómo se haría cumplir. El patrocinador dijo que las preocupaciones de la industria restaurantera llevaron a limitar una propuesta anterior que abarcaba todos los productos del mar y exigía identificar el país de origen; predijo que no habría un efecto inflacionario; y dijo que los inspectores compararían la información divulgada con las etiquetas de los productos. Ante preguntas sobre los aranceles y las capturas de Georgia, el patrocinador dijo que el tratamiento arancelario varía y atribuyó la reducción de la actividad pesquera a los bajos precios, en lugar de a la escasez de camarones. La presidencia identificó la versión sustitutiva de trabajo como LC600252S. El comité la aprobó por unanimidad.

2. Comité Rules del Senado, 29 de enero de 2026

   Desde 0:05:05 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El presidente describió HB 117 como el proyecto de ley sobre camarones que el comité había tratado anteriormente e invitó a hacer preguntas al vicepresidente. No se hicieron preguntas ni se dio ninguna explicación adicional de las disposiciones del proyecto de ley. El presidente pro tempore lo seleccionó como un gesto de buena voluntad hacia la Cámara de Representantes de Georgia. El comité aprobó por unanimidad incluirlo en el calendario de sesiones del pleno del lunes junto con otras dos medidas.

3. Sesión en el pleno del Senado, 2 de febrero de 2026 (día legislativo 10)

   Desde 1:57:35 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Third Read)

   Resumen de Georgia Commons: El secretario describió el texto sustitutivo del Comité de Reglas para HB 117 como una medida que exige avisar sobre los camarones importados del extranjero, en lugar de exigir avisos sobre el país de origen de los productos del mar en general. El senador que presentó el proyecto de ley dijo que los restaurantes podrían colocar el aviso junto a la mención de los camarones en el menú o en un letrero visible para los clientes. El presentador describió la medida como una forma de garantizar la veracidad en la publicidad y de apoyar a la industria camaronera de Georgia. El presentador dijo que el 77% de los camarones analizados en Savannah eran importados, expresó inquietudes sobre las prácticas de cría en el extranjero y dijo que los camarones capturados en Georgia no recibían antibióticos ni hormonas de crecimiento. El presentador también dijo que Georgia Restaurant Association había dejado de oponerse al proyecto de ley y sugirió que una mayor conciencia sobre el origen de los camarones había ayudado a la industria local. Ningún senador hizo preguntas ni habló en contra de la medida. El Senado de Georgia adoptó el texto sustitutivo sin objeciones y aprobó el proyecto de ley por 43 votos a favor y 8 en contra.

4. Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 11 de febrero de 2026 (día legislativo 17)

   Desde 1:57:23 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (House Agreed Senate Amend or Sub)

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador pidió a la Cámara que aceptara el texto sustitutivo del Senado de Georgia de HB 117, y describió un requisito para que los menús de los restaurantes identifiquen los camarones importados. El patrocinador dijo que el propósito era brindar transparencia a los consumidores y apoyar a los pescadores de Georgia. El patrocinador explicó que el cambio del Senado de Georgia excluye a los hospitales estatales a petición del Department of Behavioral Health and Developmental Disabilities porque los pacientes no seleccionan los alimentos de un menú. Un miembro cuestionó esa exención dadas las preocupaciones de salud del patrocinador. Otro miembro apoyó el proyecto de ley, pero dijo que un hallazgo citado de camarones radiactivos correspondía a una sola muestra por debajo de los límites permitidos cuyo ingreso al país se había impedido. El patrocinador reconoció la corrección, aunque sugirió que había habido varios incidentes, y dijo que la FDA inspecciona el 0.7% de los camarones importados. Otros miembros expresaron su apoyo a identificar el origen de los pescados y mariscos y a comprar camarones de Georgia. El patrocinador dijo que la demanda de camarones nacionales había aumentado tras la discusión del año anterior. La Cámara aceptó el texto sustitutivo del Senado de Georgia por 159 votos a favor y 8 en contra.

• Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 28 de enero de 2026 (día legislativo 8), 0:29:07

Cronología del estado

Patrocinadores

Votaciones

Temas