Georgia CommonsCámara de Representantes · Passed · 2025-2026 Regular Session
HB 1187: Trey's Law; enact
Última acción: 11 de mayo de 2026 · Effective Date
El HB 1187 de Georgia, conocido como la Ley de Trey, anula los acuerdos de confidencialidad que intentan silenciar denuncias de abuso sexual infantil, y afecta a sobrevivientes, empleadores y a cualquiera que haya firmado un acuerdo de conciliación o de empleo con este tipo de cláusulas.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Enrolled, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Actualmente, algunos acuerdos de conciliación, de empleo u otros acuerdos en Georgia incluyen cláusulas de confidencialidad o no divulgación que pueden impedir que una persona hable sobre un abuso sexual infantil que sufrió o que conoce. Este proyecto de ley agrega una nueva sección del Código, O.C.G.A. § 9-11-63, que declara nula e inaplicable cualquier parte de dicho acuerdo si intenta impedir que alguien divulgue un acto de abuso sexual infantil o hechos relacionados con este. No afecta otros términos confidenciales del acuerdo, como el monto en dólares o la forma de los pagos, que las partes todavía pueden acordar mantener en privado. El cambio se aplica a acuerdos firmados antes, en la fecha o después de que la ley entre en vigor, lo que significa que puede alcanzar tanto a contratos antiguos como a nuevos. Nadie puede hacer valer una cláusula de confidencialidad que cubra abuso sexual infantil a menos que un tribunal emita una sentencia declaratoria final e inapelable que diga que la cláusula es exigible. La ley se llama la Ley de Trey y entra en vigor de inmediato una vez que el Gobernador la firme o se convierta en ley sin su firma.
Qué hace el proyecto de ley
- Anula cualquier disposición en un acuerdo de confidencialidad, de no divulgación, de empleo o de conciliación que impida que una persona divulgue un acto de abuso sexual infantil o hechos relacionados con este.
- Protege la confidencialidad de otros términos del acuerdo de conciliación, como los montos de pago, que las partes todavía pueden acordar mantener en privado.
- Se aplica de manera retroactiva, y cubre acuerdos celebrados antes, en la fecha o después de la fecha de vigencia de la ley, no solo los nuevos.
- Exige que cualquiera que quiera hacer valer una cláusula de no divulgación que cubra abuso sexual infantil obtenga primero una sentencia declaratoria final e inapelable de un tribunal.
- Le da a la nueva ley el título corto 'Trey's Law' y establece que entra en vigor en cuanto el Gobernador la firme o se convierta en ley sin su firma.
A quién afecta
Sobrevivientes de abuso sexual infantil que firmaron o podrían firmar acuerdos de no divulgación, empleadores e instituciones que usan este tipo de acuerdos en conciliaciones o contratos de empleo, abogados que manejan reclamos de abuso, y los tribunales de Georgia que resolverían disputas sobre la exigibilidad de estas cláusulas.
Por qué importa
Las personas que sufrieron abuso sexual infantil podrían hablar de ello públicamente o con otras personas incluso si antes firmaron un acuerdo destinado a silenciarlas, a menos que un tribunal determine específicamente que la cláusula de silencio es exigible. Los empleadores e instituciones ya no podrían apoyarse en cláusulas de no divulgación para impedir que se revele ese abuso.
Disposiciones clave
- La Sección 1 le da a la ley su título corto, 'Trey's Law.'
- La Sección 2 agrega la nueva Sección del Código 9-11-63(a), que anula las disposiciones de no divulgación o confidencialidad que prohíben revelar abuso sexual infantil o hechos relacionados, aunque sigue permitiendo que otros términos del acuerdo, como los montos de pago, permanezcan confidenciales.
- La Sección 2 también agrega el inciso (b), que aplica el cambio a acuerdos celebrados antes, en la fecha o después de la fecha de vigencia de la ley.
- La Sección 2 agrega el inciso (c), que prohíbe hacer valer dichas disposiciones de no divulgación a menos que una sentencia declaratoria final e inapelable confirme que la disposición es exigible.
- La Sección 3 establece que la fecha de vigencia es inmediata tras la aprobación del Gobernador o al convertirse en ley sin su aprobación.
- La Sección 4 deroga las leyes en conflicto.
Del proyecto de ley
“Any provision of a nondisclosure or confidentiality agreement or nondisclosure or confidentiality provision of an employment agreement, settlement agreement, or any other agreement is void and unenforceable as against the public policy of this state to the extent the provision prohibits a person, including a party, from disclosing an act of childhood sexual abuse”
“A person, including a party, may not enforce or attempt to enforce an agreement or a provision of an agreement that prevents disclosure of an act of childhood sexual abuse or facts related to an act of childhood sexual abuse to any other person unless the person obtains a declaratory judgment that is final and not subject to appeal”
Tratado en reuniones (12)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Judiciary de la Cámara de Representantes, 9 de febrero de 2026
Desde 0:47:34 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 1187 prohibiría las disposiciones de confidencialidad en acuerdos que oculten el abuso sexual infantil, el abuso sexual y la trata de personas, al tiempo que protegería la identidad de las víctimas. El patrocinador dijo que estas disposiciones impiden que los sobrevivientes hablen de su trauma y obtengan apoyo. Una persona que prestó testimonio, cuyo hermano o hermana murió por suicidio después de un acuerdo por abuso, describió el efecto inhibidor del acuerdo sobre la terapia. En respuesta a las inquietudes sobre desalentar los acuerdos, esa persona citó un estudio de California que no encontró una reducción en los montos de los acuerdos. Una persona sobreviviente de abuso en una universidad describió daños duraderos; una persona que aboga por las víctimas de abuso por parte del clero describió el ocultamiento institucional; una persona que había participado en un campamento describió a amigos silenciados por acuerdos. Dos denunciantes describieron por separado las consecuencias laborales de cuestionar el abuso o negarse a aceptar condiciones de confidencialidad. Otra persona sobreviviente dijo que rechazar un acuerdo permitió seguir revelando lo ocurrido y finalmente lograr un proceso penal. Un terapeuta especializado en trauma, una persona que prestó testimonio por Georgia Protective Parents y otra que prestó testimonio por Tabitha’s House apoyaron el proyecto, y citaron la recuperación, la rendición de cuentas y la prevención. Los miembros preguntaron sobre la confidencialidad de los montos de los acuerdos y si los acuerdos existentes podrían verse afectados. El patrocinador dijo inicialmente que el proyecto se aplicaría hacia el futuro y solicitó más tiempo para revisar el lenguaje retroactivo. No obstante, un miembro propuso una enmienda basada en la ley de Texas, que aborda los acuerdos existentes mediante lenguaje de política pública y el requisito de una orden judicial para exigir su cumplimiento, e incorpora definiciones de abuso infantil. El comité adoptó la enmienda y aprobó el proyecto enmendado mediante votación a viva voz.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 17 de febrero de 2026
Desde 0:28:53 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: Al presentar el proyecto de ley en nombre del gobernador, el patrocinador dijo que prohibiría los acuerdos de confidencialidad en acuerdos de conciliación civiles relacionados con abuso sexual infantil, abuso sexual y trata de personas. El patrocinador dijo que el propósito era permitir que los sobrevivientes hablen abiertamente, exponer a los abusadores y a las instituciones negligentes, y evitar el secreto en casos futuros. No hubo preguntas ni se tomó una decisión después.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 4 de marzo de 2026
Desde 1:54:39 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El comité incluyó HB 1187 en el calendario del pleno del día bajo reglas modificadas sin oposición. No se discutieron sus disposiciones.
Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 4 de marzo de 2026 (día legislativo 27, AM)
Desde 1:44:06 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 1800
Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que HB 1187 prohibiría los acuerdos de confidencialidad en conciliaciones civiles relacionadas con abuso sexual infantil, abuso sexual y trata de personas. El proponente sostuvo que esos acuerdos obligan a los sobrevivientes a elegir entre recibir una indemnización y hablar sobre el abuso, y que eliminarlos favorecería el acceso a la atención de salud mental, sacaría a la luz fallas institucionales y disuadiría el abuso. El proponente describió el caso de una persona sobreviviente que sufrió abuso en un campamento de verano, firmó un acuerdo de conciliación que restringía la divulgación de información y más tarde murió por suicidio. Un miembro agradeció a la esposa del gobernador por su trabajo contra la trata de personas y expresó su apoyo. La Cámara adoptó el texto sustitutivo del comité y aprobó el proyecto de ley, por 174 votos a 0.
Comité Judiciary del Senado, 23 de marzo de 2026
Desde 0:24:54 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que el proyecto HB 1187 daría a los sobrevivientes la libertad de hablar sobre el abuso sufrido en la infancia y obtener apoyo de salud mental. Una persona que testificó en representación de No More Victims Alliance explicó que invalidaría los acuerdos que prohíben hablar sobre el abuso sexual o la trata sufridos en la infancia. Esa persona apoyó una disposición añadida por la Cámara de Representantes de Georgia que aplica el cambio a los acuerdos existentes y mantiene intacto el resto de cada acuerdo de conciliación. El patrocinador reconoció las preocupaciones de que invalidar un acuerdo de conciliación completo pudiera dar lugar a exigencias de reembolso. Una persona sobreviviente describió el abuso sufrido en Kanakuk Kamps y dijo que los acuerdos de confidencialidad protegen a las instituciones y dejan a las familias sin conocimiento de los riesgos. La persona que testificó por la alianza describió el acuerdo restrictivo de otra persona sobreviviente y su posterior suicidio, y argumentó que el silencio impuesto perjudica la recuperación y la seguridad pública. Una persona que testificó en representación de Georgia Baptist Mission Board apoyó sacar a la luz el abuso y poner en el centro las necesidades de los sobrevivientes. Otra persona que testificó apoyó el proyecto, pero instó a establecer protecciones más amplias en un período de sesiones futuro. El comité no hizo preguntas después de los testimonios. El comité aprobó por unanimidad la versión sustitutiva.
Comité Rules del Senado, 30 de marzo de 2026
Desde 0:37:21 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que HB 1187, presentado en nombre del gobernador, anularía los acuerdos de confidencialidad en convenios de resolución de casos de abuso sexual infantil. No hubo preguntas sustantivas después. Un miembro lo seleccionó y el comité aprobó por unanimidad el calendario que lo incluía.
Sesión en el pleno del Senado, 2 de abril de 2026 (día legislativo 40, parte 1)
Desde 7:12:56 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Taken from Table)
Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que HB 1187 prohibiría los acuerdos de confidencialidad en acuerdos civiles relacionados con abuso sexual infantil y trata de menores. El proponente describió la experiencia de una persona sobreviviente de abuso infantil cuyo acuerdo restringía la posibilidad de hablar sobre el abuso y que posteriormente murió por suicidio. El proponente dijo que tales acuerdos obligan a los sobrevivientes a elegir entre recibir una compensación y hablar abiertamente, y sostuvo que el proyecto de ley apoyaría el acceso a la atención de salud mental, sacaría a la luz a los abusadores y las fallas institucionales y ayudaría a prevenir futuros abusos. El proponente dijo que la propuesta provenía de la oficina del gobernador, la primera dama y GRACE Commission. No hubo preguntas ni oposición. El Senado aprobó el proyecto de ley por 50 votos a 0.
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 5 de febrero de 2026 (día legislativo 13), 0:39:43
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 6 de febrero de 2026 (día legislativo 14), 0:50:58
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 10 de febrero de 2026 (día legislativo 16), 0:48:33
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, parte 1), 0:39:45
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 25 de marzo de 2026 (día legislativo 37), 0:34:49
Cronología del estado
- Effective Date
- Act 448
- House Date Signed by Governor (Cámara de Representantes)
- House Sent to Governor (Cámara de Representantes)
- Senate Passed/Adopted (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Taken from Table (Senado)
- Senate Tabled (Senado)
Mostrar el historial completo (17 acciones)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- House Passed/Adopted By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- House Hopper (Cámara de Representantes)
Patrocinadores
- Soo Hong (R, HD-103)
- Matthew Gambill (R, HD-15)
- Devan Seabaugh (R, HD-34)
- Will Wade (R, HD-9)
- Stan Gunter (R, HD-8)
- Katie Dempsey (R, HD-13)
- Kay Kirkpatrick (R, SD-32)
Votaciones
- Votación: Cámara de Representantes4 de marzo de 2026
174 a favor, 0 en contra (2 sin votar, 1 con excusa)
- Votación: Senado31 de marzo de 2026
39 a favor, 10 en contra (2 sin votar, 3 con excusa)
- Votación: Senado2 de abril de 2026
50 a favor, 0 en contra (2 sin votar, 2 con excusa)
Temas
- abuso sexual infantil
- acuerdos de confidencialidad
- acuerdos de conciliación
- derechos de los sobrevivientes
- derecho de Georgia