Georgia CommonsCámara de Representantes · Passed · 2025-2026 Regular Session
HB 1195: Veterinarians; practice and provision of veterinary teletriage and veterinary telemedicine; revise provisions
Última acción: 11 de mayo de 2026 · Effective Date
El Proyecto de Ley 1195 de la Cámara elimina el requisito de que un veterinario con licencia demuestre primero que no hay otro veterinario disponible cerca antes de ofrecer atención remota de 'triaje remoto', y aclara que la ley de Georgia no exige una relación veterinario-cliente en persona para consejos o triaje a distancia.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Enrolled, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
La ley de Georgia permite que los veterinarios y los técnicos veterinarios supervisados ofrezcan atención remota, llamada triaje veterinario remoto, incluso sin haber visto antes al animal en persona, pero solo si se cumplían ciertas condiciones. Una de esas condiciones exigía que no hubiera ningún veterinario o técnico con licencia disponible dentro de un radio de 50 millas que pudiera realizar un examen físico dentro de las 24 horas siguientes a la solicitud del cliente. Este proyecto de ley elimina por completo esa condición de disponibilidad del O.C.G.A. § 43-50-121, dejando solo dos requisitos: el veterinario debe pedirle al cliente que lleve al animal para un examen físico tan pronto como sea posible, y el veterinario debe informar al cliente por escrito su nombre, ubicación, número de licencia, estado de la licencia y los límites del triaje remoto, y el cliente debe firmar para confirmar que lo recibió. El proyecto de ley también reescribe el O.C.G.A. § 43-50-122 para establecer explícitamente que la ley de Georgia no exige una relación formal entre veterinario, cliente y paciente para brindar consejo veterinario remoto ni triaje veterinario remoto. La ley entra en vigor en cuanto el gobernador la firme o de otro modo se convierta en ley sin su firma.
Qué hace el proyecto de ley
- Elimina el requisito de que un veterinario o técnico demuestre que no había otro proveedor con licencia disponible dentro de 50 millas en un plazo de 24 horas antes de ofrecer triaje veterinario remoto.
- Mantiene el requisito de que el veterinario le pida al cliente que lleve al animal para un examen físico tan pronto como sea razonablemente posible.
- Mantiene el requisito de que el veterinario le dé al cliente una divulgación por escrito con su nombre, ubicación, número de licencia, estado de la licencia y limitaciones, con un reconocimiento firmado.
- Reescribe el O.C.G.A. § 43-50-122 para establecer explícitamente que no se requiere una relación veterinario-cliente-paciente para brindar consejo veterinario remoto ni triaje veterinario remoto.
- Establece la fecha de entrada en vigor como el día en que el gobernador firme el proyecto de ley o en que este se convierta en ley de otro modo sin su firma.
A quién afecta
Los veterinarios con licencia y los técnicos veterinarios que supervisan, que brindan atención animal remota en Georgia, así como los propietarios de mascotas y otros clientes de animales que usan servicios veterinarios remotos como el triaje remoto o el consejo remoto, especialmente en zonas con acceso limitado a atención veterinaria en persona.
Por qué importa
Al eliminar la prueba de disponibilidad de 50 millas, los veterinarios podrían ofrecer triaje remoto de manera más amplia, incluso en zonas que ya cuentan con veterinarios cercanos, en lugar de solo donde no hay ningún otro proveedor disponible. El lenguaje aclarado también elimina cualquier duda sobre si se requiere una relación existente en persona antes de dar consejo remoto.
Disposiciones clave
- La Sección 1 revisa el O.C.G.A. § 43-50-121(a) eliminando la antigua condición que exigía que no hubiera ningún veterinario o técnico disponible dentro de un radio de 50 millas en un plazo de 24 horas desde la solicitud del cliente.
- La Sección 1 renumera las dos condiciones restantes: solicitar un examen en persona tan pronto como sea posible, y proporcionar una divulgación por escrito con un reconocimiento firmado del cliente.
- La Sección 2 reescribe el O.C.G.A. § 43-50-122 para establecer que la ley no prohíbe el consejo remoto independientemente de una relación veterinario-cliente-paciente, y que no se requiere dicha relación para el consejo remoto ni para el triaje remoto.
- La Sección 3 establece la fecha de entrada en vigor como la fecha de aprobación del gobernador o la fecha en que el proyecto de ley se convierta en ley sin su aprobación.
- La Sección 4 deroga cualquier ley en conflicto.
Del proyecto de ley
“The licensed veterinarian or veterinary technician requests that, as soon as reasonably practical, the client present the animal patient for a physical examination at the veterinary facility or at the premises where such animal is located”
“Require a valid veterinary-client-patient relationship in order to provide veterinary teleadvice or veterinary teletriage.”
Tratado en reuniones (13)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Agriculture & Consumer Affairs de la Cámara de Representantes, 23 de febrero de 2026
Desde 0:35:48 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 1195 aclararía la legislación anterior sobre telesalud veterinaria para que no se exigiera una relación establecida entre veterinario, cliente y paciente para el teleasesoramiento o el teletriaje veterinarios. El patrocinador también dijo que eliminaría las restricciones geográficas que dificultaban que los consultorios veterinarios y los centros de control de intoxicaciones dieran consejos sobre animales específicos, incluidas las preocupaciones por envenenamiento. Un miembro del comité confirmó que la propuesta tenía por objeto subsanar la legislación anterior. Una persona que testificó en representación de Georgia Veterinary Medical Association expresó su apoyo. El comité aprobó el texto sustitutivo presentado para su remisión al Comité de Reglas mediante una votación a viva voz, sin que se escuchara oposición.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 25 de febrero de 2026
Desde 1:30:31 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El presentador dijo que HB 1195 eliminaría las restricciones geográficas a la telemedicina y el teletriaje veterinarios. El presentador dijo que esas restricciones habían impedido que los veterinarios y los centros de control de intoxicaciones asesoraran a personas que llamaban porque sus animales habían ingerido veneno u otra sustancia dañina. No constó ninguna decisión de programación.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 2 de marzo de 2026
Desde 0:20:14 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 1696
Resumen de Georgia Commons: El comité incluyó HB 1195 en el calendario del martes bajo reglas modificadas. La moción fue secundada, no se escuchó oposición y no hubo discusión sobre el contenido del proyecto de ley.
Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 3 de marzo de 2026 (día legislativo 26, AM)
Desde 1:39:37 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 1711
Resumen de Georgia Commons: El promotor describió HB 1195 como una medida de ajustes que elimina una restricción geográfica que podría impedir que los centros de control de intoxicaciones veterinarias presten servicios en Georgia conforme a la ley de telemedicina del año anterior. El promotor dijo que el cambio también permitiría a los veterinarios prestar asistencia a distancia, incluida ayuda para el ganado con dificultades para parir. Un miembro dijo que Georgia tiene escasez de técnicos veterinarios y preguntó si el proyecto de ley ayudaría a ampliar su práctica. El promotor estuvo de acuerdo y dijo que el Department of Agriculture y la Veterinary Association apoyaban el proyecto de ley y habían ayudado a elaborar su texto. La Cámara adoptó el texto sustitutivo del comité y aprobó el proyecto de ley por 172 votos a 0.
Comité Agriculture and Consumer Affairs del Senado, 11 de marzo de 2026
Desde 0:21:42 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que el proyecto de ley aclararía las reglas de telesalud veterinaria para que los veterinarios y los centros de toxicología veterinaria pudieran seguir prestando servicios. Según el promotor, las restricciones existentes condicionaban el asesoramiento y la evaluación inicial a distancia a que un animal pudiera recibir un examen dentro de un radio de 50 millas y en un plazo de 24 horas. El promotor dijo que los centros de toxicología temían que esos límites impidieran brindar ayuda oportuna después de que un animal ingiriera algo peligroso. El promotor también describió la incertidumbre sobre si se requería una relación establecida entre veterinario, cliente y paciente. El promotor dijo que la asociación veterinaria y el Department of Agriculture apoyaban el proyecto de ley y habían ayudado a redactarlo. El promotor explicó que una versión sustitutiva hacía que la redacción original fuera más clara y sencilla. Un miembro del comité apoyó la propuesta porque las zonas rurales tienen acceso limitado a veterinarios, en particular a quienes atienden caballos. El promotor dijo que los cambios podrían ayudar a proteger tanto a las mascotas como a los animales utilizados como medio de sustento, y describió cómo buscó tratamiento urgente después de que una mascota se tragara un molde metálico para pastel. Una moción para aprobarlo fue secundada, y los miembros respondieron con votos afirmativos audibles. La presidencia no anunció claramente el resultado de la votación.
Comité Rules del Senado, 18 de marzo de 2026
Desde 0:16:20 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador regresó para solicitar que se considerara HB 1195 y se ofreció a responder preguntas. El breve intercambio no proporcionó una explicación clara de las disposiciones del proyecto de ley, y no hubo preguntas sustanciales después. Más tarde, un miembro del comité lo seleccionó para el calendario del pleno y dijo que la elección ayudaría a los animales. El comité aprobó por unanimidad su inclusión en el calendario de diez medidas.
Sesión en el pleno del Senado, 19 de marzo de 2026 (día legislativo 34)
Desde 4:23:04 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Third Read)
Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que el proyecto de ley aclararía las reglas del triaje veterinario a distancia después de que una legislación anterior afectara involuntariamente a los servicios de control de intoxicaciones en animales. El promotor dijo que eliminaría restricciones y resolvería la incertidumbre sobre los requisitos geográficos para los profesionales. Según el promotor, Georgia Veterinary Medical Association y Department of Agriculture ayudaron a redactar el proyecto de ley, las partes interesadas lo apoyaban y no había surgido oposición. No se hicieron preguntas. El Senado de Georgia aprobó el proyecto de ley por 47-0.
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 5 de febrero de 2026 (día legislativo 13), 0:42:37
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 6 de febrero de 2026 (día legislativo 14), 0:52:23
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 24 de febrero de 2026 (día legislativo 23), 0:49:40
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 4 de marzo de 2026 (día legislativo 27), 0:44:43
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 12 de marzo de 2026 (día legislativo 31), 0:24:55
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 16 de marzo de 2026 (día legislativo 32), 0:30:17
Cronología del estado
- Effective Date
- Act 449
- House Date Signed by Governor (Cámara de Representantes)
- House Sent to Governor (Cámara de Representantes)
- Senate Passed/Adopted (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported (Senado)
Mostrar el historial completo (15 acciones)
- Senate Read and Referred (Senado)
- House Passed/Adopted By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- House Hopper (Cámara de Representantes)
Patrocinadores
- Rob Leverett (R, HD-123)
- Karen Mathiak (R, HD-82)
- Joseph Gullett (R, HD-19)
- Beth Camp (R, HD-135)
- Sharon Cooper (R, HD-45)
- Kay Kirkpatrick (R, SD-32)
Votaciones
- Votación: Cámara de Representantes3 de marzo de 2026
172 a favor, 0 en contra (3 sin votar, 2 con excusa)
- Votación: Senado19 de marzo de 2026
47 a favor, 0 en contra (2 sin votar, 5 con excusa)
Temas
- telemedicina veterinaria
- regulación del cuidado animal
- licencias veterinarias
- acceso veterinario rural