Georgia CommonsCámara de Representantes · Engrossed · 2025-2026 Regular Session
HB 1196: Crimes; offense of criminal trespass involving a wild animal; provide
Última acción: 16 de marzo de 2026 · Senate Passed/Adopted As Amended
El Proyecto de Ley 1196 de la Cámara ampliaría la ley de allanamiento penal de Georgia relacionada con animales salvajes para cubrir el lanzamiento de objetos a los recintos, la manipulación de jaulas y los animales que tienen propietarios privados, no solo las instalaciones abiertas al público.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Georgia ya considera un delito allanar la jaula o el recinto de un animal salvaje sin permiso y acosar al animal. Este proyecto de ley amplía esa ley (O.C.G.A. § 16-7-21.2) de varias formas. Define un 'objeto o sustancia extraño' como casi cualquier cosa que una persona podría lanzar o introducir en un recinto, desde piedras y químicos hasta aparatos electrónicos, y convierte en delito hacer que dicho objeto entre a un recinto, no solo entrar físicamente usted mismo. También amplía la definición de 'animal salvaje' para incluir animales domésticos o ganado que tienen propietarios privados, no solo los que están en zoológicos, acuarios o instalaciones educativas. Amplía 'acosar' para incluir causar estrés, no solo lesiones o alteración del comportamiento. El proyecto de ley también crea un nuevo delito de tercer grado por interferir a sabiendas con el funcionamiento o la integridad de una jaula o recinto, sancionable como delito menor con hasta 12 meses de cárcel. Extiende la responsabilidad por daños a la propiedad o muerte para cubrir daños a la persona que cuida al animal, no solo al animal mismo.
Qué hace el proyecto de ley
- Amplía el delito para cubrir el hecho de causar a sabiendas que un objeto o sustancia extraño, definido ampliamente, entre a la jaula o recinto de un animal sin permiso.
- Amplía la definición de 'animal salvaje' para incluir animales domésticos o ganado que se tienen de forma privada, más allá de zoológicos, acuarios e instalaciones educativas.
- Añade la provocación de estrés a la definición de 'acosar', ampliando lo que cuenta como acosar a un animal salvaje.
- Crea un nuevo delito de tercer grado por interferir a sabiendas con el funcionamiento, la operatividad o la integridad de una jaula, sancionable con hasta 12 meses de cárcel.
- Extiende la responsabilidad por daños o pérdidas para incluir daños a la persona que cuida o asegura al animal, no solo al animal mismo.
A quién afecta
Personas que entran o lanzan objetos a recintos de animales sin permiso, propietarios y operadores de zoológicos, acuarios y santuarios de animales, propietarios privados de animales domésticos o ganado, y personas que cuidan o trabajan alrededor de estos animales y recintos.
Por qué importa
El proyecto de ley permitiría a los fiscales acusar a personas que lanzan objetos a recintos o manipulan jaulas sin entrar físicamente en ellos, y aplicaría la ley a animales de propiedad privada por primera vez, ampliando quién puede ser acusado y qué conducta se considera delito.
Disposiciones clave
- El subapartado (a)(1) define de manera nueva y amplia 'objeto o sustancia extraño', cubriendo casi cualquier cosa introducida en un recinto sin autorización.
- El subapartado (a)(3) amplía 'animal salvaje' para incluir animales domésticos y ganado que se tienen de forma privada, no solo los de instalaciones abiertas al público.
- Los subapartados (b)(1) a (2) añaden responsabilidad por causar a sabiendas que un objeto extraño entre a un recinto, además de entrar físicamente en él.
- El subapartado (b)(3) crea un nuevo delito de tercer grado por interferir a sabiendas con el funcionamiento o la integridad de una jaula.
- El subapartado (c)(3) establece la pena para el allanamiento de tercer grado en hasta 12 meses de prisión como delito menor.
- El subapartado (d) extiende la responsabilidad económica para cubrir daños a personas que asegura, ayudan o cuidan al animal.
Del proyecto de ley
“'Foreign object or substance' means any item or substance in solid, liquid, or gaseous form, including, but not limited to, anything likely to be consumed, inhaled, or absorbed by the animal, electronics, biological material, rocks, sticks, chemicals, fluids”
“A person commits the offense of criminal trespass involving a wild animal in the third degree if such person knowingly interferes with the operation, functionality, or integrity of a cage, enclosure, or other area where a wild animal is housed or otherwise contained.”
Tratado en reuniones (13)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Judiciary Non-Civil de la Cámara de Representantes, 23 de febrero de 2026
Desde 2:26:21 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: La presidencia presentó HB 1196 como una ampliación del delito de entrada ilícita relacionado con animales para abarcar el acto de provocar a sabiendas la entrada de objetos extraños en recintos de animales y la interferencia con jaulas u otras áreas de contención. Una persona que testificó en representación de Zoo Atlanta dijo que los visitantes que arrojan objetos a los animales se habían convertido en un motivo de preocupación y describió un dragón de Komodo en Memphis que necesitó cirugía de emergencia después de tragarse un zapato. La persona que testificó dijo que Zoo Atlanta había invertido más de $281,000 en mejoras de los recintos desde la aprobación de una legislación anterior y apoyó el fortalecimiento de la ley. Un miembro propuso una enmienda de redacción para aclarar las exclusiones en la definición de animal silvestre, incluidos los animales domésticos. El comité adoptó la enmienda y aprobó el proyecto enmendado mediante votación a viva voz; luego lo remitió al Comité de Reglas.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 25 de febrero de 2026
Desde 1:10:19 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 1196 convertiría en un delito de intrusión hacer que un objeto extraño entre de manera consciente en un recinto de animales silvestres o interferir con la operación, el funcionamiento o la integridad del recinto. El patrocinador lo describió como una continuación de legislación anterior relacionada con los zoológicos. No hubo preguntas ni una decisión de programación después de la presentación.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 2 de marzo de 2026
Desde 0:20:21 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 1696
Resumen de Georgia Commons: El comité incluyó HB 1196 en el calendario del martes bajo reglas modificadas. La moción fue secundada, no se escuchó oposición y no hubo discusión sobre el contenido del proyecto de ley.
Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 3 de marzo de 2026 (día legislativo 26, PM)
Desde 0:46:31 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 1725
Resumen de Georgia Commons: Su proponente describió HB 1196 como una aclaración de la ley contra la intrusión relacionada con animales silvestres. Dijo que abarcaría introducir a sabiendas un objeto extraño en el recinto de un animal o interferir con el funcionamiento o la integridad del recinto. En respuesta a las inquietudes planteadas por miembros del Comité de Agricultura, dijo que la definición abarca a los animales que se mantienen para visitas del público, conservación, educación o ciencia, no al ganado. No se hicieron preguntas en el pleno. La Cámara adoptó el texto sustitutivo del comité y aprobó el proyecto de ley por 167-0.
Comité Judiciary del Senado, 9 de marzo de 2026
Desde 0:39:40 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 1196 aclararía la ley sobre entrada ilícita para abarcar los actos de hacer que, a sabiendas, un objeto ajeno entre en un recinto de animales salvajes o de interferir con el funcionamiento o la integridad de un recinto. El patrocinador dijo que el Department of Agriculture había estado conforme con el texto durante su consideración en la Cámara de Representantes de Georgia. Una persona que testificó en representación de Zoo Atlanta apoyó la propuesta y dijo que los visitantes habían arrojado objetos a los animales tanto en la zona como en otros lugares, y que los animales podían ingerir objetos y sufrir daños. Un miembro preguntó si darle un animal de peluche a un mono quedaría comprendido. La persona respondió que, en el ejemplo debatido, el personal del zoológico había proporcionado el juguete, pero no ofreció una interpretación jurídica más amplia. El comité aprobó por unanimidad el proyecto de ley.
Comité Rules del Senado, 12 de marzo de 2026
Desde 0:20:04 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El presentador del Senado de Georgia dijo que HB 1196 crearía delitos y sanciones por la entrada no autorizada en recintos de animales y la interferencia con animales silvestres, y protegería a los animales y a sus cuidadores en instalaciones como zoológicos y santuarios. El presentador citó casos de acoso en Zoo Atlanta, incluido un incidente en el que se arrojó un animal de peluche a un recinto. Cuando se le preguntó si el proyecto de ley afectaría a la pesca, el presentador dijo que no. Otro miembro preguntó cómo se definían los animales silvestres; el presentador describió animales que se encuentran actualmente o se han encontrado históricamente en estado silvestre y también se refirió a animales domésticos y ganado mantenidos en la agroindustria. Un miembro cuestionó cómo se relacionaba la propuesta con la ley vigente sobre entrada ilícita en propiedad ajena. Otro miembro señaló que se mencionaban los acuarios en la presentación, pero no en el proyecto de ley. El presentador dijo que una enmienda sería aceptable si faltaba la cobertura de los acuarios, pero no se presentó ninguna enmienda. Más tarde, el comité incluyó por unanimidad el proyecto de ley en el calendario del pleno.
Sesión en el pleno del Senado, 16 de marzo de 2026 (día legislativo 32)
Desde 3:36:25 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Third Read)
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 1196 añadía delitos para proteger a los animales silvestres en recintos cerrados, y citó preocupaciones en zoológicos y acuarios. Los miembros analizaron su definición ampliada de acoso, que incluye el estrés, en medio de una prolongada serie de preguntas en tono de broma sobre la primera presentación del patrocinador ante el pleno. Ante una pregunta sobre las pruebas, el patrocinador dijo que las lesiones, los testigos o los videos podrían sustentar un proceso penal. Ante una pregunta sobre las gallinas de los vecinos, el patrocinador dijo que la propuesta estaba dirigida a instalaciones dedicadas a las visitas del público, la conservación, la educación o la ciencia. Un miembro señaló entonces que el texto incluía animales domésticos y ganado fuera de esos fines. El patrocinador reconoció un error de redacción y apoyó la Enmienda 3, que añadía una palabra para excluir a esos animales. El patrocinador también dijo que una definición a la que se hacía referencia abarcaba los acuarios y que el proyecto de ley entraría en vigor con la firma del gobernador. La Enmienda 1 proponía incluir a los abogados litigantes como animales silvestres. La Enmienda 2 combinaba una corrección de redacción con la propuesta de darle a la ley el nombre del patrocinador. Ambas fueron retiradas. El Senado de Georgia adoptó la Enmienda 3 sin objeciones y aprobó el proyecto de ley enmendado por 50 votos a favor y 2 en contra.
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 5 de febrero de 2026 (día legislativo 13), 0:43:01
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 6 de febrero de 2026 (día legislativo 14), 0:52:34
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 24 de febrero de 2026 (día legislativo 23), 0:53:41
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 4 de marzo de 2026 (día legislativo 27), 0:44:46
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 10 de marzo de 2026 (día legislativo 30), 0:24:10
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 12 de marzo de 2026 (día legislativo 31), 0:27:58
Cronología del estado
- Senate Passed/Adopted As Amended (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- House Passed/Adopted By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
Mostrar el historial completo (11 acciones)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- House Hopper (Cámara de Representantes)
Patrocinadores
- Tyler Paul Smith (R, HD-18)
- Tanya F. Miller (D, HD-62)
- Soo Hong (R, HD-103)
- John LaHood (R, HD-175)
- Tim Fleming (R, HD-114)
- Debbie Buckner (D, HD-137)
- Steven McNeel (R, SD-18)
Votaciones
- Votación: Cámara de Representantes3 de marzo de 2026
167 a favor, 0 en contra (9 sin votar, 1 con excusa)
- Votación: Senado16 de marzo de 2026
50 a favor, 2 en contra (1 sin votar, 1 con excusa)
Temas
- allanamiento penal
- ley de bienestar animal
- instalaciones de zoológicos y vida salvaje
- sanciones por delitos menores
- ganado y animales domésticos