Georgia CommonsCámara de Representantes · Failed · 2025-2026 Regular Session
HB 1324: Crimes and offenses; possessing a silencer; repeal prohibition
Última acción: 6 de marzo de 2026 · House Third Reading Lost
Un sustituto de comité de la Cámara para el HB 1324 eliminaría la prohibición de Georgia sobre la posesión de silenciadores, retirándolos de la lista estatal de armas prohibidas mientras mantiene otras restricciones sobre armas recortadas y ametralladoras.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Según la ley actual de Georgia (O.C.G.A. Capítulo 11 del Título 16), poseer un silenciador es ilegal junto con escopetas recortadas, rifles recortados, ametralladoras y otras armas peligrosas, a menos que aplique una excepción, como registrar el objeto conforme a la ley federal. Este proyecto de ley elimina por completo a los silenciadores de esa prohibición, reescribiendo varias secciones del Código que enumeran armas prohibidas y definiciones para que los silenciadores ya no estén cubiertos. El proyecto de ley también actualiza la ley de penas aumentadas por usar ciertas armas durante delitos violentos (O.C.G.A. § 16-11-160), agregando definiciones formales para términos como 'ametralladora' y 'silenciador o supresor' y reorganizando las subsecciones de esa sección, mientras mantiene el requisito de que usar un arma de fuego equipada con un silenciador o supresor durante delitos como robo a mano armada o asesinato siga conllevando penas aumentadas. Otro lenguaje de excepciones, incluidas las referencias a la Ley Nacional de Armas de Fuego (National Firearms Act), se actualiza para hacer referencia a la ley federal en general. Los cambios entrarían en vigor el 1 de julio de 2026 y se aplicarían a los delitos cometidos a partir de esa fecha.
Qué hace el proyecto de ley
- Deroga la definición de 'silenciador' de la ley de armas peligrosas de Georgia (O.C.G.A. § 16-11-121), eliminándolo como instrumento peligroso legalmente definido.
- Elimina los silenciadores de la lista de armas prohibidas para posesión general bajo el O.C.G.A. § 16-11-122, de modo que la simple posesión de un silenciador ya no sea un delito bajo esa sección.
- Elimina los silenciadores del delito grave de posesión ilegal de armas de fuego o armas bajo el O.C.G.A. § 16-11-123, que sigue cubriendo escopetas recortadas, rifles recortados, ametralladoras y armas peligrosas.
- Actualiza la sección de excepciones (O.C.G.A. § 16-11-124) para eliminar el lenguaje específico de registro de silenciadores y, en su lugar, hacer referencia al cumplimiento general de la ley federal.
- Reescribe el estatuto de penas aumentadas por usar armas durante delitos violentos (O.C.G.A. § 16-11-160) para agregar definiciones formales, incluida una nueva definición de 'silenciador o supresor', mientras mantiene las penas aumentadas por usar un arma de fuego equipada con uno durante los delitos enumerados.
- Establece una fecha de vigencia del 1 de julio de 2026, aplicable solo a los delitos cometidos a partir de esa fecha.
A quién afecta
Los habitantes de Georgia que poseen o desean poseer silenciadores de armas de fuego, los propietarios de armas en general, los fiscales y las fuerzas del orden que actualmente acusan la posesión de silenciadores como delito, y las personas acusadas de delitos violentos graves como robo a mano armada o asesinato en los que se use un arma equipada con silenciador, ya que las penas aumentadas para esa circunstancia específica se mantienen vigentes.
Por qué importa
Si se promulga, simplemente poseer un silenciador en Georgia ya no sería un delito por sí solo, lo que cambiaría lo que la policía puede acusar y lo que los fiscales pueden probar. Usar un arma de fuego equipada con silenciador durante ciertos delitos violentos seguiría generando las mismas penas de prisión aumentadas que antes.
Disposiciones clave
- La Sección 1 deroga el párrafo (7) del O.C.G.A. § 16-11-121, eliminando la definición legal de 'silenciador' usada en otras partes de la ley de armas peligrosas.
- La Sección 2 revisa el O.C.G.A. § 16-11-122 para eliminar 'o silenciador' de la lista de armas que una persona no puede poseer.
- La Sección 3 revisa el O.C.G.A. § 16-11-123 para eliminar los silenciadores del delito grave de posesión ilegal de armas de fuego o armas, que sigue conllevando una pena de cinco años de prisión para las demás armas enumeradas.
- La Sección 4 revisa las excepciones en el O.C.G.A. § 16-11-124, eliminando las referencias específicas de registro de silenciadores y reemplazándolas con una referencia general al cumplimiento de la ley federal.
- La Sección 5 reescribe el O.C.G.A. § 16-11-160, agregando definiciones que incluyen 'silenciador o supresor', y preserva las penas aumentadas (hasta cadena perpetua para delincuentes reincidentes) por usar un arma de fuego equipada con silenciador durante delitos como robo a mano armada, asesinato o incendio provocado.
- La Sección 6 establece la fecha de vigencia como el 1 de julio de 2026, aplicable solo a los delitos cometidos a partir de esa fecha.
- La Sección 7 deroga cualquier ley en conflicto.
Del proyecto de ley
“'Silencer or suppressor' means any device for diminishing the report of any portable weapon or other device from which a shot, bullet, or projectile may be discharged by an explosive.”
Tratado en reuniones (9)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Judiciary Non-Civil de la Cámara de Representantes, 23 de febrero de 2026
Desde 0:14:02 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador y una persona que testificó en representación de American Suppressor Association presentaron HB 1324 como una medida que eliminaría los silenciadores de la definición de armas peligrosas de Georgia. La persona que testificó dijo que los silenciadores reducen el daño auditivo sin silenciar los disparos, citó investigaciones según las cuales entre el 70 y el 80 por ciento de los cazadores no usan protección auditiva y dijo que la propuesta permitiría adaptarse a futuros cambios en la ley federal. Ante una pregunta sobre los requisitos actuales de compra, dijo que siguen vigentes los requisitos federales de registro y verificación de antecedentes, pero que el impuesto federal de $200 terminó en enero. Varios miembros cuestionaron la necesidad de un cambio estatal cuando ya era posible realizar compras legales y argumentaron que eliminaría una sanción penal. Personas que testificaron en representación de Georgia Majority for Gun Safety y Georgia Clinicians for Gun Safety se opusieron a la propuesta por motivos de seguridad pública. Durante una discusión posterior, los miembros argumentaron que unos disparos más silenciosos podrían dificultar la labor de la policía, los sistemas de detección de disparos y las personas que intentan escapar de tiroteos. Otro miembro y el patrocinador respondieron que los disparos con silenciador siguen siendo claramente audibles. El comité aprobó el proyecto de ley después de una votación a viva voz y una votación a mano alzada solicitada. La presidencia votó a favor; no se anunció el recuento numérico.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 25 de febrero de 2026
Desde 0:50:28 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 1324 prepararía la legislación de Georgia para un posible cambio en la regulación federal de los supresores de armas de fuego a raíz de una demanda. Un miembro preguntó si las organizaciones de las fuerzas del orden lo apoyaban y planteó inquietudes sobre el acceso por parte de delincuentes. El patrocinador dijo que no se había consultado a ninguna organización, a la vez que describió las verificaciones de antecedentes y otros controles existentes. Otro miembro preguntó sobre los usos cotidianos y sugirió limitar los supresores a la caza y a los campos de tiro debido a preocupaciones sobre la violencia doméstica y la localización de tiradores. El patrocinador se opuso a esa restricción y citó la reducción del ruido, la caza y la protección personal. Un tercer miembro preguntó si los supresores interferirían con los equipos de detección de disparos o con los agentes que intentaran localizar a un tirador en una escuela. El patrocinador dijo que los disparos seguirían siendo lo suficientemente fuertes como para oírse. Otro miembro coincidió en que los supresores reducen el ruido en lugar de silenciar los disparos y dijo que los equipos de detección seguirían funcionando. No constó ninguna decisión de programación.
Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 3 de marzo de 2026 (día legislativo 26, PM)
Desde 5:04:44 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (House Withdrawn, Recommitted)
Resumen de Georgia Commons: Un miembro solicitó que HB 1324 se devolviera al Comité de Reglas. Después de que la secretaría leyera el título, la Cámara accedió sin objeciones. No hubo debate sustantivo.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 3 de marzo de 2026
Desde 0:05:09 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 1743
Resumen de Georgia Commons: Se presentó y secundó una moción para incluir HB 1324 en el segundo calendario suplementario del día bajo una estructura modificada. Un miembro del comité se opuso, lo que dio lugar a una votación a viva voz. Se escucharon voces a favor y en contra, y el presidente anunció que el proyecto de ley estaba en el calendario. No se dio un recuento de votos ni se indicaron los motivos de la oposición, y no se discutió el contenido del proyecto de ley.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 5 de marzo de 2026
Desde 0:41:55 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 2013
Resumen de Georgia Commons: La persona que hizo la presentación dijo que el texto sustitutivo de HB 1324 abordaba las inquietudes sobre la eliminación del texto relativo a las armas de fuego equipadas con silenciadores. Dijo que ese texto se mantendría, preservando los delitos contemplados en esa disposición, y que el texto sustitutivo también aclaraba una referencia a la definición de chaleco antibalas. El comité aprobó el texto sustitutivo sin oposición. Durante la fijación del calendario, un miembro se opuso a que el proyecto de ley avanzara. La presidencia convocó una votación a viva voz y declaró que se había aprobado la moción para incluirlo en el calendario del pleno; no se indicó un recuento.
Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, PM, parte 1)
Desde 1:57:11 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 2132
Resumen de Georgia Commons: La persona proponente dijo que derogar la prohibición de Georgia sobre la posesión de silenciadores prepararía al estado para litigios que podrían excluir los supresores de National Firearms Act. Dijo que los requisitos de aprobación federal seguirían vigentes y describió el cambio como una forma de mantener el acceso existente, no de ampliarlo. Ante preguntas sobre por qué se necesitaba la medida y si los supresores protegen la audición, destacó la armonización legal, la audición de los cazadores y la reducción del ruido para los vecinos, citando niveles de sonido de 160 a 177 decibelios sin supresor y de 125 a 135 con uno. Un integrante que se oponía dijo que esos niveles reducidos aún dañan la audición y recomendó usar protección auditiva en su lugar. Un segundo citó el tiroteo de Virginia Beach como ejemplo de reconocimiento tardío de disparos con silenciador. Un tercero argumentó que la derogación eliminaría una herramienta estatal independiente para hacer cumplir la ley. Durante el informe de la minoría, otro integrante dijo que el proyecto de ley también eliminaba las sanciones agravadas por uso delictivo. Un integrante con experiencia en las fuerzas del orden advirtió que los disparos más silenciosos podrían retrasar la localización de un tirador por parte de los agentes; una persona que había sido fiscal destacó la pérdida de pruebas testimoniales. Durante la votación, la persona proponente repitió que las autoridades federales habían aconsejado el cambio. La Cámara adoptó el texto sustitutivo del Comité de Reglas, pero el proyecto de ley no obtuvo la mayoría constitucional requerida, con 87 votos a favor y 76 en contra.
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 18 de febrero de 2026 (día legislativo 20), 0:20:41
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 19 de febrero de 2026 (día legislativo 21), 0:48:19
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 24 de febrero de 2026 (día legislativo 23), 0:53:45
Cronología del estado
- House Third Reading Lost (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Withdrawn, Recommitted (Cámara de Representantes)
- House Committee Favorably Reported (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- House Hopper (Cámara de Representantes)
Patrocinadores
- Jason Ridley (R, HD-6)
- Chas Cannon (R, HD-172)
- Trey Rhodes (R, HD-124)
- Noel Williams, Jr. (R, HD-148)
- John Corbett (R, HD-174)
Votaciones
- Votación: Cámara de Representantes6 de marzo de 2026
87 a favor, 76 en contra (1 sin votar, 13 con excusa)
Temas
- leyes sobre armas de fuego
- silenciadores y supresores
- penas penales
- posesión de armas