Georgia CommonsCámara de Representantes · Introduced · 2025-2026 Regular Session
HB 1360: Revenue and taxation; refunds of taxes and license fees by counties and municipalities; prohibit class action suits
Última acción: 19 de febrero de 2026 · House Second Readers
Un proyecto de ley de la Cámara de Georgia prohibiría a los contribuyentes presentar reclamos colectivos para recuperar impuestos o tarifas de licencia pagados en exceso a nivel de condado o municipio, exigiendo que cada reclamo de reembolso se presente de forma individual.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Introduced, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
La ley de Georgia (O.C.G.A. § 48-5-380) permite a los contribuyentes solicitar reembolsos a condados y ciudades cuando han pagado en exceso impuestos o tarifas de licencia, y establece reglas sobre cómo y cuándo deben presentarse esos reclamos de reembolso y demandas. Este proyecto de ley añade una nueva disposición a esa ley que indica que un contribuyente no puede presentar un reclamo de reembolso en nombre de una clase de otros contribuyentes que aleguen estar en la misma situación. En la práctica, esto significa que cada contribuyente que busque un reembolso de impuestos o tarifas locales tendría que presentar su propio reclamo individual en lugar de unirse o liderar un reclamo colectivo que cubra a muchos contribuyentes afectados de manera similar a la vez. El proyecto de ley entraría en vigor de inmediato tras la firma del Gobernador o al convertirse en ley sin la firma del Gobernador, y deroga cualquier ley en conflicto.
Qué hace el proyecto de ley
- Añade una nueva subsección (h) a la ley de reembolso de impuestos locales de Georgia (O.C.G.A. § 48-5-380) que prohíbe a los contribuyentes presentar reclamos de reembolso en nombre de una clase de contribuyentes en situación similar.
- Deja sin cambios el resto del proceso de reembolso existente, incluidos los plazos y la autoridad de aprobación del condado o municipio.
- Establece la fecha de entrada en vigor de inmediato tras la firma del Gobernador o al convertirse el proyecto de ley en ley sin firma.
- Deroga cualquier ley existente que entre en conflicto con la nueva regla que prohíbe los reclamos colectivos.
A quién afecta
Los contribuyentes que consideren que se les cobró de más en impuestos o tarifas de licencia municipales o del condado, especialmente aquellos que de otro modo podrían unirse en un reclamo colectivo; los gobiernos de condados y municipios que procesan reclamos de reembolso; y los abogados que representan a grupos de contribuyentes en disputas de reembolso.
Por qué importa
Los contribuyentes que pagaron en exceso impuestos o tarifas locales tendrían que buscar reembolsos uno por uno en lugar de unirse a un solo reclamo colectivo, lo que podría dificultar y encarecer que grupos de personas afectadas de manera similar recuperen dinero de condados o ciudades.
Disposiciones clave
- La Sección 1 añade la subsección (h) al O.C.G.A. § 48-5-380, indicando que un reclamo de reembolso no puede ser presentado por un contribuyente en nombre de una clase de otros contribuyentes que se alegue están en situación similar.
- La Sección 2 establece la fecha de entrada en vigor al momento de la aprobación del Gobernador o al convertirse el proyecto de ley en ley sin aprobación.
- La Sección 3 deroga cualquier ley en conflicto.
Del proyecto de ley
“A claim for refund may not be submitted by the taxpayer on behalf of a class consisting of other taxpayers who are alleged to be similarly situated.”
Tratado en reuniones (3)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Judiciary de la Cámara de Representantes, 4 de marzo de 2026
Desde 1:04:10 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: Un abogado que representaba a gobiernos locales presentó un texto sustitutivo con un apartado H propuesto, que prohibía las demandas colectivas de devolución de impuestos contra condados y ciudades. El abogado dijo que reflejaría una restricción existente para las devoluciones de impuestos estatales, al tiempo que conservaría las reclamaciones individuales y dejaría sin cambios la autoridad tributaria. El abogado sostuvo que los contribuyentes financian las devoluciones mediante nuevos impuestos o préstamos, y citó casos con honorarios de abogados del 40% y un pago del 2.5% al demandante designado. Un miembro argumentó que tramitar reclamaciones individuales puede costar más de lo que los contribuyentes recuperan, por lo que las demandas colectivas son importantes para obtener una reparación asequible. El vicepresidente preguntó sobre las apelaciones de valoración y la acumulación de casos. El abogado distinguió las apelaciones de valoración de las demandas de devolución y dijo que varios contribuyentes podían demandar juntos sin constituir una clase. Otro miembro preguntó por qué los gobiernos no imponían simplemente cargos que cumplieran con los requisitos de los tribunales. El abogado dijo que los precedentes jurídicos no eran claros y que algunos gobiernos llegaban a acuerdos por los riesgos del litigio, en lugar de admitir haber actuado indebidamente. Los miembros también debatieron un fallo sobre un cargo por aguas pluviales que, según el abogado, había confirmado la validez del cargo. Como varios miembros necesitaban asistir a otra reunión, el comité votó a favor de dejar el proyecto de ley sobre la mesa. El presidente indicó que podría retomarse al día siguiente. No se votó sobre la aprobación ni sobre la enmienda propuesta.
Comité Judiciary de la Cámara de Representantes, 5 de marzo de 2026
Desde 0:09:09 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El comité votó a favor de reanudar la consideración del texto sustitutivo. El patrocinador retiró una enmienda propuesta anteriormente, por lo que el texto sustitutivo quedó sin cambios. Un abogado que presentó la propuesta junto con el patrocinador dijo que los contribuyentes tendrían que solicitar reembolsos a los gobiernos locales y dar lugar a una decisión administrativa antes de solicitar una revisión judicial. En respuesta a preguntas, el abogado dijo que el proyecto de ley se refiere a impuestos o tarifas presuntamente pagados de manera incorrecta o ilegal, no a las tasaciones de propiedades ni a la congelación de esas tasaciones. El abogado sostuvo que el aumento de los litigios colectivos sobre tarifas por servicios de bomberos y otros servicios estaba dando lugar a acuerdos y aumentos de los impuestos sobre la propiedad. El abogado describió un acuerdo de $5 million, que incluía $2 million en honorarios de abogados y $125,000 para el representante del grupo. Al preguntársele sobre las demandas pendientes, el abogado dijo que los cambios de procedimiento podrían aplicarse retroactivamente. Un testigo de Georgia Trial Lawyers Association se opuso al texto sustitutivo y dijo que eliminaría las demandas colectivas e impediría que los contribuyentes afectados de manera similar utilizaran ese método para exigir que los gobiernos locales rindieran cuentas. Ningún miembro presentó una moción, y la presidencia anunció que el proyecto de ley no avanzó.
Cronología del estado
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- House Hopper (Cámara de Representantes)
Patrocinadores
- Mike Cheokas (R, HD-151)
- Chas Cannon (R, HD-172)
- Bill Yearta (R, HD-152)
- Gerald Greene (R, HD-154)
- Josh Bonner (R, HD-73)
- Darlene Taylor (R, HD-173)
Temas
- impuestos a la propiedad
- gobierno local
- reembolsos de impuestos
- demandas colectivas