Georgia CommonsCámara de Representantes · Introduced · 2025-2026 Regular Session
HB 1454: Crimes and offenses; firearms and carrying and possession of firearms and other weapons; revise various laws
Última acción: 3 de marzo de 2026 · House Committee Favorably Reported By Substitute
Un sustituto de comité de la Cámara al HB 1454 permitiría a los habitantes de Georgia demandar si sus nombres terminan en un registro de armas, permitiría a los condados y ciudades autorizar el disparo de armas en grandes propiedades rurales, y obligaría a los gobiernos locales a vender las armas de fuego no reclamadas según un calendario regular.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
La ley de Georgia ya prohíbe que las agencias gubernamentales mantengan listas o bases de datos compartidas de propietarios de armas o titulares de licencias de portación de armas, pero actualmente no ofrece ninguna forma de hacer cumplir esa prohibición. Este proyecto de ley agrega un remedio legal: cualquier persona que pruebe que fue indebidamente incluida en dicha base de datos o registro podría demandar y cobrar al menos $100 (o los daños reales) más los honorarios de abogado. El proyecto de ley también cambia las reglas locales sobre el disparo de armas. Las ciudades, condados y gobiernos consolidados podrían seguir limitando el disparo de armas dentro de sus límites, pero ya no podrían prohibir el disparo en parcelas de propiedad privada de cinco acres o más si el propietario lo consiente, aunque las limitaciones de zonificación sobre los polígonos de tiro comerciales seguirían aplicando. Por último, endurece las reglas para los departamentos de policía y otras agencias que disponen de armas de fuego no reclamadas. Los municipios y otros organismos gubernamentales deben subastar o vender las armas no reclamadas a comerciantes autorizados al menos una vez cada 12 meses una vez que tengan cinco o más armas de fuego en inventario, y los compradores que no puedan obtener un arma de fuego porque una agencia no siguió este calendario podrían demandar por daños de al menos $100 más los costos legales.
Qué hace el proyecto de ley
- Crea un remedio de demanda para las personas indebidamente incluidas en una base de datos de armas multijurisdiccional o en un registro de armas de fuego, permitiendo al menos $100 en daños más los honorarios de abogado (O.C.G.A. § 16-11-129).
- Permite a las ciudades, condados y gobiernos consolidados seguir regulando el disparo de armas en general, pero les prohíbe prohibir el disparo en parcelas privadas de cinco acres o más con el consentimiento del propietario (O.C.G.A. § 16-11-173).
- Preserva la facultad local de zonificación sobre los polígonos de tiro comerciales incluso en esas parcelas rurales más grandes.
- Requiere que los municipios y otros organismos gubernamentales subasten o vendan las armas de fuego no reclamadas a comerciantes autorizados al menos una vez cada 12 meses una vez que tengan cinco o más armas (O.C.G.A. § 17-5-54).
- Crea una nueva demanda para las personas que no puedan comprar un arma de fuego porque una agencia gubernamental no realizó las subastas de disposición requeridas, con derecho a al menos $100 en daños más honorarios de abogado y costos.
- Permite que los postores ganadores en las subastas de armas de fuego dirijan la transferencia real a otro comerciante, coleccionista, importador o fabricante autorizado, en lugar de únicamente a sí mismos.
A quién afecta
Los titulares de licencias de portación de armas y propietarios de armas de fuego preocupados por ser rastreados en bases de datos gubernamentales, los propietarios de tierras rurales que quieren permitir disparos en su propiedad, los gobiernos de ciudades y condados que regulan el disparo de armas o almacenan armas no reclamadas, y los comerciantes de armas de fuego autorizados que compran armas en subastas gubernamentales.
Por qué importa
Las personas indebidamente incluidas en una base de datos de armas ahora podrían cobrar daños monetarios en lugar de no tener ningún recurso. Los propietarios de tierras rurales obtendrían un derecho más claro para permitir disparos en grandes extensiones a pesar de las ordenanzas locales. Las agencias locales enfrentarían una fecha límite firme y el riesgo de demandas por no eliminar las armas de fuego no reclamadas, cambiando la forma en que los departamentos de policía manejan los inventarios de armas incautadas.
Disposiciones clave
- La Sección 1 reescribe la prohibición de bases de datos en O.C.G.A. § 16-11-129(k), permitiendo que cualquier persona que demuestre estar en una base de datos o registro de armas prohibido demande por al menos $100 o los daños reales, más los costos de litigio y los honorarios de abogado.
- La Sección 2 enmienda O.C.G.A. § 16-11-173(e) para que los gobiernos locales no puedan prohibir el disparo de armas de fuego en parcelas de cinco acres o más con el consentimiento del propietario, manteniendo al mismo tiempo su facultad de limitar el disparo en otros lugares y de zonificar los polígonos de tiro comerciales.
- La Sección 3 revisa O.C.G.A. § 17-5-54(g), exigiendo a los municipios y otros organismos gubernamentales que dispongan de las armas de fuego no reclamadas con un inventario de cinco o más al menos una vez cada 12 meses mediante venta o subasta a comerciantes autorizados.
- La Sección 3 también crea un remedio de mandamus y daños ($100 o los daños reales, más costos y honorarios de abogado) para las personas que no puedan adquirir un arma de fuego porque una agencia gubernamental incumplió su fecha límite de disposición.
- La Sección 3 permite que los postores ganadores en las subastas de armas de fuego dispongan que las armas sean transferidas a otro coleccionista, comerciante, importador o fabricante autorizado, en lugar de únicamente al postor personalmente.
- La Sección 4 deroga cualquier ley en conflicto.
Del proyecto de ley
“Any person aggrieved by a violation of this subsection may bring an action for relief.”
“No municipality, county, or consolidated government shall prohibit the discharge of firearms on a parcel of land that is five acres or more in size, provided that the owner or lawful occupants of such land consent to such discharging of firearms.”
“The municipal corporation shall dispose of all such firearms at least once every 12 months during any time in which the municipal corporation has an inventory of five or more firearms.”
Tratado en reuniones (4)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Public Safety and Homeland Security de la Cámara de Representantes, 2 de marzo de 2026
Desde 0:14:08 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 1454 reforzaría las restricciones para compartir bases de datos de licencias de armas, impediría que los municipios prohibieran disparar armas de fuego en parcelas de al menos 10 acres y exigiría subastas anuales de armas de fuego no reclamadas. El patrocinador dijo que las personas podrían pujar, pero recibirían las armas de fuego a través de comerciantes autorizados, con verificaciones de antecedentes. El patrocinador citó restricciones a los disparos que afectan a un equipo juvenil de tiro con escopeta y a campos de tiro existentes. Los miembros plantearon preguntas sobre las disposiciones relativas a demandas privadas y honorarios de abogados, si el proyecto abordaba las armas de fuego retenidas indebidamente y los riesgos de los rifles de alta potencia. La asesoría jurídica legislativa dijo que la legislación vigente exige conservar las pruebas hasta que terminen los procesos penales y aclaró que este proyecto se refiere a armas de fuego no reclamadas. Georgia Second Amendment y Gun Owners of America apoyaron las medidas para hacer cumplir la ley y un umbral de superficie menor. Georgia Majority for Gun Safety se opuso a limitar las decisiones locales de seguridad y advirtió sobre litigios financiados por los contribuyentes, señalando que podrían iniciarse demandas por cinco armas de fuego. Varios miembros expresaron preocupaciones de seguridad sobre las parcelas más pequeñas. Una propuesta que utilizaba cinco acres, más o menos, fue retirada tras las objeciones de que carecía de un límite claro. Una enmienda separada que reducía el umbral a cinco acres fue aprobada por 8 votos a 6. Luego, el comité aprobó el proyecto enmendado, con ocho votos afirmativos contados y sin que se indicara el número de votos en contra.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 4 de marzo de 2026
Desde 0:50:41 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que HB 1454 reforzaría las sanciones por compartir información sobre permisos para portar armas ocultas, impediría las restricciones locales a los disparos en propiedades de al menos cinco acres y haría cumplir los requisitos de vender las armas de fuego no reclamadas en un plazo de 12 meses. El promotor dijo que las personas podrían comprar esas armas de fuego a través de comerciantes autorizados. Los miembros hicieron preguntas sobre disparar cerca de escuelas, áreas de juegos y límites de propiedad. El promotor confirmó que la disposición abarcaba cualquier arma de fuego legal en cualquier lugar de una propiedad que cumpliera los requisitos, aunque dijo que quienes dispararan seguirían siendo responsables de los daños. Los miembros cuestionaron la opinión del promotor de que las restricciones locales y las normas sobre ruido existentes seguirían siendo efectivas; el promotor aceptó verificarlo. Otro miembro objetó que permitir demandas privadas por demoras en las ventas de armas de fuego podría sobrecargar a los tribunales sin demostrar un daño a los compradores. El promotor dijo que algunos departamentos estaban acumulando armas de fuego y no cumplían con la ley vigente. Un segundo miembro describió las demandas como una forma de obligar al cumplimiento y recuperar honorarios razonables de abogados, lo que el promotor confirmó. Los miembros también preguntaron sobre la venta de armas de fuego inseguras. El promotor comparó esas ventas con las subastas gubernamentales y dijo que los compradores podrían repararlas o coleccionarlas. El presidente alentó a continuar la discusión fuera de la reunión. No se registró ninguna decisión.
Cronología del estado
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- House Hopper (Cámara de Representantes)
Patrocinadores
- Jason Ridley (R, HD-6)
- John Corbett (R, HD-174)
- Noel Williams, Jr. (R, HD-148)
- Trey Rhodes (R, HD-124)
- Chas Cannon (R, HD-172)
- Lauren McDonald III (R, HD-26)
Temas
- derechos de armas
- bases de datos de armas de fuego
- ordenanzas locales sobre armas
- propiedad no reclamada
- venta de armas