Georgia CommonsCámara de Representantes · Passed · 2025-2026 Regular Session
HB 1470: Torts; abusive litigation based on alleged website access violations under federal and state law; create a cause of action
Última acción: 1 de julio de 2026 · Effective Date
El Proyecto de Ley 1470 de la Cámara permitiría a las empresas de Georgia demandar a las personas que presenten demandas de accesibilidad de sitios web en su contra bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y pierdan, permitiendo recuperar daños y honorarios de abogados tanto del demandante como de su abogado.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Enrolled, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Las empresas en Georgia a veces son demandadas bajo la Ley federal de Estadounidenses con Discapacidades (ADA, por sus siglas en inglés) por reclamos de que sus sitios web no son accesibles para personas con discapacidades. Este proyecto de ley crea una nueva causa de acción en la ley de Georgia que permite a una empresa o persona defenderse si dicha demanda fracasa: es desestimada en cuanto al fondo, desestimada de forma involuntaria en cualquier etapa, o rechazada porque la persona que demandó carecía de legitimación legal para presentar el caso. Si eso ocurre, la empresa puede demandar al demandante original y al abogado de ese demandante en conjunto por daños reales o una cantidad fija de $10,000, lo que sea mayor, más honorarios de abogados por defender el caso y presentar este nuevo reclamo. Si se advirtió por escrito al demandante sobre esta ley antes del fallo y este se negó a retirar la demanda, la empresa puede cobrar el triple de los daños en su lugar. Cualquier reclamo de este tipo debe presentarse dentro de dos años a partir del fallo original. La nueva ley entra en vigencia el 1 de julio de 2026 y solo se aplica a casos que surjan a partir de esa fecha.
Qué hace el proyecto de ley
- Crea una nueva sección del Código de Georgia (O.C.G.A. § 51-1-58) que permite a una empresa demandada sin éxito por un reclamo de accesibilidad de sitio web bajo la ADA contrademandar.
- Permite a la empresa recuperar daños reales o una multa estatutaria fija de $10,000, lo que sea mayor, del demandante y de su abogado.
- Permite la recuperación de honorarios razonables de abogados por defender la demanda fallida de la ADA y por presentar este nuevo contrarreclamo.
- Triplica los daños disponibles si se advirtió por escrito al demandante sobre esta ley y aun así se negó a retirar el caso antes del fallo.
- Establece un plazo de dos años para presentar este nuevo reclamo, contado desde la fecha en que se dictó el fallo en la demanda original fallida.
- Entra en vigencia el 1 de julio de 2026 y solo cubre casos que surjan a partir de esa fecha.
A quién afecta
Las empresas de Georgia y otras entidades que operan sitios web y enfrentan demandas de accesibilidad bajo la ADA, junto con las personas que presentan dichas demandas y sus abogados, quienes podrían enfrentar responsabilidad financiera si el reclamo original de la ADA fracasa o es desestimado por falta de legitimación.
Por qué importa
Las empresas que defiendan con éxito una demanda fallida de accesibilidad de sitio web bajo la ADA podrían recuperar costos y ganar indemnizaciones, lo que podría desalentar reclamos de accesibilidad débiles o repetitivos. Al mismo tiempo, las personas con inquietudes legítimas de accesibilidad y sus abogados podrían enfrentar riesgo financiero si un caso se desestima por motivos procesales como la falta de legitimación, en lugar de por el fondo real de la queja de accesibilidad.
Disposiciones clave
- La Sección 1 agrega la nueva O.C.G.A. § 51-1-58, que se aplica cuando una demanda de accesibilidad de sitio web bajo la ADA contra una persona o entidad de Georgia se decide en contra del demandante, se desestima en cualquier etapa, o se desestima por falta de legitimación.
- La subsección (a)(1) establece los daños en las pérdidas comerciales reales o un mínimo estatutario de $10,000, lo que sea mayor.
- La subsección (a)(2) permite la recuperación de honorarios de abogados relacionados con la defensa de la demanda fallida y la presentación del nuevo reclamo.
- La subsección (a)(3) triplica los daños si el demandante recibió notificación por escrito de esta ley antes del fallo y aun así se negó a retirar el caso.
- La subsección (b) exige que cualquier reclamo bajo esta sección se presente dentro de dos años a partir del fallo en el caso original fallido.
- La subsección (c) dispone que la sección se interprete de manera restringida y no se use para modificar ninguna otra ley.
- La Sección 2 establece la fecha de vigencia el 1 de julio de 2026, aplicándose solo a causas de acción que surjan a partir de esa fecha.
Del proyecto de ley
“such person or entity shall be entitled to recover the following from the claimant and the claimant's attorney”
“Treble damages when, prior to the entry of judgment in the underlying unsuccessful action, the claimant was given written notice of the provisions of this Code section but refused or otherwise failed to voluntarily dismiss such action.”
“This Code section shall be narrowly construed and shall not be construed to alter or amend any other provision of law.”
Tratado en reuniones (9)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Judiciary de la Cámara de Representantes, 4 de marzo de 2026
Desde 0:50:46 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador presentó un texto sustitutivo que aborda demandas presuntamente abusivas que alegan que los sitios web de empresas incumplen los requisitos de acceso para personas con discapacidades. El patrocinador dijo que algunos bufetes de abogados se dirigen a pequeñas empresas que operan por internet para obtener acuerdos, lo que altera sus operaciones incluso cuando las demandas son desestimadas. El patrocinador describió el texto sustitutivo como un texto de compromiso elaborado con Metro Chamber of Commerce y los abogados litigantes. Ante una pregunta sobre si otros estados tenían leyes similares, el patrocinador dijo que otros estados habían servido de guía, pero no pudo identificarlos. Otro miembro preguntó qué discapacidades y problemas de acceso a sitios web estaban involucrados. El patrocinador destacó que la propuesta no impediría reclamaciones legítimas al amparo de Americans with Disabilities Act y distinguió esas reclamaciones de las demandas destinadas a presionar a las empresas para que acepten acuerdos por montos pequeños. El comité aprobó el texto sustitutivo mediante votación de viva voz, sin que se escuchara oposición.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 6 de marzo de 2026
Desde 0:51:53 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 2179
Resumen de Georgia Commons: Un miembro del comité que solicitó HB 1470 dijo que abordaba los litigios abusivos y las amenazas de demandas contra pequeños negocios que alegan violaciones de la ley federal sobre discapacidad. El miembro dijo que la redacción reflejaba un acuerdo entre los pequeños negocios y los abogados litigantes y que había sido aprobada por unanimidad por el Comité Judicial. Otro miembro describió las demandas procedentes de otros estados dirigidas contra negocios de Georgia que operan por internet como un problema relativamente nuevo, y el miembro solicitante estuvo de acuerdo. No se registró ninguna decisión.
Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, PM, parte 2)
Desde 4:05:31 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 2281
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 1470 permitiría a las empresas reclamar una indemnización por demandas abusivas que aleguen violaciones de accesibilidad de sitios web. El patrocinador describió a abogados de otros estados que buscan pequeños acuerdos económicos con empresas de Georgia y dijo que el proyecto refleja un compromiso entre la comunidad empresarial y los abogados litigantes. El patrocinador dijo repetidamente que seguiría siendo posible presentar reclamaciones válidas de acceso para personas con discapacidades y que los jueces determinarían si las reclamaciones carecen de legitimación procesal o fundamento. Un miembro pidió dos veces un ejemplo de una violación de accesibilidad de un sitio web; el patrocinador no proporcionó ninguno y dijo que el cumplimiento se rige por normas técnicas. Otro miembro describió pautas de accesibilidad relativas a los subtítulos, el tamaño de la letra y el contraste de colores. Otro miembro cuestionó por qué las reclamaciones de accesibilidad que no prosperan deberían enfrentar estas sanciones cuando otras demandas civiles no lo hacen. El patrocinador citó las sanciones existentes por litigios frívolos y argumentó que se necesitaba protección adicional para las pequeñas empresas. La Cámara adoptó el texto sustitutivo del comité y aprobó el proyecto por 144-22.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 6 de marzo de 2026
Desde 1:26:05 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 2179
Resumen de Georgia Commons: El comité incluyó HB 1470 en el orden del día suplementario del pleno bajo reglas estructuradas modificadas. No hubo debate de fondo.
Comité Judiciary del Senado, 23 de marzo de 2026
Desde 2:13:43 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador describió el proyecto HB 1470 como una respuesta a las demandas frívolas contra pequeñas empresas por cuestiones de acceso para personas con discapacidad, y dijo que algunos demandantes de otros estados buscan acuerdos de conciliación que cuestan menos que defenderse en un proceso judicial. El patrocinador destacó la importancia de preservar las reclamaciones válidas relacionadas con la discapacidad y dijo que las cámaras de comercio y NFIB apoyaban la propuesta, que contó con aportes de abogados litigantes. La presidencia describió cómo había ayudado a una empresa local a responder a una exigencia de pago y apoyó abordar esos casos. Una persona que testificó también apoyó el proyecto y argumentó que las normas poco claras sobre accesibilidad de los sitios web y las revisiones automatizadas de esos sitios fomentan litigios masivos contra empresas que usan servicios comunes de creación de sitios web. Esa persona dijo que la propuesta podría desalentar las reclamaciones abusivas sin dejar sin efecto la ley federal. Ningún miembro hizo preguntas de fondo ni propuso enmiendas. El comité aprobó el proyecto por unanimidad.
Sesión en el pleno del Senado, 2 de abril de 2026 (día legislativo 40, parte 2)
Desde 5:11:51 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Taken from Table)
Resumen de Georgia Commons: El Senado de Georgia retiró HB 1470 de la mesa. El patrocinador dijo que se dirigía a las exigencias abusivas de que los negocios pagaran dinero por presuntas infracciones de las leyes de acceso para personas con discapacidades en sus sitios web. El patrocinador describió cómo había ayudado a un negocio de Henry County a responder a una exigencia de ese tipo y dijo que los casos abusivos que no prosperaran o fueran desestimados podrían dar lugar al pago de daños reales, honorarios de abogados y daños triples por parte de quienes los presentaran. Un miembro preguntó si la medida abordaba un patrón específico de amenazas legales abusivas en lugar de debilitar la Americans with Disabilities Act. El patrocinador respondió que sí y recalcó su apoyo a las protecciones de acceso para personas con discapacidades. El secretario también leyó disposiciones que permitían la intervención del fiscal general y la consideración de medidas correctivas después de una notificación. El Senado de Georgia aprobó el proyecto de ley, por 50–0.
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 3 de marzo de 2026 (día legislativo 26, AM), 0:43:29
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 9 de marzo de 2026 (día legislativo 29), 0:27:52
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 25 de marzo de 2026 (día legislativo 37), 0:35:08
Cronología del estado
- Effective Date
- Act 458
- House Date Signed by Governor (Cámara de Representantes)
- House Sent to Governor (Cámara de Representantes)
- Senate Passed/Adopted (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Taken from Table (Senado)
- Senate Tabled (Senado)
Mostrar el historial completo (17 acciones)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- House Passed/Adopted By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- House Hopper (Cámara de Representantes)
Patrocinadores
- Trey Kelley (R, HD-16)
- Bruce Williamson (R, HD-112)
- Chuck Efstration (R, HD-104)
- Mary Margaret Oliver (D, HD-84)
- Tyler Paul Smith (R, HD-18)
- Brian Strickland (R, SD-42)
Votaciones
- Votación: Cámara de Representantes6 de marzo de 2026
144 a favor, 22 en contra (2 sin votar, 9 con excusa)
- Votación: Senado31 de marzo de 2026
39 a favor, 10 en contra (2 sin votar, 3 con excusa)
- Votación: Senado2 de abril de 2026
50 a favor, 0 en contra (3 sin votar, 1 con excusa)
Temas
- demandas de la ada
- accesibilidad de sitios web
- derecho de responsabilidad civil
- honorarios de abogados
- derechos de las personas con discapacidad