HB 460: Evidence; exclude certain communications made between attorney and client when client is in a penal institution

La ley de Georgia ya protege las conversaciones entre abogado y cliente para que no se usen como prueba. Este proyecto de ley modifica esa ley (O.C.G.A. § 24-5-501) para cubrir específicamente las comunicaciones telefónicas o electrónicas entre un abogado y un cliente detenido en una institución penal, usando la definición de ese término que se encuentra en la ley de escuchas telefónicas de Georgia (O.C.G.A. § 16-10-56). El proyecto de ley exige que toda institución penal le dé a un cliente encarcelado acceso a un teléfono o dispositivo electrónico sin grabación para hablar con su abogado. También establece reglas sobre cuándo una comunicación interceptada entre abogado y cliente podría usarse en el tribunal: las partes deben recibir una copia de la orden judicial que autorizó la interceptación al menos diez días antes de cualquier audiencia, y una persona puede solicitar la supresión de una comunicación interceptada si fue interceptada ilegalmente, si la orden que la autorizó tenía defectos, o si la interceptación no siguió los términos de la orden. Si se concede una moción de supresión, la comunicación se trata como obtenida ilegalmente, aunque un juez puede permitir que la defensa inspeccione partes de ella si eso sirve a los intereses de la justicia.

• Extiende el privilegio entre abogado y cliente conforme a la ley de pruebas de Georgia a las comunicaciones telefónicas y electrónicas realizadas mientras un cliente está detenido en una institución penal.
• Exige que las instituciones penales proporcionen un teléfono o dispositivo electrónico sin grabación para que los clientes puedan comunicarse en privado con su abogado.
• Prohíbe que las comunicaciones interceptadas entre abogado y cliente se usen como prueba, salvo que todas las partes hayan recibido la orden judicial que las autorizó al menos diez días antes.
• Crea un proceso para que una persona perjudicada solicite la supresión de una comunicación entre abogado y cliente interceptada ilegalmente antes del juicio.
• Permite que un juez, a su discreción, deje que la defensa inspeccione partes de una comunicación suprimida o interceptada si eso sirve a los intereses de la justicia.

Las personas detenidas en instituciones penales de Georgia, como cárceles y prisiones, sus abogados defensores, el personal de las instituciones penales que debe proporcionar el equipo de comunicación, los fiscales y los jueces que manejan las mociones sobre comunicaciones interceptadas entre abogado y cliente.

Los acusados encarcelados obtendrían una forma garantizada y sin grabación de hablar en privado con sus abogados, y los fiscales enfrentarían nuevos límites para usar en el tribunal cualquier conversación interceptada entre abogado y cliente, lo que afectaría cómo se investigan y juzgan los casos penales que involucran a personas detenidas.

• La Sección 1 modifica el O.C.G.A. § 24-5-501(a)(2) para incluir las comunicaciones telefónicas y electrónicas con clientes detenidos en una institución penal, según se define en el O.C.G.A. § 16-10-56, dentro del privilegio entre abogado y cliente.
• Exige que cada institución penal proporcione un dispositivo telefónico o electrónico sin grabación para la comunicación entre abogado y cliente (nuevo inciso (A)).
• Prohíbe el uso de comunicaciones interceptadas por cable, orales o electrónicas como prueba, salvo que las partes reciban la orden judicial que las autorizó y la solicitud correspondiente al menos diez días antes del procedimiento (nuevo inciso (B)).
• Permite que una persona perjudicada solicite la supresión de comunicaciones interceptadas por motivos de interceptación ilegal, una orden defectuosa en su forma, o incumplimiento de la orden (nuevo inciso (C)).
• Exige que las mociones de supresión se presenten antes de que comience el procedimiento, con excepciones, y permite que un juez conceda a la defensa acceso limitado al material suprimido si conviene a los intereses de la justicia (nuevo inciso (D)).
• La Sección 2 deroga las leyes en conflicto.

1. 2026-03-31Senate Tabled (Senado)
2. 2026-03-20Senate Committee Favorably Reported (Senado)
3. 2026-01-12Senate Recommitted (Senado)
4. 2026-01-12Senate Taken from Table (Senado)
5. 2025-04-02Senate Tabled (Senado)
6. 2025-03-27Senate Read Second Time (Senado)
7. 2025-03-27Senate Committee Favorably Reported (Senado)
8. 2025-03-10Senate Read and Referred (Senado)

• Esther Panitch (D, HD-51)Patrocinador principal
• Tyler Paul Smith (R, HD-18)
• Stacey Evans (D, HD-57)
• Scott Holcomb (D, HD-101)
• Yasmin Neal (D, HD-79)
• Terry Cummings (D, HD-39)
• Bill Cowsert (R, SD-46)

1. AprobadaVotación: Cámara de Representantes6 de marzo de 2025

   172 a favor, 0 en contra (4 sin votar, 4 con excusa)

   PASSAGE: House Vote #208

2. AprobadaVotación: Senado31 de marzo de 2026

   39 a favor, 10 en contra (2 sin votar, 3 con excusa)

   MOTION TO TABLE REMAINING LEGISLATION ON THE RULES CALENDAR: Senate Vote #912

• privilegio entre abogado y cliente
• justicia penal
• cárceles y prisiones
• derecho de pruebas
• escuchas telefónicas