Ir al contenido
Georgia Commons
Menú

Cámara de Representantes · Introduced · 2025-2026 Regular Session

HB 566: NO FAKES Act of 2025; enact

Última acción: 25 de febrero de 2026 · House Committee Favorably Reported By Substitute

Un proyecto de ley de la Cámara de Representantes de Georgia crearía un nuevo derecho de propiedad estatal que protege la voz y la imagen visual de las personas frente a 'réplicas digitales' generadas por IA sin autorización, con sanciones civiles para quienes lo infrinjan y reglas especiales para plataformas en línea, menores de edad y personas fallecidas.

Leer el texto completo del proyecto de ley (en inglés)

Estos botones llevan el texto del propio proyecto de ley, en inglés, no los resúmenes de abajo. Copiar para un LLM, Ver en Markdown y Enviar a una IA usan la versión Markdown: el texto tal como se presentó, seguido de los resúmenes bajo un encabezado que los identifica como nuestros. Ver texto sin formato es el texto solo.

Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.

En lenguaje claro

La ley de Georgia actualmente no cuenta con un estatuto específico que aborde las 'réplicas digitales' generadas por IA que imitan la voz o la apariencia de una persona sin permiso. Este proyecto de ley, llamado NO FAKES Act of 2026, añadiría un nuevo artículo al código de prácticas comerciales de Georgia que crea un derecho de propiedad que permite a las personas (o a sus herederos después de su muerte) controlar el uso de su voz y su imagen visual en medios realistas generados por IA. El proyecto de ley define términos clave como 'réplica digital' y 'servicio en línea', establece reglas de licenciamiento (incluidas protecciones especiales que requieren aprobación judicial para menores de edad), y crea un derecho post mortem que dura al menos diez años tras la muerte, renovable hasta un total de 70 años. Establece responsabilidad civil por el uso no autorizado, con daños que van de $5,000 a $750,000 según quien cometa la infracción, excepciones para noticias, documentales, sátira y parodia, un proceso de notificación y retiro de contenido para las plataformas en línea, y un papel para el Secretario de Estado en el mantenimiento de registros de derechos post mortem y de los agentes de contacto de las plataformas. La ley se aplicaría únicamente a conductas que ocurran después de su entrada en vigor.

Qué hace el proyecto de ley

  • Crea un nuevo derecho de propiedad que permite a las personas y a sus herederos controlar las 'réplicas digitales' generadas por IA de su voz o imagen visual sin autorización.
  • Establece reglas de licenciamiento que requieren acuerdos escritos y firmados, con límites más estrictos (tope de 5 años, aprobación judicial) para personas menores de 18 años.
  • Establece un derecho post mortem que dura al menos 10 años tras la muerte, renovable en incrementos de 5 años hasta un máximo de 70 años, si se demuestra uso público activo.
  • Crea sanciones civiles por réplicas digitales no autorizadas que van de $5,000 por obra para individuos hasta $750,000 por obra para servicios en línea que actúen de mala fe.
  • Exige a los servicios en línea designar un agente para recibir notificaciones de retiro de contenido y registrar a ese agente ante el Secretario de Estado, o se presumirá que no actúan de buena fe.
  • Enumera excepciones para reportajes noticiosos, documentales, comentarios, críticas, sátira y parodia, y permite a los tribunales otorgar daños punitivos y honorarios de abogados en casos de infracciones deliberadas.

A quién afecta

El proyecto de ley afecta a artistas intérpretes, artistas de grabaciones sonoras, actores y a cualquier habitante de Georgia cuya voz o imagen pudiera ser replicada digitalmente por IA. También afecta a los herederos de personas fallecidas cuya imagen tenga valor comercial, a plataformas en línea y servicios de redes sociales, a desarrolladores de herramientas de IA, y a organizaciones de noticias y productores de documentales que dependan de las excepciones del proyecto de ley.

Por qué importa

De aprobarse, los habitantes de Georgia (y las figuras públicas cuyos patrimonios se administran allí) obtendrían una herramienta legal para demandar por deepfakes de IA hechos sin permiso, y las plataformas en línea enfrentarían nuevas obligaciones de retiro de contenido y posible responsabilidad. La ley determinaría cómo se pueden crear, comercializar y usar en Georgia las herramientas de IA de voz e imagen.

Disposiciones clave

  • La Sección 10-1-970 del Código define términos como 'réplica digital', 'servicio en línea', 'titular del derecho' y 'huella digital', estableciendo el alcance de lo que se considera una réplica protegida.
  • La Sección 10-1-971 del Código establece el derecho como un derecho de propiedad no transferible en vida pero licenciable, que sobrevive a la muerte por al menos 10 años, prorrogable hasta un total de 70 años.
  • La Sección 10-1-972 del Código establece las condiciones de licenciamiento, limitando la duración de la licencia a 10 años para adultos y 5 años (o hasta los 18 años) para menores, exigiendo aprobación judicial para las licencias de menores.
  • La Sección 10-1-973 del Código ordena al Secretario de Estado mantener un directorio público de derechos registrados de replicación digital post mortem y permite cobrar tarifas por el registro.
  • La Sección 10-1-975 del Código define actividades prohibidas (réplicas digitales no autorizadas y herramientas diseñadas principalmente para crearlas), establece un proceso de notificación y retiro de contenido, y enumera excepciones para noticias, documentales, sátira y parodia, salvo para contenido sexualmente explícito.
  • Las Secciones 10-1-975(n) y (r) del Código establecen los daños: $25,000 por notificación en caso de reclamos falsos de retiro de contenido, y de $5,000 a $750,000 por obra por réplicas digitales no autorizadas según el tipo de infractor.
  • La Sección 10-1-976 del Código permite a los titulares del derecho solicitar una citación judicial a un secretario de tribunal estatal para identificar a infractores anónimos en línea.
  • La Sección 10-1-977 del Código limita la ley a conductas que ocurran después de su fecha de entrada en vigor y aclara que no exige a los servicios en línea vigilar activamente en busca de infracciones.

Del proyecto de ley

“each individual or right holder shall have the right to authorize the use of the voice or visual likeness of such individual in: (1) A digital replica”

Este es el nuevo derecho central que el proyecto de ley crea sobre la voz y la imagen visual de una persona.

Cita en el idioma original del documento

“It shall be unlawful to knowingly materially misrepresent that: (A) The material requested to be removed is an unauthorized digital replica”

Esta disposición sanciona las reclamaciones falsas de retiro de contenido presentadas bajo la nueva ley.

Cita en el idioma original del documento

“The amount of $25,000.00 per notification sent pursuant to subsection (m) of this Code section.”

Esto establece la sanción mínima para alguien que reclama falsamente una infracción de réplica digital.

Cita en el idioma original del documento

Tratado en reuniones (4)

Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.

  1. Comité Creative Arts & Entertainment de la Cámara de Representantes, 18 de febrero de 2026

    Desde 0:11:18 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que HB 566 protegería las voces y las imágenes de las personas contra réplicas digitales no autorizadas, con procedimientos de notificación e indemnizaciones por daños en el ámbito civil. El promotor dijo que las revisiones armonizarían el proyecto con la legislación federal pendiente y protegerían a quienes eliminen el contenido con prontitud y de buena fe tras recibir una notificación. Los miembros tenían distintos borradores y las revisiones seguían sin terminarse. Un testigo que representaba a Recording Industry Association of America, Recording Academy y Georgia Music Partners apoyó el proyecto de ley y dijo que las réplicas no autorizadas amenazan los ingresos de los artistas. Al preguntársele por otros estados, el testigo dijo que Tennessee había aprobado una versión diferente. El testigo se mostró a favor de utilizar el mismo lenguaje que la legislación federal para evitar normas inconsistentes. Al preguntársele por quienes cometen infracciones en el extranjero, el promotor dijo que el proyecto de ley se aplicaría a los actos realizados en Georgia, no a la creación de réplicas en el extranjero. Un miembro con experiencia en las artes escénicas preguntó por los escaneos y contratos antiguos. El promotor dijo que el proyecto de ley se aplicaría de ahí en adelante y sugirió tentativamente que el uso continuado sin consentimiento requeriría un nuevo permiso, lo que dejó sin aclarar el tratamiento de los acuerdos existentes. Otro miembro preguntó si las personas podían ser responsables o si solo las plataformas podían serlo. El promotor dijo que ambas podían ser responsables, pero que la eliminación de buena fe tras recibir una notificación evitaría la responsabilidad; no eliminar el contenido podría dar lugar a una acción civil. El testigo dijo que el enfoque era el uso público de réplicas, no las obras originales creadas con IA. El presidente hizo hincapié en equilibrar la protección con la innovación y pidió que se siguiera trabajando. No se aprobó ninguna enmienda ni se realizó ninguna votación.

  2. Comité Creative Arts & Entertainment de la Cámara de Representantes, 25 de febrero de 2026

    Desde 0:29:22 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que el texto sustitutorio protege las voces y la imagen de las personas contra las réplicas no autorizadas creadas con IA y sigue una propuesta legislativa federal pendiente, con ajustes para la legislación estatal. Un miembro instó a trabajar en el futuro en la remuneración de los artistas a partir de acuerdos relacionados con la IA; el promotor estuvo de acuerdo. Ante una pregunta sobre grabaciones antiguas, el promotor dijo que el contenido no autorizado que permaneciera en línea después de la aprobación quedaría cubierto. Otro miembro expresó inquietudes sobre los personajes de videojuegos creados por los jugadores; un asesor del proyecto de ley dijo que la parodia está excluida. Un testigo de TechNet apoyó la intención, pero advirtió sobre la responsabilidad legal de los intermediarios y los requisitos estatales contradictorios, y se mostró a favor de un marco nacional. Un testigo de Entertainment Software Association se opuso al proyecto de ley y advirtió que las definiciones amplias podrían exponer a los desarrolladores a reclamaciones por semejanzas incidentales de los personajes y complicar las representaciones de personas fallecidas. Cuando se le preguntó si las excepciones para la parodia y el uso histórico resolvían esas inquietudes, el testigo siguió sin tener certeza. Un miembro preguntó si las plataformas deben supervisar el contenido de forma proactiva. El promotor dijo que la responsabilidad legal surge tras la notificación y la falta de eliminación del contenido no autorizado, y más adelante señaló una disposición expresa que dice que los proveedores no tienen que supervisar el contenido. Un testigo de Recording Academy apoyó los derechos de eliminación y la responsabilidad legal por las réplicas no autorizadas, y dijo que las falsificaciones digitales pueden perjudicar a los artistas y a otras personas y que se mantienen las protecciones de la expresión. El comité aprobó el texto sustitutorio mediante votación a viva voz, sin que se indicara el recuento.

  3. Comité Rules de la Cámara de Representantes, 2 de marzo de 2026

    Desde 0:29:48 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que HB 566 protegería las voces y las imágenes de las personas contra recreaciones no autorizadas generadas por computadora mediante inteligencia artificial generativa y otras tecnologías. No hubo preguntas ni una decisión posterior.

Cronología del estado

  1. 2026-02-25House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
  2. 2025-04-04House Withdrawn, Recommitted (Cámara de Representantes)
  3. 2025-03-03House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
  4. 2025-02-26House Second Readers (Cámara de Representantes)
  5. 2025-02-24House First Readers (Cámara de Representantes)
  6. 2025-02-21House Hopper (Cámara de Representantes)

Patrocinadores

  • Soo Hong (R, HD-103)Patrocinador principal
  • Todd Jones (R, HD-25)
  • Kasey Carpenter (R, HD-4)
  • Spencer Frye (D, HD-122)
  • Stan Gunter (R, HD-8)
  • Eric Bell (D, HD-75)

Temas

  • inteligencia artificial
  • deepfakes
  • derechos de imagen
  • plataformas en línea
  • propiedad intelectual

Pregunte sobre este proyecto de ley

Las respuestas provienen de este documento, que está en inglés; las citas se muestran tal como aparecen en él. No es asesoría legal.

Legible por máquinas https://georgiacommons.org/bills/2025-2026/hb566.md · https://georgiacommons.org/bills/index.md · MCP https://mcp.georgiacommons.org/mcp