Georgia CommonsCámara de Representantes · Engrossed · 2025-2026 Regular Session
HB 792: Courts; increase amount of magistrate court claims from $15,000.00 to $30,000.00
Última acción: 27 de marzo de 2026 · Senate Read Second Time
Un sustituto del Senado al Proyecto de Ley 792 de la Cámara reemplazaría su materia original sobre el tribunal de magistrados con nuevas sanciones penales y civiles por usar redes sociales para hacerse pasar por residentes de Georgia o para solicitar delitos graves violentos.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Aunque el HB 792 originalmente trataba sobre aumentar el límite en dólares de las reclamaciones en el tribunal de magistrados, la versión aquí descrita es un sustituto del comité del Senado que reescribe el proyecto de ley por completo. Agrega una nueva sección a la ley de fraude por internet y correo electrónico de Georgia (O.C.G.A. Título 16, Capítulo 9) creando dos nuevos delitos: fraude de identidad digital, que consiste en usar o imitar a sabiendas la identidad o el perfil de redes sociales de otro residente de Georgia sin su consentimiento para engañar, dañar o defraudar a alguien, y diseño digital criminal, que consiste en usar una plataforma de redes sociales para incitar o ayudar a cometer un delito grave violento. Ambos delitos son delitos graves (felonies) castigados con uno a 20 años de prisión y multas entre $1,000 y $500,000. Los operadores de plataformas de redes sociales deben evaluar las quejas de fraude dentro de 72 horas y deben restringir el acceso al contenido señalado por las fuerzas del orden dentro de 72 horas, o enfrentar multas civiles de hasta $5,000 o $50,000 por día por infracción. Las víctimas también obtienen un derecho civil a demandar por daños y honorarios de abogados. Los cambios entrarían en vigor el 1 de julio de 2026.
Qué hace el proyecto de ley
- Crea un nuevo delito grave llamado fraude de identidad digital por usar o imitar a sabiendas la identidad o el perfil de redes sociales de un residente de Georgia sin su consentimiento para engañar, dañar o cometer fraude.
- Crea un nuevo delito grave llamado diseño digital criminal por usar redes sociales para incitar, ayudar o solicitar un delito grave violento.
- Establece las sanciones para ambos nuevos delitos en uno a 20 años de prisión, multas de $1,000 a $500,000, o ambas cosas.
- Requiere que los operadores de redes sociales evalúen las quejas de fraude dentro de 72 horas o enfrenten multas civiles de hasta $5,000 por día.
- Requiere que los operadores restrinjan el contenido señalado dentro de 72 horas de un reporte de las fuerzas del orden o enfrenten multas civiles de hasta $50,000 por día.
- Otorga a las víctimas de fraude de identidad digital o diseño digital criminal un derecho civil a demandar por daños y honorarios de abogados.
A quién afecta
Residentes de Georgia cuyas identidades o perfiles de redes sociales podrían ser suplantados, personas que usan las redes sociales para solicitar o ayudar en delitos violentos, operadores de plataformas de redes sociales que deben evaluar y actuar sobre quejas de fraude, y fiscales o el Fiscal General que harían cumplir las nuevas multas civiles.
Por qué importa
Los residentes de Georgia podrían enfrentar cargos de delito grave y fuertes multas por suplantar a alguien en línea para engañarlo o dañarlo, o por usar redes sociales para incitar delitos violentos. Las empresas de redes sociales enfrentarían nuevos plazos de cumplimiento y multas civiles, y las víctimas de fraude obtendrían una vía más clara para demandar por daños.
Disposiciones clave
- Agrega el nuevo O.C.G.A. § 16-9-109.2 que define 'operador' y 'plataforma de redes sociales' para los fines de los nuevos delitos.
- El inciso (b) define el fraude de identidad digital como usar o imitar la identidad o el perfil de otro residente de Georgia sin su consentimiento para engañar, dañar o cometer fraude.
- El inciso (c) define el diseño digital criminal como usar redes sociales para incitar o ayudar a cometer un delito grave violento.
- El inciso (d) establece sanciones de uno a 20 años de prisión y multas de $1,000 a $500,000 para cualquiera de los dos delitos.
- El inciso (e) requiere que los operadores evalúen los avisos de fraude dentro de 72 horas o enfrenten multas civiles de hasta $5,000 por día, exigibles por los fiscales o el Fiscal General.
- El inciso (f) requiere que los operadores restrinjan el contenido señalado dentro de 72 horas de un reporte calificado de las fuerzas del orden o enfrenten multas civiles de hasta $50,000 por día.
- El inciso (g) crea una causa de acción civil para las víctimas, permitiendo daños y honorarios de abogados.
- El inciso (h) aclara que la ley no debe infringir los derechos de libertad de expresión ni imponer responsabilidad a los operadores como editores, en consonancia con las protecciones federales de la Sección 230.
Del proyecto de ley
“A person commits the offense of digital identity fraud when, using a social media platform, such person knowingly and without authorization”
“shall be guilty of a felony and, upon conviction thereof, shall be punished by imprisonment for not less than one year nor more than 20 years, a fine of not less than $1,000.00 nor more than $500,000.00, or both.”
“Any violation of subsection (b) or (c) of this Code section shall constitute a tort and shall create a right of action in any person aggrieved by such violation”
Tratado en reuniones (10)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Judiciary de la Cámara de Representantes, 18 de febrero de 2026
Desde 1:11:58 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador propuso aumentar el límite de las reclamaciones en los tribunales de magistrados de $15,000 a $30,000, y dijo que la inflación y los mayores precios de los vehículos y los bienes habían dejado a los residentes con reclamaciones demasiado grandes para ese proceso judicial más sencillo. Al preguntársele por el monto, el patrocinador dijo que reflejaba aproximadamente la inflación, pero aceptó $25,000 como alternativa vinculada a la cobertura mínima del seguro de responsabilidad civil para automóviles. Un testigo de Council of State Court Judges apoyó un aumento a $25,000 en lugar de $30,000. El testigo advirtió sobre mayores cargas de casos, necesidades de recursos y apelaciones, y dijo que la mayoría de los magistrados no eran abogados. Los miembros describieron beneficios para los residentes que disputan el valor de los vehículos y para los condados sin tribunales estatales. El testigo dijo que Georgia tenía 72 tribunales estatales y 87 condados sin uno, aunque señaló que los tribunales estatales atendían a más de tres cuartas partes de los residentes. Los miembros y el testigo también hablaron sobre cuándo una apelación podría dar lugar a un nuevo juicio o a una revisión por un jurado. Cuando se le preguntó qué proporción de los casos ante los magistrados involucraba accidentes de vehículos, el testigo dijo que no lo sabía. El comité adoptó una enmienda que reducía el límite propuesto a $25,000, con el acuerdo del patrocinador, y luego aprobó el proyecto de ley enmendado mediante votación a viva voz.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 23 de febrero de 2026
Desde 0:53:53 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador presentó una versión sustitutiva de HB 792 que aumentaría el límite de las reclamaciones en los tribunales de magistrados de $15,000 a $25,000. El patrocinador dijo que los tribunales superiores, de magistrados y estatales habían negociado esa cantidad en respuesta a la inflación, lo que permitiría que reclamaciones como las disputas por accidentes automovilísticos menores permanecieran en los tribunales de magistrados. El patrocinador dijo que las partes conservarían el derecho de apelar ante un tribunal superior. No hubo preguntas.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 25 de febrero de 2026
Desde 1:44:06 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El comité incluyó HB 792 en el calendario de debate en el pleno de ese día tras una moción que fue secundada. El presidente preguntó si había oposición y lo declaró agregado. No constó ninguna discusión sustantiva.
Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 25 de febrero de 2026 (día legislativo 24)
Desde 2:15:47 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 1205
Resumen de Georgia Commons: El encabezado leído por el secretario describió HB 792 como una medida que aumentaría el límite de las reclamaciones ante los tribunales de magistrados de $15,000 a $30,000, pero el patrocinador explicó que la versión ante los miembros lo aumentaría a $25,000. El patrocinador dijo que la inflación había reducido la utilidad de un límite que no se había actualizado en aproximadamente 15 a 20 años. No se hicieron preguntas. La Cámara adoptó el texto sustitutivo del comité y aprobó el proyecto de ley por 170 votos a favor y 0 en contra.
Sesión en el pleno del Senado, 25 de marzo de 2026 (día legislativo 37)
Desde 2:33:33 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Withdrawn & Recommitted)
Resumen de Georgia Commons: Un senador solicitó trasladar HB 792 del Comité Judicial al Comité de Supervisión Gubernamental. El secretario describió el aumento del monto máximo de las reclamaciones en los tribunales de magistrados de $15,000 a $25,000. El Senado de Georgia aprobó la moción sin objeciones.
Comité Government Oversight del Senado, 26 de marzo de 2026
Desde 0:07:31 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: La presidencia presentó un texto sustitutivo de HB 792 y dijo que el patrocinador original estaba de acuerdo con reemplazar el texto con legislación previamente aprobada por unanimidad por el Comité Judicial y por 50 votos a 1 por el Senado de Georgia. La presidencia señaló una nueva sección que tipifica un delito relacionado con el diseño digital en las plataformas de redes sociales y la describió como una protección para los niños. Un legislador visitante dijo que una plataforma cuyo nombre no se mencionó alojaba recreaciones detalladas de tiroteos escolares en las que los jugadores actúan como los tiradores y aparecen los nombres de las víctimas. El legislador también describió la captación de menores con fines sexuales en la plataforma y dijo que 42 casos en enero involucraban secuestro, violación o pornografía infantil. El legislador instó a actuar de inmediato y dijo que también se había propuesto un comité de estudio. Un integrante del comité apoyó avanzar rápidamente con la medida. Otro cuestionó si la redacción sobre alentar o facilitar un delito grave abarcaría los juegos, sugirió añadir lenguaje sobre la reproducción de actos de violencia y preguntó si tendría que cometerse realmente un delito grave violento. El legislador visitante dijo que la redacción se había elaborado rápidamente con la Georgia Trial Lawyers Association y la asesoría jurídica legislativa, y expresó su disposición a una redacción más contundente. Las preguntas no se resolvieron de manera definitiva y no se propuso ninguna enmienda adicional. El comité aprobó por unanimidad el texto sustitutivo.
Comité Rules del Senado, 30 de marzo de 2026
Desde 0:54:24 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El presentador solicitó HB 792, diciendo que no figuraba en la hoja de selección y que un promotor del Senado de Georgia se había hecho cargo de él. El presentador dijo que se refería al fraude en línea, pero reconoció que no conocía sus disposiciones. No se incluyó en el calendario final.
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 19 de febrero de 2026 (día legislativo 21), 1:07:16
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 26 de febrero de 2026 (día legislativo 25), 0:25:44
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 27 de marzo de 2026 (día legislativo 38), 0:27:03
Cronología del estado
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported By Substitute (Senado)
- Senate Withdrawn & Recommitted (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- House Passed/Adopted By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
Mostrar el historial completo (11 acciones)
- House Withdrawn, Recommitted (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- House Hopper (Cámara de Representantes)
Patrocinadores
- Martin Momtahan (R, HD-17)
- Matthew Gambill (R, HD-15)
- Stan Gunter (R, HD-8)
- Tyler Paul Smith (R, HD-18)
- Soo Hong (R, HD-103)
- Mitchell Scoggins (R, HD-14)
- Timothy Bearden (R, SD-30)
Votaciones
- Votación: Cámara de Representantes25 de febrero de 2026
170 a favor, 0 en contra (4 sin votar, 3 con excusa)
Temas
- suplantación en línea
- regulación de redes sociales
- fraude de identidad
- delitos por internet
- protección al consumidor