SB 144: Fertilizers or Pesticides; a manufacturer cannot be held liable for failing to warn consumers of health risks above those required by the United States Environmental Protection Agency; clarify

Según la ley actual, alguien perjudicado por un pesticida puede demandar a un fabricante en los tribunales de Georgia argumentando que la etiqueta de advertencia del producto debería haber dicho más sobre los riesgos de salud. Este proyecto de ley cambia eso a partir del 1 de enero de 2026. Si la etiqueta de un pesticida ha sido aprobada por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) o coincide con la evaluación de riesgo para la salud humana más reciente de la EPA conforme a la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA), esa etiqueta se considera una advertencia suficiente para cualquier demanda estatal basada en un deber de advertir, incluidas las reclamaciones de derecho consuetudinario. Hay una excepción: la protección no se aplica si la EPA ha determinado que el fabricante ocultó, encubrió, tergiversó o destruyó a sabiendas información material sobre los riesgos del pesticida para la salud humana con el fin de obtener o mantener la aprobación de la etiqueta por parte de la EPA. El proyecto de ley también incluye conclusiones legislativas sobre la importancia de la agricultura y las cadenas de suministro de pesticidas para la economía de Georgia.

• Agrega una nueva sección del Código (O.C.G.A. § 2-7-171) que establece que una etiqueta de pesticida aprobada por la EPA se considera una advertencia suficiente en demandas estatales por falta de advertencia, a partir del 1 de enero de 2026.
• Bloquea las reclamaciones de derecho estatal, incluidas las reclamaciones de derecho consuetudinario por deber de advertir, contra fabricantes de pesticidas cuando su etiqueta coincide con el registro de la EPA o con la evaluación de riesgo para la salud humana más reciente conforme a la FIFRA.
• Establece una excepción que elimina esta protección si la EPA determina que el fabricante ocultó, encubrió, tergiversó o destruyó a sabiendas información material de seguridad para obtener la aprobación de la etiqueta.
• Incluye conclusiones legislativas que describen el papel económico de la agricultura en Georgia y preocupaciones sobre la dependencia de fuentes extranjeras, en particular chinas, para los ingredientes de pesticidas.

Los fabricantes de pesticidas, los agricultores de Georgia que usan fertilizantes y pesticidas, y los habitantes de Georgia que podrían demandar por daños a la salud por exposición a pesticidas. También están implicados el Comisionado de Agricultura de Georgia, quien registra los pesticidas, y la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, cuyas determinaciones de etiquetado se vuelven centrales en estas demandas.

Las personas perjudicadas por un pesticida generalmente ya no podrían demandar a un fabricante de Georgia simplemente porque su etiqueta aprobada por la EPA no advirtiera sobre un riesgo de salud más allá de los requisitos federales. Las demandas aún podrían proceder si la EPA determina que el fabricante ocultó información de seguridad, pero de lo contrario los demandantes tendrían un camino más estrecho en los tribunales estatales.

• La Sección 1 enumera conclusiones legislativas sobre el tamaño económico de la agricultura de Georgia, la dependencia de productos de protección de cultivos y las preocupaciones sobre la cadena de suministro vinculadas a fuentes extranjeras de ingredientes, especialmente chinas.
• La Sección 2 agrega el O.C.G.A. § 2-7-171, que define 'Environmental Protection Agency' y 'FIFRA' para los fines de la nueva ley.
• La Sección 2(b) convierte una etiqueta de pesticida aprobada por la EPA o coherente con la FIFRA en una advertencia suficiente en demandas estatales por deber de advertir, con vigencia a partir del 1 de enero de 2026.
• La Sección 2(b) también crea una excepción: la protección no se aplica si la EPA determina que el fabricante ocultó, encubrió, tergiversó o destruyó a sabiendas información material sobre riesgos para la salud con el fin de obtener o mantener la aprobación de la etiqueta.
• La Sección 3 deroga las leyes en conflicto.

1. 2025-07-01Effective Date
2. 2025-05-09Act 94
3. 2025-05-09Senate Date Signed by Governor (Senado)
4. 2025-04-07Senate Sent to Governor (Senado)
5. 2025-03-13House Passed/Adopted (Cámara de Representantes)
6. 2025-03-13House Third Readers (Cámara de Representantes)
7. 2025-03-13House Committee Favorably Reported (Cámara de Representantes)
8. 2025-03-10House Second Readers (Cámara de Representantes)

• Sam Watson (R, SD-11)Patrocinador principal
• Steve Gooch (R, SD-51)
• John F. Kennedy (R, SD-18)
• Brandon Beach (R, SD-21)
• Russ Goodman (R, SD-8)
• Drew Echols (R, SD-49)
• Carden Summers (R, SD-13)
• Lee Anderson (R, SD-24)
• Billy Hickman (R, SD-4)
• Marty Harbin (R, SD-16)
• Jason Anavitarte (R, SD-31)
• Timothy Bearden (R, SD-30)
• Max Burns (R, SD-23)
• Matt Brass (R, SD-6)
• Larry Walker, III (R, SD-20)
• Frank Ginn (R, SD-47)
• Shawn Still (R, SD-48)
• Clint Dixon (R, SD-45)
• Bill Cowsert (R, SD-46)
• Randy Robertson (R, SD-29)
• Angie O'Steen (R, HD-169)

1. AprobadaVotación: Senado4 de marzo de 2025

   42 a favor, 12 en contra (2 sin votar, 0 con excusa)

   PASSAGE BY SUBSTITUTE: Senate Vote #147

2. AprobadaVotación: Cámara de Representantes13 de marzo de 2025

   101 a favor, 58 en contra (5 sin votar, 16 con excusa)

   PASSAGE: House Vote #277

Las enmiendas de pleno y de comité que publica el sitio web de la Asamblea General para esta medida. Cada una tiene su propia página con su texto, en inglés.

1. Floor Amend 1Apublicada el 25 de septiembre de 2026
2. Floor Amend 1publicada el 25 de septiembre de 2026

• regulación de pesticidas
• derecho agrícola
• responsabilidad por productos
• protección al consumidor
• agricultura