Georgia CommonsSenado · Failed · 2025-2026 Regular Session
SB 175: Elections and Primaries; use of ranked-choice voting; prohibit
Última acción: 31 de marzo de 2026 · House Third Reading Lost
Un sustituto de la Cámara al SB 175 reescribiría la ley de protección de monumentos de Georgia, ampliándola para cubrir monumentos de propiedad privada, creando un registro estatal de monumentos y renunciando a la inmunidad soberana y la inmunidad calificada por infracciones, aunque el título oficial del proyecto de ley todavía lo describe como una prohibición del voto de opción clasificada.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Aunque este proyecto de ley se titula como una prohibición del voto de opción clasificada, el texto sustituto aprobado por el Comité de Asuntos Gubernamentales de la Cámara reemplaza por completo ese tema con una reescritura de la ley de protección de monumentos de Georgia (O.C.G.A. § 50-3-1). El proyecto de ley amplía la ley existente contra dañar o retirar monumentos públicos para que también cubra monumentos de propiedad privada, y hace responsables a funcionarios, agencias, firmas y corporaciones, no solo a individuos privados. Permite que cualquier persona o grupo interesado, no solo el propietario del monumento, demande por infracciones, y elimina el requisito de que un demandante demuestre una lesión personal. También crea un proceso de aviso público de 90 días antes de que una agencia pueda retirar o reubicar un monumento, ordena al Departamento de Asuntos Comunitarios que construya un registro estatal de monumentos públicos, y renuncia expresamente a la inmunidad soberana del estado y a la inmunidad calificada de los funcionarios para reclamos bajo esta ley. Los cambios entrarían en vigor tan pronto como el gobernador firme el proyecto de ley o este se convierta en ley sin su firma.
Qué hace el proyecto de ley
- Extiende la ley de protección de monumentos de Georgia para cubrir monumentos de propiedad privada además de los de propiedad pública, tratándolos de la misma manera para su protección legal.
- Permite que cualquier persona o grupo interesado, no solo el propietario del monumento, demande por daño, retiro o desfiguración de un monumento sin tener que demostrar una lesión personal.
- Exige que las agencias den un aviso público de 90 días antes de retirar o reubicar un monumento público, incluyendo la oportunidad de que terceros soliciten el monumento para su exhibición.
- Ordena al Departamento de Asuntos Comunitarios crear y mantener un registro estatal que enumere cada monumento público, su ubicación y su propietario.
- Renuncia a la inmunidad soberana del estado y a la inmunidad calificada de cualquier funcionario para demandas presentadas bajo esta ley de protección de monumentos.
- Hace que los infractores sean responsables del triple del costo de reparación o reemplazo de un monumento dañado, además de honorarios de abogados y costos judiciales.
A quién afecta
Agencias estatales y locales, incluyendo juntas escolares e instituciones del Sistema Universitario de Georgia; propietarios privados de monumentos; cualquier persona que dañe, retire o desfigure un monumento público o privado; el Departamento de Asuntos Comunitarios, que debe construir el nuevo registro; y el Fiscal General y los fiscales de distrito, que obtienen autoridad de aplicación.
Por qué importa
Los habitantes de Georgia que quieran impugnar el retiro o daño de un monumento, público o privado, obtendrían una legitimación legal más amplia para demandar y podrían cobrar el triple de los daños y honorarios de abogados. Las agencias enfrentarían nuevos requisitos de aviso y registro antes de alterar monumentos, y ya no podrían depender de la inmunidad soberana como defensa legal.
Disposiciones clave
- La Sección 1 reescribe el O.C.G.A. § 50-3-1(b) para agregar funcionarios, agencias y otras entidades a la lista de partes que pueden ser responsabilizadas por dañar o retirar monumentos.
- La ley revisada amplía la protección a los monumentos de propiedad privada además de los de propiedad pública, mientras que el párrafo (d) aclara que no transfiere el título ni interfiere con los derechos de propiedad privada.
- El párrafo (5) otorga a cualquier persona, grupo o entidad legal interesada la legitimación para demandar por infracciones a los monumentos sin necesidad de demostrar una lesión personalizada.
- El párrafo (8) permite que el Fiscal General o los fiscales de distrito locales representen el interés del estado y presenten acciones de cumplimiento como parens patriae.
- El párrafo (11) crea un requisito de aviso público de 90 días antes de que una agencia pueda retirar o reubicar un monumento, con un proceso para que terceros interesados lo solicite para exhibirlo en otro lugar.
- El párrafo (e) ordena al Departamento de Asuntos Comunitarios construir un registro estatal de monumentos, y las agencias deben informar sus inventarios de monumentos antes del 31 de diciembre del año siguiente a la entrada en vigor de la ley.
- Los párrafos (f) y (g) renuncian a la inmunidad soberana del estado y a la inmunidad calificada de los funcionarios para reclamos presentados bajo esta sección del Código.
- La Sección 2 establece la fecha de entrada en vigor como la fecha en que el gobernador firme el proyecto de ley o este se convierta en ley sin su firma.
Del proyecto de ley
“No claimant shall be required to show a particularized or personal concrete injury to make a claim for damages because the General Assembly of the State of Georgia finds the enforcement of this Code section to be a public right”
“The General Assembly of the State of Georgia explicitly hereby waives sovereign immunity for any and all civil actions, causes of action, and claims that may be asserted against the State of Georgia or its political subdivisions under this Code section”
“Any monument relocated for such purposes shall be relocated to a site of similar prominence, honor, visibility, and access within the same county or municipality in which the monument was originally located.”
Tratado en reuniones (5)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Governmental Affairs de la Cámara de Representantes, 26 de marzo de 2026
Desde 0:33:32 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El presidente presentó SB 175 como un texto sustitutivo sobre monumentos y estatuas, en lugar de su tema original. Quien lo presentó dijo que definiría quién puede presentar una demanda relacionada con un monumento, exigiría un aviso público con 90 días de anticipación antes de retirarlo o trasladarlo y concedería otros 90 días para encontrar un destinatario si un juez permite retirarlo. Quien lo presentó dijo que los funcionarios locales elegirían un destinatario adecuado y que el proceso preservaría los monumentos y resolvería disputas recurrentes. Un miembro argumentó que ampliar quiénes pueden demandar favorecería a los defensores de los monumentos y propiciaría casos innecesarios. Otros miembros preguntaron si la propuesta anularía decisiones judiciales, en particular las relacionadas con monumentos confederados. Quien la presentó dijo que los jueces aún podrían permitir que se retiraran y que el proyecto abarcaba todos los monumentos, no solo los confederados. Otro miembro planteó los costos relacionados con los inventarios, los traslados, el fiscal general y los litigios, y preguntó por una nota de impacto fiscal. Quien presentó la propuesta cuestionó si era necesaria, porque el traslado sería una decisión local y la aplicación por parte del estado no era obligatoria. Un último miembro cuestionó la afirmación de que la ley vigente no definía quién podía demandar y argumentó que la propuesta revertiría fallos desfavorables para los grupos de patrimonio confederado. El comité aprobó el texto sustitutivo por 9 votos a favor y 5 en contra.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 31 de marzo de 2026
Desde 0:44:53 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 3954
Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que SB 175 comenzó como una prohibición del voto por orden de preferencia, pero que ahora se estaba utilizando para legislación de protección de monumentos. Un miembro preguntó si eso protegería los monumentos confederados y expresó inquietudes sobre sus efectos en los residentes de Georgia. El proponente dijo que la propuesta protegería todo tipo de monumentos, incluidos los de ese tipo, y reconoció que comprendía la inquietud. No se registró ninguna decisión.
Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 31 de marzo de 2026 (día legislativo 39, parte 2)
Desde 3:27:08 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 4085
Resumen de Georgia Commons: Aunque la secretaría leyó un título sobre votación por orden de preferencia, la persona que presentó el proyecto dijo que ese texto había sido reemplazado por protecciones de monumentos. Describió disposiciones que permitirían a personas y grupos interesados presentar demandas, triplicarían las indemnizaciones por destrucción, permitirían actuar a abogados del gobierno, crearían un registro de monumentos y ofrecerían la reubicación tras un aviso público de 90 días. Dijo que la medida abarcaba todos los monumentos y respondía a fallos judiciales que negaban a quienes los impugnaban el derecho a demandar. Los miembros plantearon preguntas sobre demandas desde fuera del condado, monumentos privados, reubicaciones por infraestructura y si un acceso tan amplio a los tribunales era constitucional. La persona que presentó el proyecto dijo que los demandantes debían ser residentes de Georgia y que se mantenían las excepciones existentes sobre infraestructura. Quienes se oponían sostuvieron que las restricciones a la reubicación y las demandas socavarían las decisiones locales. Varias personas cuestionaron la versión de quien presentó el proyecto sobre los monumentos confederados y la Guerra Civil, y describieron los monumentos como símbolos de esclavitud, intimidación racial y dolor persistente. Quienes presentaron informes de minoría advirtieron sobre los costos para los contribuyentes, los honorarios legales obligatorios, las indemnizaciones punitivas y la renuncia a la inmunidad gubernamental. Un miembro al que se le concedió la palabra para hablar a favor dijo que las protecciones también podrían abarcar sitios de emancipación y linchamientos, pero expresó incertidumbre sobre la intención del proyecto. La Cámara adoptó el texto sustitutivo del comité. Tras una moción para dejarlo en suspenso y una votación registrada, la presidencia anunció que el proyecto había sido rechazado, por 89 a 73. La transcripción no deja claro cómo se resolvió la moción pendiente para dejarlo en suspenso.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 31 de marzo de 2026
Desde 0:28:59 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 3954
Resumen de Georgia Commons: Un miembro se opuso a incluir SB 175 en el calendario suplementario de asuntos para el pleno. La presidencia convocó una votación a viva voz y anunció que la moción había sido aprobada. No se proporcionó un recuento de votos ni hubo discusión sustantiva.
Cronología del estado
- House Third Reading Lost (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Withdrawn, Recommitted (Cámara de Representantes)
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
Mostrar el historial completo (15 acciones)
- Senate Passed/Adopted (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Engrossed (Senado)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- Senate Hopper (Senado)
Patrocinadores
- Randy Robertson (R, SD-29)
- Brandon Beach (R, SD-21)
- Matt Brass (R, SD-6)
- Russ Goodman (R, SD-8)
- Mike Hodges (R, SD-3)
- Marty Harbin (R, SD-16)
- Shawn Still (R, SD-48)
- Drew Echols (R, SD-49)
- Rick Williams (R, SD-25)
- Ed Setzler (R, SD-37)
- Sam Watson (R, SD-11)
- Alan Powell (R, HD-33)
Votaciones
- Votación: Senado3 de marzo de 2025
33 a favor, 23 en contra
- Votación: Senado3 de marzo de 2025
36 a favor, 19 en contra (0 sin votar, 1 con excusa)
- Votación: Cámara de Representantes31 de marzo de 2026
72 a favor, 91 en contra (3 sin votar, 10 con excusa)
- Votación: Cámara de Representantes31 de marzo de 2026
89 a favor, 73 en contra (3 sin votar, 11 con excusa)
Temas
- protección de monumentos
- monumentos confederados
- responsabilidad gubernamental
- inmunidad soberana
- registro de documentos públicos