Georgia CommonsSenado · Passed · 2025-2026 Regular Session
SB 218: Prosecuting Attorneys Qualifications Commission; shall be assigned for administrative purposes only to the Administrative Office of the Courts; provide
Última acción: 1 de julio de 2026 · Effective Date
El Proyecto de Ley del Senado 218 reestructura la comisión estatal que disciplina a los fiscales de distrito y fiscales generales adjuntos de Georgia, incorporándola administrativamente a la Oficina Administrativa de los Tribunales del poder judicial y reescribiendo cómo funcionan las quejas y las apelaciones.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Enrolled, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
La Comisión de Calificaciones de Fiscales de Georgia (Prosecuting Attorneys Qualifications Commission) investiga y disciplina a fiscales de distrito y fiscales generales adjuntos acusados de mala conducta o incapacidad. Este proyecto de ley cambia cómo se organiza y financia la comisión, asignándola solo para fines administrativos a la Oficina Administrativa de los Tribunales y pagando sus costos con fondos del poder judicial en lugar de un presupuesto propio separado. El proyecto de ley reescribe el proceso de apelaciones para que una orden de un panel de audiencia pueda apelarse ante el tribunal superior del condado donde vive el demandado, con posibilidad de revisión adicional en la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema, y crea una vía separada para que las sanciones graves vayan al Tribunal Superior del Condado de Fulton. Traslada la fecha límite para quejas antiguas de mala conducta del 5 de mayo de 2023 al 1 de abril de 2024, agrega reglas para divulgar quejas desestimadas, permite que la comisión designe un director ejecutivo, y crea un nuevo capítulo legal que permite a la comisión contratar investigadores especiales de la comisión con poderes limitados de arresto y facultad de citación.
Qué hace el proyecto de ley
- Asigna la Comisión de Calificaciones de Fiscales administrativamente a la Oficina Administrativa de los Tribunales y la financia mediante asignaciones del poder judicial en lugar de su propio presupuesto.
- Cambia el proceso de apelación para que las decisiones del panel de audiencia vayan al tribunal superior del condado donde reside el demandado, con revisión adicional por parte de la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema.
- Traslada la fecha límite para las quejas antiguas de mala conducta que la comisión puede aceptar del 5 de mayo de 2023 al 1 de abril de 2024, a menos que la conducta haya continuado después de esa fecha.
- Permite que la comisión designe a su director con el título de director ejecutivo.
- Crea un nuevo capítulo legal que permite a la comisión emplear investigadores especiales de la comisión con poder de arresto limitado, similar al de un oficial de paz, cerca de las oficinas, reuniones o audiencias de la comisión.
- Establece procedimientos de citación para los procesos de la comisión, incluidas tarifas, aplicación y una multa de hasta $300 o 20 días de cárcel por el uso indebido de una citación.
A quién afecta
Los fiscales de distrito y fiscales generales adjuntos que son objeto de quejas ante la comisión, los miembros y el personal de la Comisión de Calificaciones de Fiscales, la Oficina Administrativa de los Tribunales, los tribunales superiores que manejan apelaciones, y cualquier persona empleada como investigador especial de la comisión.
Por qué importa
Los cambios trasladan el control financiero y administrativo de la comisión al poder judicial, alteran dónde y cómo pueden apelar los fiscales sancionados, y otorgan a los investigadores de la comisión poderes limitados de arresto cerca de las instalaciones y reuniones de la comisión, cambiando cómo se financian, investigan y revisan los casos de mala conducta contra los fiscales de Georgia.
Disposiciones clave
- La Sección 1 convierte a la comisión en una unidad presupuestaria financiada por asignaciones del poder judicial, pero asignada administrativamente solo a la Oficina Administrativa de los Tribunales.
- La Sección 1 revisa las reglas de asignación de gastos de los miembros para que aquellos que ya reciben asignaciones a través de su empleo o cargo estatal no cobren dos veces.
- La Sección 1 cambia las reglas de confidencialidad para permitir la divulgación cuando se desestima una queja, limitada a informar al denunciante la razón o informar al sujeto la base legal, sin revelar la identidad del denunciante.
- La Sección 1 reescribe la vía de apelación: las órdenes del panel de audiencia van al tribunal superior del condado donde reside el demandado, luego a la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema según corresponda, mientras que las sanciones graves pueden apelarse ante el Tribunal Superior del Condado de Fulton.
- La Sección 1 traslada la fecha límite de quejas del 5 de mayo de 2023 al 1 de abril de 2024, a menos que la mala conducta forme parte de un patrón continuo.
- La Sección 2 crea el nuevo Capítulo 26 del Código, que define a un 'investigador especial de la comisión' como un oficial de paz certificado empleado por la comisión.
- La Sección 2 otorga a los investigadores especiales de la comisión poder de arresto limitado por delitos cometidos en su presencia en instalaciones, reuniones o audiencias de la comisión que involucren a miembros, empleados o asistentes de la comisión.
- La Sección 2 establece procedimientos de citación para los procesos de la comisión, incluida la aplicación, tarifas equivalentes a las de los procesos del tribunal superior, y una multa de hasta $300 o 20 días de prisión por uso indebido.
Del proyecto de ley
“The commission shall be a budget unit as defined in Part 1 of Article 4 of Chapter 12 of Title 45, the 'Budget Act'; provided, however, that the commission shall be assigned for administrative purposes only to the Administrative Office of the Courts.”
“A special commission investigator shall have the power of arrest in the performance of his or her duties for the commission for crimes that:”
“An individual who misuses a subpoena shall be subject to punishment for contempt of court and a fine of not more than $300.00 or not more than 20 days' imprisonment, or both”
Tratado en reuniones (2)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Sesión en el pleno del Senado, 24 de febrero de 2026 (día legislativo 23)
Desde 3:31:56 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: Un senador notificó sus planes de pedir al Senado de Georgia que considerara los cambios de la Cámara de Representantes de Georgia a SB 218 el siguiente día legislativo. El secretario describió disposiciones que ubican administrativamente a Prosecuting Attorneys Qualifications Commission dentro de Administrative Office of the Courts, la financian a través del poder judicial y establecen exenciones específicas de las leyes sobre armas para los miembros y empleados actuales y jubilados de la comisión. Quien presidía la sesión confirmó que se preveía considerarlo al día siguiente. No se tomó ninguna decisión sobre los cambios de la Cámara de Representantes de Georgia durante esta sesión.
Sesión en el pleno del Senado, 25 de febrero de 2026 (día legislativo 24)
Desde 3:03:30 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Agreed House Amend or Sub)
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador presentó una moción para aceptar el texto sustitutivo de la Cámara de Representantes de Georgia para SB 218, relativo a la Prosecuting Attorneys Qualifications Commission. El secretario describió disposiciones que adscriben la comisión a la Administrative Office of the Courts para fines administrativos y que establecen financiamiento del poder judicial, procedimientos de apelación, investigadores y facultades para emitir citaciones. El patrocinador dijo que los cambios de la Cámara de Representantes de Georgia ampliarían las oportunidades de apelar las decisiones de la comisión ante el tribunal superior y de obtener una revisión por tribunales de mayor instancia. El patrocinador también destacó los mecanismos presupuestarios, el intercambio de información mediante citaciones y las sanciones por el uso indebido del proceso de citación, incluidas multas y hasta 20 días de prisión. El patrocinador caracterizó los cambios como una respuesta a inquietudes anteriores. No hubo preguntas ni discursos en contra. El Senado de Georgia aceptó el texto sustitutivo de la Cámara de Representantes de Georgia por 49 votos a 1.
Cronología del estado
- Effective Date
- Act 489
- Senate Date Signed by Governor (Senado)
- Senate Sent to Governor (Senado)
- Senate Agreed House Amend or Sub (Senado)
- House Passed/Adopted By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Third Readers (Cámara de Representantes)
- House Withdrawn, Recommitted (Cámara de Representantes)
Mostrar el historial completo (17 acciones)
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- Senate Passed/Adopted By Substitute (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported By Substitute (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- Senate Hopper (Senado)
Patrocinadores
- Randy Robertson (R, SD-29)
- Brian Strickland (R, SD-42)
- Steve Gooch (R, SD-51)
- Larry Walker, III (R, SD-20)
- Timothy Bearden (R, SD-30)
- John F. Kennedy (R, SD-18)
- Joseph Gullett (R, HD-19)
Votaciones
- Votación: Senado6 de marzo de 2025
34 a favor, 21 en contra (1 sin votar, 0 con excusa)
- Votación: Cámara de Representantes4 de abril de 2025
149 a favor, 18 en contra (4 sin votar, 9 con excusa)
- Votación: Senado25 de febrero de 2026
49 a favor, 1 en contra (3 sin votar, 2 con excusa)
Temas
- disciplina de fiscales
- financiamiento del poder judicial
- supervisión de fiscales de distrito
- administración del gobierno estatal
- facultades de aplicación de la ley