SB 261: Magistrates Retirement Fund; early retirement benefit; provide

En lenguaje claro

Qué hace el proyecto de ley

A quién afecta

Por qué importa

Disposiciones clave

Tratado en reuniones (18)

Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.

1. Comité Retirement del Senado, 3 de febrero de 2026

   Desde 0:51:59 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador presentó un texto sustitutivo que aumentaría las contribuciones de jubilación de los jueces de primera instancia del 3.42% al 4%, sujetas a un tope salarial, y ofrecería la jubilación a los 55 años con una reducción del 3% en los beneficios. El patrocinador también describió cambios en el multiplicador de beneficios y en las disposiciones sobre remuneración, sin dar más detalles. El director ejecutivo de Retirement Funds of Georgia dijo que los cambios brindarían flexibilidad a medida que los afiliados envejecen y se financiarían dentro de la estructura existente del fondo, sin dinero estatal. El director dijo que el fondo tenía financiado más del 100% de sus obligaciones. El director explicó que el texto sustitutivo también permitiría que un afiliado jubilado formara parte de la junta, que actualmente requiere cinco jueces en activo. El presidente dijo que el informe de Department of Audits and Accounts mostraba un impacto financiero nulo. Ningún miembro del comité hizo preguntas y el comité aprobó el texto sustitutivo por unanimidad.

2. Comité Rules del Senado, 9 de febrero de 2026

   Desde 0:06:41 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que el proyecto de ley cambiaría la junta del fondo de jubilación de los magistrados, aumentaría las cuotas de afiliación, cambiaría el multiplicador de beneficios y permitiría jubilarse antes. Después de mencionar inicialmente la edad de 65 años, el promotor aclaró, en respuesta a las preguntas de un miembro, que el proyecto de ley permitiría jubilarse a los 55 años en lugar de a los 60, con una reducción del 3% en los beneficios por cada año antes de los 60. El promotor dijo que jubilarse cinco años antes significaría una reducción del 15%. El promotor también dijo que el proyecto de ley no utilizaría fondos estatales y contaba con una certificación actuarial que respaldaba la estabilidad financiera del plan. No se mostró ninguna votación.

3. Comité Rules del Senado, 12 de febrero de 2026

   Desde 0:06:39 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 261 permitiría a los jueces de los tribunales de magistrados ahorrar más dinero para la jubilación a su propio criterio y no les costaría nada a los contribuyentes de Georgia. No hubo preguntas de fondo ni votación después de la presentación.

4. Comité Rules del Senado, 19 de febrero de 2026

   Desde 0:09:41 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 261 cambiaría la composición de la junta de jubilación de los magistrados y permitiría que los magistrados aportaran más a su propio plan de jubilación. El patrocinador dijo que los cambios no les costarían nada a los contribuyentes. No hubo votación después.

5. Comité Rules del Senado, 24 de febrero de 2026

   Desde 0:08:06 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que el proyecto de ley sobre la jubilación de los magistrados ampliaría la junta del fondo y permitiría mayores aportaciones sin requerir fondos estatales. No hubo preguntas de fondo ni votación después.

6. Comité Rules del Senado, 25 de febrero de 2026

   Desde 0:22:30 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que el proyecto de ley sobre la jubilación de los jueces de tribunales de magistrados cambiaría la junta del fondo y permitiría que los miembros aportaran más, sin utilizar fondos provenientes de impuestos estatales. Cuando un miembro del comité preguntó por la situación financiera del fondo, el proponente confirmó que tenía un nivel de financiamiento del 150%. Ante una pregunta sobre el cambio en la junta, el proponente repitió que el proyecto de ley cambiaría la junta y permitiría aportaciones adicionales, y dijo que una nota fiscal mostraba que no habría efecto sobre la inversión. El proyecto de ley no fue seleccionado para el calendario del pleno.

7. Comité Rules del Senado, 3 de marzo de 2026

   Desde 0:11:42 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador habló de SB 261 como una medida sobre la jubilación de los jueces de tribunales de magistrados y respondió a una pregunta planteada en una reunión anterior sobre los ajustes por costo de vida. El patrocinador dijo que el plan estaba financiado al 150% y que esos ajustes requerían la aprobación de la junta y una certificación actuarial. Más adelante, los miembros seleccionaron el proyecto para el calendario como parte del conjunto aprobado.

8. Sesión en el pleno del Senado, 4 de marzo de 2026 (día legislativo 27)

   Desde 5:51:19 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Third Read)

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 261 cambiaría la junta del fondo de jubilación de los magistrados, aumentaría las cuotas de los afiliados y permitiría jubilarse a los 55 años con una reducción de los beneficios del 3% por cada año anterior a la edad normal de jubilación de 60 años. El patrocinador dijo que el fondo estaba financiado al 150%, no recibía asignaciones estatales y no solicitaba dinero estatal ni aumentos de tasas. El secretario describió un texto sustitutivo del comité que también abordaba la cantidad de remuneración utilizada para calcular los beneficios. No hubo preguntas ni discursos en contra después. El Senado adoptó el texto sustitutivo y lo aprobó por 53-1.

9. Comité Retirement de la Cámara de Representantes, 24 de marzo de 2026

   Desde 1:17:48 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: Un representante de Magistrates Retirement Fund presentó el proyecto de ley en ausencia del patrocinador. El representante dijo que el fondo tenía unos 200 miembros, aproximadamente $56 million en activos y un financiamiento superior al 150% de sus obligaciones. El representante dijo que la propuesta no requería ninguna asignación de fondos estatales ni un aumento de las tarifas adicionales y contaba con el apoyo de la junta del fondo y de Council of Magistrate Court Judges of Georgia. Los cambios propuestos incluían añadir un miembro jubilado a la junta, aumentar las contribuciones de los miembros del 3.42% al 4% del salario o del límite salarial, aumentar el multiplicador de las prestaciones del 4% al 5% y aumentar de 20 a 28 años el máximo de servicio acreditado. El representante dijo que los miembros apoyaban el aumento de las contribuciones y habían acordado eliminar la opción de jubilación anticipada. La presidencia dijo que el límite de servicio más largo beneficiaría a los miembros que quisieran seguir trabajando después de 20 años. Citando la revisión financiera, la presidencia situó el financiamiento actual cerca del 147% y dijo que la propuesta existente lo dejaría cerca del 125% al 126%. La presidencia dijo que una versión sustitutiva prevista costaría menos y que se esperaba información financiera actualizada al día siguiente. No se adoptó ninguna versión sustitutiva ni se realizó ninguna votación.

10. Comité Retirement de la Cámara de Representantes, 30 de marzo de 2026

    Desde 0:41:25 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: El ponente describió un texto sustitutivo que cambiaba la composición de la junta del fondo de cinco jueces principales de primera instancia en activo a cuatro jueces principales de primera instancia en activo y un jubilado, aumentaba las cuotas de afiliación de 3.42 a 4, incrementaba el multiplicador anual de beneficios del 4% al 5% y ampliaba de 20 a 28 años el período de servicio durante el cual se acumulan beneficios. El ponente dijo que el fondo tenía 200 miembros y $55 million, no solicitaba fondos estatales ni un aumento de tarifas y contaba con una certificación de que los fondos existentes podían financiar los cambios. Un testigo que representaba a la junta del fondo dijo que el cargo existente de $3 por la presentación de demandas civiles financiaba el plan. El testigo dijo que los cambios permitirían a los jueces con muchos años de servicio seguir acumulando beneficios y acercar la tasa de acumulación a la de los beneficios de los jueces de sucesiones. Un miembro preguntó si los beneficios podrían superar los salarios percibidos durante el servicio activo. El testigo explicó que los cálculos utilizan una tabla salarial de hace 20 años, lo que hacía poco probable esa posibilidad; el miembro sugirió actualizar la tabla. El presidente citó niveles de financiación del 147% antes del texto sustitutivo y del 128% después. El comité aprobó el texto sustitutivo por unanimidad, incluidos los miembros que participaban a distancia.

11. Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 31 de marzo de 2026 (día legislativo 39, parte 3)

    Desde 0:55:08 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 4143

    Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que el texto sustitutivo del comité elimina el lenguaje sobre jubilación anticipada de la versión del Senado y modifica las pensiones de los jueces de tribunales de magistrados. El patrocinador dijo que las aportaciones mensuales de los miembros aumentarían del 3.4% al 4% del salario, el multiplicador de beneficios subiría del 4% al 5% y el límite de años de servicio aumentaría de 20 a 28 años. Según el patrocinador, el nivel de financiamiento del plan bajaría del 148% a aproximadamente el 128.5%, sin nuevos ingresos tributarios. El patrocinador citó el apoyo del Council of Magistrate Court Judges y del fondo de jubilación. No hubo preguntas. La Cámara adoptó el texto sustitutivo y aprobó el proyecto de ley por 167 votos a favor y 0 en contra.

12. Comité Rules de la Cámara de Representantes, 31 de marzo de 2026

    Desde 0:24:18 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el 2026 House Journal, p. 4136

    Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que el texto sustitutivo cambiaría la fórmula para calcular las prestaciones de jubilación de los jueces magistrados y permitiría que los miembros aportaran más, sin requerir dinero estatal ni financiamiento adicional. Un miembro del comité preguntó si los magistrados y el fondo de pensiones respaldaban el proyecto de ley, y el patrocinador confirmó que sí. El miembro también preguntó sobre el nivel de financiamiento del fondo antes y después del cambio. El patrocinador dijo que creía que era del 140% antes y del 126% después. Más tarde, el comité incluyó el proyecto de ley en el segundo calendario suplementario sin que se expresara oposición.

13. Sesión en el pleno del Senado, 2 de abril de 2026 (día legislativo 40, parte 1)

    Desde 7:53:28 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Agreed House Amend or Sub)

    Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que SB 261 cambiaría la composición de la junta de Magistrates Retirement Fund de cuatro magistrados a cinco, aumentaría las contribuciones de los participantes del 3.4% al 4%, ofrecería jubilación anticipada a los 55 años con una reducción del 3% y cambiaría un multiplicador de beneficios del 4% al 5%. El proponente dijo que el fondo no requería dinero estatal y era financiado por los jueces magistrados. El proponente informó niveles de financiamiento del 140% antes de los cambios y del 128% después, y describió ambos como plenamente financiados. No hubo preguntas ni oposición. El Senado aceptó el texto sustitutivo de la Cámara por 53 votos a 0.

• Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 4 de febrero de 2026 (día legislativo 12), 0:26:23
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 5 de febrero de 2026 (día legislativo 13), 0:27:05
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, AM), 0:51:27
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 9 de marzo de 2026 (día legislativo 29), 1:09:14
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 31 de marzo de 2026 (día legislativo 39, parte 1), 0:25:32

Cronología del estado

Patrocinadores

Votaciones

Temas