Ir al contenido
Georgia Commons
Menú

Senado · Engrossed · 2025-2026 Regular Session

SB 27: Stalking; offense of doxxing; penalties; protective order; provide

Última acción: 19 de marzo de 2026 · House Committee Favorably Reported By Substitute

Un proyecto de ley del Senado de Georgia crearía los nuevos delitos de doxing y doxing agravado, convirtiendo en ilegal publicar la dirección, número de teléfono u otra información de identificación de una persona con intención o desprecio imprudente de causar miedo o daño.

Leer el texto completo del proyecto de ley (en inglés)

Estos botones llevan el texto del propio proyecto de ley, en inglés, no los resúmenes de abajo. Copiar para un LLM, Ver en Markdown y Enviar a una IA usan la versión Markdown: el texto tal como se presentó, seguido de los resúmenes bajo un encabezado que los identifica como nuestros. Ver texto sin formato es el texto solo.

Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.

En lenguaje claro

La ley de Georgia actualmente no tiene un delito específico para publicar públicamente la información de identificación privada de una persona, como su dirección de casa, empleador o número de teléfono, de una manera destinada a asustarla o dañarla. Este proyecto de ley, llamado la Georgia Anti-Doxing Act, agrega una nueva sección a las leyes estatales de invasión de la privacidad para llenar ese vacío. Crea dos nuevos delitos. El doxing se aplica cuando alguien publica la información de identificación personal de una persona sin consentimiento y actúa con desprecio imprudente sobre si podría causar miedo a ser acechado, herido o muerto, o causar daño económico grave o angustia emocional. El doxing agravado se aplica cuando alguien hace lo mismo con la intención real de causar ese daño, y el daño realmente ocurre. El proyecto de ley establece las penas, exime actividades como denunciar delitos a la policía o ejercer un discurso protegido, y entraría en vigor el 1 de julio de 2025, aplicándose solo a los delitos cometidos después de esa fecha.

Qué hace el proyecto de ley

  • Crea un nuevo delito menor de doxing por publicar la información personal de alguien con desprecio imprudente de que puede causar miedo a ser acechado, herido, muerto, daño económico o angustia emocional.
  • Convierte una segunda o posterior condena por doxing en un delito grave punible con uno a dos años de prisión y una multa de al menos $5,000.
  • Crea un delito grave separado de doxing agravado por publicar la información de alguien con intención real de causar ese daño, punible con dos a cinco años de prisión y una multa de $5,000.
  • Aumenta las penas por doxing agravado a cinco a diez años y una multa de $10,000 para una segunda o posterior condena, y aplica responsabilidad como parte en el delito si la víctima sufre lesiones graves o muere.
  • Exime de enjuiciamiento la denuncia de delitos a las fuerzas del orden, la denuncia de conducta ilegal sospechada, y las actividades de discurso, reunión o petición protegidas constitucionalmente.
  • Establece que la ley entra en vigor el 1 de julio de 2025, aplicándose solo a los delitos cometidos en o después de esa fecha.

A quién afecta

Los habitantes de Georgia que publican la información personal de otras personas en línea o por mensaje de texto y correo electrónico, las posibles víctimas de doxing incluidos sus familiares cercanos, compañeros de trabajo o miembros del hogar, las fuerzas del orden y los fiscales que harían cumplir los nuevos delitos, y las personas que denuncian delitos o ejercen un discurso protegido que quedan exentas de responsabilidad.

Por qué importa

Las personas que son blanco de publicaciones públicas de su dirección de casa, empleador o número de teléfono, a menudo destinadas a intimidarlas u hostigarlas, obtendrían una ley penal específica bajo la cual buscar un enjuiciamiento, en lugar de depender de los estatutos de acecho u hostigamiento. Quienes publican dicha información, incluso sin intención directa de causar daño, podrían enfrentar cargos penales.

Disposiciones clave

  • La Sección 2 agrega la nueva Sección del Código 16-11-93, que define términos como pariente cercano, información de identificación personal, angustia mental y daño económico significativo.
  • El inciso (b) define el doxing como publicar la información de identificación de alguien con desprecio imprudente de que podría causar miedo a ser acechado, herido, muerto, daño económico o angustia emocional, punible como delito menor, escalando a delito grave en delitos repetidos.
  • El inciso (c) define el doxing agravado como publicar la información con intención real de causar dicho daño y requiere que el daño realmente ocurra, punible con dos a cinco años de prisión y aumentando a cinco a diez años para delitos repetidos.
  • El inciso (d) exime de enjuiciamiento bajo esta sección la denuncia a las fuerzas del orden, la denuncia de delitos sospechados, y la actividad legal protegida constitucionalmente.
  • El inciso (e) aclara que la ley no restringe las protecciones de la libertad de expresión, excepto para amenazas verdaderas o discurso que probablemente provoque acción ilegal inminente.
  • Los incisos (f) y (g) establecen que la jurisdicción y el lugar del juicio pueden basarse en dónde se originó la publicación, dónde se recibió, o dónde reside la víctima.
  • La Sección 3 establece la fecha de vigencia como el 1 de julio de 2025, aplicándose solo a los delitos cometidos en o después de esa fecha.

Del proyecto de ley

“A person commits the offense of doxing when he or she intentionally posts personally identifiable information of a second individual, or of a person of a close relation to such second individual, without such second individual's consent”

Esto define la conducta central que constituye el nuevo delito de doxing.

Cita en el idioma original del documento

“A person commits the offense of aggravated doxing when he or she posts personally identifiable information of a second individual, or of a person of a close relation to such second individual, without such second individual's consent and does so with the intent”

Esto define el delito grave más serio de doxing agravado basado en la intención de causar daño.

Cita en el idioma original del documento

“Personally identifiable information does not include the display of a property address provided on a real estate or mapping platform when the address is not displayed or disclosed in connection with any information identifying the owner or occupant.”

Esto excluye los listados de bienes raíces y las herramientas de mapas de la definición de información personal protegida.

Cita en el idioma original del documento

Tratado en reuniones (4)

Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.

  1. Comité Judiciary Non-Civil de la Cámara de Representantes, 11 de marzo de 2026

    Desde 0:20:12 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 27 definiría y sancionaría la divulgación de información personal, y describió la difusión perjudicial de información de identificación y ubicación como un problema creciente. El patrocinador dijo que el lenguaje que preservaba los derechos de la Primera Enmienda respondía a preocupaciones anteriores. Un ex fiscal general estatal y una persona que testificó en representación de Front Line Policy apoyaron el proyecto de ley. Esta última dijo que cerraría una brecha en las protecciones contra el acoso en línea. Una persona que testificó en representación de ACLU of Georgia advirtió que la definición y el criterio de indiferencia temeraria podrían abarcar reseñas negativas de negocios sin intención de causar daño. Una segunda persona que testificó en contra dijo que también podría abarcar críticas a figuras públicas, la identificación de agentes y campañas para dar a conocer la conducta de alguien. Esa persona argumentó que las leyes existentes sobre acecho y acoso ya abordan el daño intencional y que una cláusula de protección constitucional no impediría que las personas evitaran expresarse de manera lícita. Al preguntársele sobre posibles cambios, la segunda persona sugirió eliminar el perjuicio económico significativo como daño contemplado, exigir intención en lugar de indiferencia temeraria, exigir temor real y reconsiderar el delito agravado separado. El patrocinador, quien informó haber sufrido dos incidentes de denuncias falsas para provocar una respuesta policial armada, cuestionó la interpretación jurídica de los opositores y sus ejemplos de reseñas, y dijo que el proyecto de ley exigía información de identificación combinada con un propósito de causar daño. El patrocinador expresó confianza en su constitucionalidad. La presidencia aplazó la votación hasta que hubiera cuórum.

  2. Comité Judiciary Non-Civil de la Cámara de Representantes, 19 de marzo de 2026

    Desde 0:22:51 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: La presidencia presentó SB 27 ante el comité para votar sobre un texto sustitutivo. Se presentó y se secundó una moción para aprobarlo. No hubo enmiendas ni discusión sustantiva posterior. El comité aprobó el texto sustitutivo mediante votación a viva voz, sin que se escucharan votos en contra.

  3. Comité Rules de la Cámara de Representantes, 23 de marzo de 2026

    Desde 0:24:02 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 27 abordaría el delito de divulgación de información personal, conocido como doxxing, y agradeció al Comité Judicial de la Cámara de Representantes por perfeccionarlo. El patrocinador argumentó que la propuesta protegería a las personas de daños cuando se utiliza la tecnología para revelar su ubicación. No hubo preguntas ni una decisión sobre su inclusión en el calendario.

Cronología del estado

  1. 2026-03-19House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
  2. 2025-04-04House Withdrawn, Recommitted (Cámara de Representantes)
  3. 2025-03-27House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
  4. 2025-03-11House Second Readers (Cámara de Representantes)
  5. 2025-03-10House First Readers (Cámara de Representantes)
  6. 2025-03-06Senate Passed/Adopted By Substitute (Senado)
  7. 2025-03-06Senate Third Read (Senado)
  8. 2025-03-04Senate Read Second Time (Senado)
Mostrar el historial completo (11 acciones)
  1. 2025-03-03Senate Committee Favorably Reported By Substitute (Senado)
  2. 2025-01-28Senate Read and Referred (Senado)
  3. 2025-01-27Senate Hopper (Senado)

Patrocinadores

  • John Albers (R, SD-56)Patrocinador principal
  • Randy Robertson (R, SD-29)
  • Rick Williams (R, SD-25)
  • Mike Hodges (R, SD-3)
  • Ben Watson (R, SD-1)
  • Kay Kirkpatrick (R, SD-32)
  • Timothy Bearden (R, SD-30)
  • Matt Brass (R, SD-6)
  • Jason Anavitarte (R, SD-31)
  • Blake Tillery (R, SD-19)
  • Carden Summers (R, SD-13)
  • Brian Strickland (R, SD-42)
  • Sonya Halpern (D, SD-39)
  • Brad Thomas (R, HD-21)

Votaciones

  1. AprobadaVotación: Senado6 de marzo de 2025

    52 a favor, 1 en contra (2 sin votar, 1 con excusa)

    PASSAGE BY SUBSTITUTE: Senate Vote #193

Temas

  • doxing
  • leyes de acecho
  • privacidad en línea
  • penas criminales
  • libertad de expresión

Pregunte sobre este proyecto de ley

Las respuestas provienen de este documento, que está en inglés; las citas se muestran tal como aparecen en él. No es asesoría legal.

Legible por máquinas https://georgiacommons.org/bills/2025-2026/sb27.md · https://georgiacommons.org/bills/index.md · MCP https://mcp.georgiacommons.org/mcp