Georgia CommonsSenado · Introduced · 2025-2026 Regular Session
SB 301: State Flag, Seal, and Other Symbols; protection of government statues, monuments, plaques, banners, and other commemorative symbols; revise provisions
Última acción: 6 de marzo de 2026 · Senate Tabled
Un proyecto de ley del Senado de Georgia endurecería la ley estatal de protección de monumentos, permitiendo que casi cualquier persona demande por estatuas y monumentos dañados o retirados, renunciando a la inmunidad soberana del estado y a la inmunidad de los funcionarios, y exigiendo un registro público de todos los monumentos en propiedad gubernamental.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
La ley de Georgia ya considera un delito dañar o retirar ciertos monumentos de propiedad gubernamental, como los que honran el servicio militar o hechos históricos (O.C.G.A. § 50-3-1). Este proyecto de ley reescribe esa ley para ampliar quién puede ser demandado y quién puede demandar. Extiende las mismas protecciones a los monumentos de propiedad privada, permite que cualquier persona o grupo interesado, no solo el dueño del monumento, presente una demanda por daños o una orden judicial, y permite obligar a un infractor a pagar el triple del costo de reparación más los honorarios de abogado. El proyecto de ley también hace que el estado renuncie a su propia inmunidad soberana (la protección legal que normalmente blinda al gobierno de demandas) y renuncia a la inmunidad calificada de los funcionarios públicos que violen la ley, lo que significa que el estado y sus empleados podrían ser demandados directamente. Exige que cualquier agencia que quiera retirar o reubicar un monumento dé un aviso público de 90 días e intente encontrar otro sitio público para él. También crea un registro estatal de monumentos públicos que mantendrá el Departamento de Asuntos Comunitarios, y conserva la prohibición existente de alterar alguna vez el tallado confederado en Stone Mountain.
Qué hace el proyecto de ley
- Extiende las reglas existentes de protección de monumentos para cubrir los monumentos de propiedad privada, no solo los que están en propiedad gubernamental.
- Permite que cualquier persona, grupo u organización interesada demande por un monumento dañado, destruido o reubicado, incluso sin un daño personal.
- Hace que los infractores sean responsables por el triple del costo de reparación o reemplazo más los honorarios de abogado y las costas judiciales.
- Renuncia a la inmunidad soberana del estado y a la inmunidad calificada de los funcionarios públicos para reclamos presentados bajo esta ley.
- Exige que las agencias den un aviso público de 90 días e intenten encontrar un nuevo hogar público para un monumento antes de retirarlo o reubicarlo.
- Crea un registro estatal de monumentos públicos que mantendrá el Departamento de Asuntos Comunitarios.
A quién afecta
Agencias estatales y locales del gobierno, juntas escolares, la Junta de Regentes y las instituciones del Sistema Universitario de Georgia, funcionarios y empleados públicos, dueños privados de monumentos, y cualquier grupo o individuo que quiera impugnar el daño o retiro de un monumento, ya que el proyecto de ley les otorga capacidad legal para demandar.
Por qué importa
Los cambios facilitan que grupos externos demanden por retiros o daños a monumentos, exponen a funcionarios públicos y al estado a demandas directas al renunciar a la inmunidad, y ralentizan cualquier decisión de una agencia de reubicar un monumento al agregar un proceso de aviso de 90 días y búsqueda de un nuevo sitio.
Disposiciones clave
- La Sección 1 reescribe el O.C.G.A. § 50-3-1(b) para agregar 'funcionario', 'agencia' y monumentos de propiedad privada a la lista de entidades y propiedades cubiertas por la prohibición de dañar, deteriorar o retirar monumentos.
- El párrafo (4) establece daños triplicados (el triple del costo de reparación o reemplazo), posibles daños ejemplares, y honorarios de abogado para quien viole esta sección.
- El párrafo (5) otorga capacidad legal a cualquier persona, grupo o entidad legal interesada para demandar por una infracción relacionada con un monumento sin necesidad de demostrar un daño personal.
- El párrafo (8) permite que el Fiscal General o un fiscal de distrito local represente los intereses de los dueños de monumentos y del estado en acciones de cumplimiento.
- El párrafo (11) exige un aviso público de 90 días antes de que una agencia retire o reubique un monumento y ordena a la agencia buscar un tercero dispuesto a seguir exhibiéndolo públicamente.
- La nueva subsección (e) ordena al Departamento de Asuntos Comunitarios crear y mantener un registro estatal de monumentos públicos, con las agencias reportando sus monumentos antes de una fecha límite establecida.
- Las nuevas subsecciones (f) y (g) renuncian a la inmunidad soberana del estado y a la inmunidad calificada de los funcionarios públicos para reclamos presentados bajo esta sección del Código.
- La subsección (c) se mantiene sin cambios, protegiendo permanentemente el monumento confederado tallado en Stone Mountain de ser alterado, retirado u ocultado.
Del proyecto de ley
“No claimant shall be required to show a particularized or personal concrete injury to make a claim for damages because the General Assembly of the State of Georgia finds the enforcement of this Code section to be a public right”
“The General Assembly of the State of Georgia explicitly hereby waives sovereign immunity for any and all civil actions, causes of action, and claims that may be asserted against the State of Georgia or its political subdivisions under this Code section”
“the memorial to the heroes of the Confederate States of America graven upon the face of Stone Mountain shall never be altered, removed, concealed, or obscured in any fashion”
Tratado en reuniones (5)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité State and Local Governmental Operations del Senado, 5 de febrero de 2026
Desde 0:17:21 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que el proyecto de ley aclararía las protecciones existentes para los monumentos y abordaría las deficiencias en su cumplimiento. El promotor describió un proceso de aviso público y recepción de comentarios para los gobiernos locales que busquen retirar monumentos no deseados, opciones de reubicación y órdenes judiciales para detener acciones ilegales antes de que se produzcan daños. El promotor también dijo que el proyecto de ley crearía un registro estatal de monumentos, protegería los monumentos de propiedad privada ubicados en terrenos públicos sin cambiar su titularidad y autorizaría explícitamente al fiscal general y a los fiscales de distrito a hacer cumplir estas disposiciones. Según el promotor, la responsabilidad por delitos menores se aplicaría únicamente a personas, no a empresas ni a otras entidades. El promotor citó actos recientes de desfiguración y daños a monumentos en Athens y en un cementerio histórico de Milledgeville como razones para los cambios. El promotor agradeció a la Association of County Commissioners of Georgia por trabajar en la propuesta. El comité aprobó el texto sustitutivo por 3 votos a favor y 1 en contra.
Comité Rules del Senado, 5 de marzo de 2026
Desde 0:39:26 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que SB 301 protegería los monumentos y, al mismo tiempo, establecería un proceso para que los gobiernos locales los reubicaran, incluida su transferencia o venta a un tercero. Un miembro del comité preguntó si alguien podría comprar un monumento para destruirlo y si tendría que permanecer a la vista del público. El proponente dijo que la destrucción seguiría estando prohibida, que los destinatarios locales tendrían prioridad y que la visibilidad quedaría a criterio del destinatario. El presidente y el proponente describieron la propuesta como una medida que permitiría la reubicación en lugar de la destrucción, y el presidente dijo que también abordaba la pérdida de monumentos después de su retiro. El comité incluyó por unanimidad el proyecto de ley en el paquete del orden del día del pleno.
Sesión en el pleno del Senado, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, parte 2)
Desde 2:09:58 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que el proyecto de ley aclararía los procedimientos para retirar monumentos, incluidos la notificación, los comentarios del público y las opciones de reubicación, y crearía un registro estatal de monumentos. El secretario leyó un texto sustitutivo del comité que también incluía disposiciones que permitirían ciertas demandas que, de otro modo, quedarían bloqueadas por la inmunidad gubernamental, y señaló que se había adjuntado un informe de la minoría. El patrocinador de una enmienda propuso excluir de las protecciones para monumentos las representaciones de personas vinculadas al Ku Klux Klan o a otras organizaciones terroristas nacionales con motivaciones raciales. Ese miembro argumentó que las comunidades deberían poder retirar esos monumentos y citó un estudio de Savannah que, según dijo, encontró entre 80 y 90 tumbas sin marcar debajo de una plaza pública. El patrocinador de una segunda enmienda propuso eliminar la protección de los monumentos confederados y argumentó que la Confederación se formó para preservar la esclavitud y no debería ser honrada mediante monumentos protegidos. Después de esas presentaciones, el patrocinador del proyecto de ley presentó una moción para dejarlo en suspenso. La presidencia anunció que había quedado en suspenso. No se registraron votaciones sobre ninguna de las dos enmiendas ni sobre la aprobación final.
Cronología del estado
- Senate Tabled (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Taken from Table (Senado)
- Senate Tabled (Senado)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported By Substitute (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- Senate Hopper (Senado)
Patrocinadores
- Rick Williams (R, SD-25)
- Steve Gooch (R, SD-51)
- Randy Robertson (R, SD-29)
- Marty Harbin (R, SD-16)
- Frank Ginn (R, SD-47)
- Carden Summers (R, SD-13)
- Billy Hickman (R, SD-4)
- Russ Goodman (R, SD-8)
- Clint Dixon (R, SD-45)
- Lee Anderson (R, SD-24)
- Chuck Hufstetler (R, SD-52)
- Brandon Beach (R, SD-21)
- Jason Anavitarte (R, SD-31)
- Mike Hodges (R, SD-3)
- Ben Watson (R, SD-1)
- Timothy Bearden (R, SD-30)
- Shawn Still (R, SD-48)
- Bo Hatchett (R, SD-50)
- Blake Tillery (R, SD-19)
- Drew Echols (R, SD-49)
- Max Burns (R, SD-23)
- Chuck Payne (R, SD-54)
- Sam Watson (R, SD-11)
Enmiendas
Las enmiendas de pleno y de comité que publica el sitio web de la Asamblea General para esta medida. Cada una tiene su propia página con su texto, en inglés.
- Floor Amend 1 AM 39 0508publicada el 25 de septiembre de 2026
- Floor Amend 2publicada el 25 de septiembre de 2026
Temas
- monumentos confederados
- ley de protección de monumentos
- inmunidad soberana
- gobierno local
- preservación histórica