Senado · Introduced · 2025-2026 Regular Session
SB 341: "Freedom of Speech and Belief Act"; enact
Última acción: 20 de marzo de 2025 · Senate Read and Referred
Un proyecto de ley del Senado de Georgia prohibiría a los grandes bancos, procesadores de pagos y empresas de servicios públicos cortar servicios a los clientes por sus opiniones políticas, religión, posesión de armas u otra actividad protegida constitucionalmente.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Introduced, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Este proyecto de ley, llamado Freedom of Speech and Belief Act, se dirige a lo que sus autores llaman 'debanking' y cortes similares de servicios esenciales. Modificaría la Fair Business Practices Act de Georgia (O.C.G.A. Título 10, Capítulo 1, Artículo 15) para impedir que las grandes instituciones financieras, los grandes procesadores de pagos y los proveedores de servicios públicos nieguen o terminen el servicio a clientes existentes con base en un 'puntaje de crédito social' o en el ejercicio del cliente de derechos bajo las primeras diez enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos, como la expresión, la religión, la asociación o la posesión de armas de fuego. El proyecto de ley define qué bancos y empresas de pago están cubiertos (generalmente aquellos con más de $2 mil millones en activos o transacciones) y qué servicios públicos cuentan (electricidad, agua y alcantarillado, gas natural y banda ancha). Crea nuevas sanciones civiles que el Fiscal General puede buscar, de hasta $250,000 por infracciones repetidas, y permite que los clientes demanden por daños reales o una suma fija de $50,000 (daños triples o $150,000 por infracciones deliberadas), más honorarios de abogado, pero solo después de referir primero la queja al Fiscal General y esperar una respuesta o seis meses.
Qué hace el proyecto de ley
- Prohíbe que las grandes instituciones financieras y proveedores de servicios públicos corten o restrinjan el servicio a clientes existentes con base en el ejercicio de derechos constitucionales como la expresión, la religión, la asociación o la posesión de armas.
- Prohíbe que los proveedores usen un 'puntaje de crédito social' vinculado a la actividad política, las divulgaciones ambientales, las políticas de diversidad o negocios legales (como armas de fuego o petróleo y gas) para negar el servicio.
- Crea nuevas sanciones civiles impuestas por el Fiscal General: hasta $10,000 por una primera infracción, $50,000 por una segunda y $250,000 por una tercera o posterior.
- Otorga a las personas el derecho privado de demandar por daños reales o una suma fija de $50,000 (hasta triples daños o $150,000 si es deliberado), más costas judiciales y honorarios de abogado.
- Exige que un caso se refiera primero al Fiscal General para investigación antes de que pueda proceder una demanda privada, a menos que pasen seis meses sin acción.
- Exige que el Fiscal General publique un informe público explicando cualquier decisión de no perseguir un caso.
A quién afecta
Los grandes bancos y cooperativas de crédito con más de $2 mil millones en activos, los principales procesadores de pagos y redes de tarjetas que manejan más de $2 mil millones en transacciones anuales, y las empresas privadas de servicios públicos que proveen electricidad, agua, alcantarillado, gas natural o banda ancha. Los clientes de estos proveedores, especialmente aquellos que alegan discriminación política, religiosa o relacionada con armas, también se ven directamente afectados.
Por qué importa
Si se aprueba, los habitantes de Georgia que crean que un banco o empresa de servicios públicos les cortó el servicio por sus opiniones políticas o religiosas, la posesión de armas o negocios legales podrían demandar por daños significativos, y el Fiscal General podría imponer fuertes multas. Las grandes empresas financieras y de servicios públicos necesitarían nuevas políticas de cumplimiento para evitar responsabilidad.
Disposiciones clave
- Las Secciones 2 y 3 exponen los hallazgos legislativos citando un proyecto de ley anterior fallido (SB 57) y controversias recientes de debanking que involucran a Capitol One y JPMorgan Chase como justificación para la nueva ley.
- La Sección 4 modifica el O.C.G.A. § 10-1-397 para agregar sanciones civiles escalonadas ($10,000, $50,000, $250,000) y exige que el Fiscal General publique informes cuando decida no actuar, y que refiera las infracciones bancarias al Departamento de Banca y Finanzas.
- La Sección 5 crea una nueva Parte 10 en la Fair Business Practices Act que define 'servicios esenciales', 'institución financiera', 'puntaje de crédito social' y otros términos clave.
- La nueva Sección del Código 10-1-439.21 hace ilegal que los proveedores de servicios esenciales discriminen contra clientes existentes o se coordinen con otros para hacerlo.
- La nueva Sección del Código 10-1-439.22 establece derechos de demanda privada, incluyendo un monto mínimo de daños de $50,000 o daños triples por infracciones deliberadas, más honorarios de abogado.
- El derecho de demanda privada está condicionado a referir primero la infracción al Fiscal General y esperar una orden, una demanda, un informe publicado, o que pasen seis meses.
- Una excepción permite que las instituciones financieras usen estándares imparciales y divulgados públicamente de riesgo financiero para ciertas industrias (como armas de fuego o petróleo y gas) sin que eso cuente como un 'puntaje de crédito social'.
Del proyecto de ley
“'Discriminate in the provision of essential services' means, directly or indirectly, restricting or terminating the provision of essential services to a person based on such person's social credit score or such person's exercise of any constitutional right”
“the court may, notwithstanding subparagraph (B) of said paragraph, impose a civil penalty of up to $10,000.00 for the first violation, up to $50,000.00 for a second violation, and up to $250,000.00 for a third or subsequent violation”
“Recover, for each violation, actual damages caused by such violation or $50,000.00, whichever is greater”
Cronología del estado
- Senate Read and Referred (Senado)
- Senate Hopper (Senado)
Patrocinadores
- Blake Tillery (R, SD-19)
- Greg Dolezal (R, SD-27)
- Bo Hatchett (R, SD-50)
- Timothy Bearden (R, SD-30)
- Colton Moore (R, SD-53)
- Brian Strickland (R, SD-42)
- Steve Gooch (R, SD-51)
- Brandon Beach (R, SD-21)
- Chuck Hufstetler (R, SD-52)
- Ben Watson (R, SD-1)
- Ed Setzler (R, SD-37)
Temas
- regulación bancaria
- debanking
- libertad de expresión
- servicios públicos
- protección al consumidor