SB 36: "Georgia Religious Freedom Restoration Act"; enact

Actualmente, Georgia no tiene una ley estatal que establezca un estándar estricto sobre cuándo el gobierno puede limitar la práctica religiosa de alguien; solo se aplican la jurisprudencia de la Primera Enmienda y la constitución estatal. Este proyecto de ley agrega un nuevo capítulo al Título 50 del Código Oficial de Georgia Anotado (O.C.G.A.) que establece que el gobierno no puede imponer una carga sustancial al ejercicio de la religión de una persona, incluso mediante una norma que se aplique a todos, a menos que demuestre que la carga sirve a un interés gubernamental imperioso y es la forma menos restrictiva de lograr ese interés. El proyecto de ley permite que alguien cuyo ejercicio religioso se ve afectado presente esa violación como una demanda o defensa ante un tribunal y busque una reparación. Define términos como "ejercicio de la religión" y "gobierno", y permite que los tribunales otorguen honorarios de abogado a una parte ganadora que no sea el gobierno, con una protección limitada para los jueces que actúan en su función judicial. También aclara que la ley no afecta la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda. La ley entraría en vigor en cuanto el Gobernador la firme o se convierta en ley de otra manera.

• Prohíbe que los gobiernos estatales y locales de Georgia impongan una carga sustancial al ejercicio religioso de una persona, a menos que demuestren un interés imperioso y utilicen el método menos restrictivo disponible.
• Crea una nueva demanda o defensa legal que una persona puede presentar ante un tribunal si el gobierno impone una carga sustancial a su ejercicio religioso.
• Permite que los tribunales otorguen honorarios de abogado razonables a una persona que gane dicho caso contra el gobierno, pero protege a los jueces de responsabilidad por actos jurisdiccionales.
• Define términos clave, incluidos 'ejercicio de la religión' y 'gobierno', que abarcan a las agencias estatales, los funcionarios y las subdivisiones políticas.
• Aclara que el nuevo capítulo no afecta la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda y que otorgar (pero no negar) fondos o exenciones gubernamentales conforme a esa cláusula no constituye una violación.

Las agencias estatales de Georgia, los gobiernos locales y los funcionarios públicos, quienes deben justificar cualquier norma que imponga una carga sustancial a la práctica religiosa; las personas y organizaciones religiosas, quienes obtienen una nueva herramienta legal para impugnar dichas cargas ante los tribunales; y los jueces, quienes reciben protección limitada de responsabilidad cuando actúan en su capacidad judicial.

Las personas que consideren que una ley o acción gubernamental de Georgia restringe indebidamente su práctica religiosa obtendrían un estándar legal específico y una vía para demandar o defenderse ante los tribunales. Las agencias gubernamentales necesitarían justificar dichas restricciones con un interés imperioso y el enfoque menos restrictivo disponible.

• La Sección 1 nombra la ley 'Georgia Religious Freedom Restoration Act' (Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Georgia).
• La Sección 2 presenta los hallazgos legislativos que hacen referencia a City of Boerne v. Flores, explicando por qué Georgia adopta su propia prueba de interés imperioso.
• La Sección 3 agrega la nueva Sección del Código 50-15A-1, que establece la prueba de interés imperioso y medios menos restrictivos que los gobiernos deben cumplir para imponer una carga al ejercicio religioso.
• La Sección 3 agrega la Sección del Código 50-15A-2, que define 'demuestra', 'ejercicio de la religión' y 'gobierno' para los fines del capítulo.
• La Sección 3 agrega la Sección del Código 50-15A-3, que permite que las partes ganadoras distintas del gobierno recuperen honorarios de abogado, con responsabilidad limitada para los funcionarios judiciales.
• La Sección 3 agrega la Sección del Código 50-15A-4, que indica que el capítulo no aborda la Cláusula de Establecimiento y que otorgar (no negar) fondos o exenciones conforme a ella no constituye una violación.
• La Sección 4 establece la fecha de vigencia como la fecha en que el Gobernador firme el proyecto de ley o se convierta en ley de otra manera.
• La Sección 5 deroga cualquier ley en conflicto.

1. 2025-04-04Effective Date
2. 2025-04-04Act 6
3. 2025-04-04Senate Date Signed by Governor (Senado)
4. 2025-04-03Senate Sent to Governor (Senado)
5. 2025-04-02House Passed/Adopted (Cámara de Representantes)
6. 2025-04-02House Third Readers (Cámara de Representantes)
7. 2025-03-27House Committee Favorably Reported (Cámara de Representantes)
8. 2025-03-10House Second Readers (Cámara de Representantes)

• Ed Setzler (R, SD-37)Patrocinador principal
• Matt Brass (R, SD-6)
• Jason Anavitarte (R, SD-31)
• Rick Williams (R, SD-25)
• Billy Hickman (R, SD-4)
• Clint Dixon (R, SD-45)
• Steve Gooch (R, SD-51)
• John Albers (R, SD-56)
• Drew Echols (R, SD-49)
• Randy Robertson (R, SD-29)
• Lee Anderson (R, SD-24)
• Timothy Bearden (R, SD-30)
• Max Burns (R, SD-23)
• Marty Harbin (R, SD-16)
• Carden Summers (R, SD-13)
• Blake Tillery (R, SD-19)
• Shawn Still (R, SD-48)
• Greg Dolezal (R, SD-27)
• Kay Kirkpatrick (R, SD-32)
• Larry Walker, III (R, SD-20)
• Frank Ginn (R, SD-47)
• John F. Kennedy (R, SD-18)
• Bo Hatchett (R, SD-50)
• Chuck Hufstetler (R, SD-52)
• Colton Moore (R, SD-53)
• Mike Hodges (R, SD-3)
• Ben Watson (R, SD-1)
• Sam Watson (R, SD-11)
• Brandon Beach (R, SD-21)
• Bill Cowsert (R, SD-46)
• Brian Strickland (R, SD-42)
• Russ Goodman (R, SD-8)
• Tyler Paul Smith (R, HD-18)

1. AprobadaVotación: Senado4 de marzo de 2025

   32 a favor, 23 en contra (0 sin votar, 1 con excusa)

   PASSAGE: Senate Vote #142

2. AprobadaVotación: Cámara de Representantes2 de abril de 2025

   96 a favor, 70 en contra (2 sin votar, 12 con excusa)

   PASSAGE: House Vote #401

• libertad religiosa
• derecho gubernamental estatal
• litigios de derechos civiles
• constitución de Georgia