SB 404: Child Custody Proceedings; joint legal and physical custody as the default child custody arrangement; provide

En este momento, la ley de Georgia (O.C.G.A. § 19-9-3) dice que los tribunales que decidan la custodia infantil entre padres no tienen una presunción automática que favorezca a uno de los padres o a un tipo de custodia, y la custodia conjunta es solo una opción que un juez puede considerar entre otras. El Proyecto de Ley 404 del Senado cambia ese punto de partida. Elimina el lenguaje que dice que no hay presunción a favor de ningún arreglo de custodia en particular, y en su lugar convierte la custodia legal y física conjunta, con tiempo de crianza compartido en partes iguales, en el arreglo predeterminado que un juez debe presumir que es lo mejor para el interés del niño. Esa presunción puede ser refutada si un padre demuestra, mediante una preponderancia de la evidencia, es decir, que es más probable que no, que un arreglo diferente sirve mejor al niño. Si un juez decide que el tiempo de crianza igualitario no es apropiado, el juez debe igualmente elaborar un calendario de crianza que se ajuste al interés superior del niño. Los jueces mantienen la facultad de otorgar custodia exclusiva, custodia conjunta, custodia legal conjunta o custodia física conjunta según el caso.

• Elimina la regla actual de que no hay presunción a favor ni en contra de ningún arreglo de custodia en particular en los casos de custodia infantil de Georgia.
• Establece la custodia legal y física conjunta, con tiempo de crianza compartido en partes iguales, como el arreglo predeterminado que los tribunales deben presumir que sirve al interés superior del niño.
• Permite que un padre supere esa presunción demostrando, mediante el estándar de preponderancia de la evidencia, que un arreglo diferente es mejor para el niño.
• Requiere que un juez que se desvíe del tiempo de crianza igualitario diseñe un calendario de tiempo de crianza consistente con el interés superior del niño.
• Conserva la facultad de los jueces para seguir ordenando custodia exclusiva, custodia conjunta, custodia legal conjunta o custodia física conjunta según lo requiera el caso.

Los padres involucrados en divorcio, separación u otras disputas de custodia en Georgia, junto con los niños cuya custodia está en cuestión. También afecta a los jueces de los tribunales de familia y a los abogados de derecho de familia que manejan casos de custodia bajo O.C.G.A. § 19-9-3.

El cambio traslada el punto de partida legal en las disputas de custodia: en lugar de una decisión abierta, los jueces tendrían que presumir que la custodia compartida igualitaria es lo mejor a menos que un padre demuestre lo contrario. Esto podría afectar la rapidez con que se resuelven los casos y qué padre tiene la carga de argumentar por un arreglo diferente.

• La Sección 1 modifica el O.C.G.A. § 19-9-3(a)(1) al eliminar la declaración de que no hay presunción que favorezca ninguna forma de custodia o padre en particular.
• La Sección 1 reemplaza el lenguaje opcional de custodia conjunta con un valor predeterminado obligatorio: la custodia legal y física conjunta se convierte en el arreglo presumido.
• La Sección 1 establece el estándar para superar esta presunción como una preponderancia de la evidencia, es decir, más probable que no.
• La Sección 1 requiere que los tribunales que se desvíen del tiempo de crianza igualitario construyan un calendario de custodia consistente con el interés superior del niño.
• La Sección 1 conserva la discreción judicial para otorgar custodia exclusiva o diversas formas de custodia conjunta según lo requieran las circunstancias.
• La Sección 2 deroga cualquier ley en conflicto.

1. 2026-01-16Senate Read and Referred (Senado)
2. 2026-01-15Senate Hopper (Senado)

• Ed Setzler (R, SD-37)Patrocinador principal
• Randy Robertson (R, SD-29)
• John Albers (R, SD-56)
• Mike Hodges (R, SD-3)
• Billy Hickman (R, SD-4)
• Ben Watson (R, SD-1)
• Sonya Halpern (D, SD-39)

• custodia infantil
• derecho de familia
• divorcio
• tiempo de crianza
• custodia conjunta