SB 482: Law Enforcement Officers and Agencies; persons requesting booking photographs to provide the first and last names of the individuals in the photographs; require

En lenguaje claro

Qué hace el proyecto de ley

A quién afecta

Por qué importa

Disposiciones clave

Del proyecto de ley

Tratado en reuniones (17)

Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.

1. Comité Public Safety del Senado, 18 de febrero de 2026

   Desde 0:39:50 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que el proyecto de ley exigiría que las personas que soliciten fotografías de fichaje identifiquen a la persona por su nombre y apellido y presenten en persona una declaración notariada. El promotor dijo que el texto sustitutivo también abarcaba los videos de las fuerzas del orden. Los objetivos declarados eran identificar a los solicitantes, frenar a las empresas que lucran con imágenes de arrestos y reducir las solicitudes amplias de registros. Ante la pregunta de si los registros de personas identificables seguirían estando disponibles, el promotor respondió que sí. Representantes de Georgia Press Association y Georgia Association of Broadcasters apoyaron abordar el uso indebido, pero advirtieron que los requisitos también impondrían una carga a los periodistas y residentes que buscan registros públicos. Ambos pidieron que se siguiera trabajando en las protecciones de acceso. El presidente de Georgia Sheriffs' Association apoyó el proyecto de ley y describió estafas relacionadas con fianzas y el trabajo de revisión de videos financiado por los contribuyentes. Ese testigo dijo que las solicitudes amplias podrían requerir la revisión de entre 100 y 120 horas de grabaciones. El sheriff de Paulding County describió el daño a la reputación causado por un cargo ingresado incorrectamente y por imágenes que permanecen en línea después de que se desestiman los cargos. Un testigo de Georgia Justice Project apoyó el proyecto de ley y dijo que las leyes anteriores no habían impedido las maniobras de las empresas para eludirlas y que seguía habiendo acceso para solicitudes específicas. El comité aprobó el proyecto de ley por unanimidad.

2. Comité Rules del Senado, 20 de febrero de 2026

   Desde 0:04:16 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El promotor dijo que SB 482 exigiría que las personas que soliciten fotografías de fichaje a los alguaciles identifiquen a la persona retratada y firmen una declaración jurada en la que se comprometan a cumplir la ley de Georgia, lo que incluye no cobrar a las personas por retirar fotografías. El promotor dijo que el objetivo era disuadir a las empresas y publicaciones de obtener las fotografías de fichaje de todas las personas y publicarlas como entretenimiento. No hubo preguntas ni medidas posteriores sobre su inclusión en el orden del día.

3. Comité Rules del Senado, 24 de febrero de 2026

   Desde 0:10:50 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que el proyecto de ley cambiaría el acceso a las fotografías de arresto conforme a la ley de acceso a registros públicos, al exigir una solicitud presencial y una declaración que confirmara que el solicitante no publicaría la imagen en internet ni cobraría por retirarla. La presidencia y otro miembro expresaron su apoyo. No hubo preguntas de fondo ni votación después.

4. Comité Rules del Senado, 25 de febrero de 2026

   Desde 0:32:40 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: Ante la aparente ausencia del proponente, la presidencia describió brevemente el proyecto de ley como una medida para impedir que las personas lucraran con las fotografías de fichaje policial. No hubo más presentación ni debate, y el proyecto de ley no fue seleccionado para el calendario del pleno.

5. Comité Rules del Senado, 26 de febrero de 2026

   Desde 0:14:27 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: Las personas que intervinieron caracterizaron SB 482 como una medida que aborda el lucro con las fotografías de fichaje policial. No se explicaron sus requisitos ni se tomó ninguna medida después.

6. Comité Rules del Senado, 3 de marzo de 2026

   Desde 0:23:22 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: La presidencia describió brevemente SB 482 como una medida que impediría lucrarse con fotografías de fichaje policial. No hubo más explicaciones ni preguntas sustantivas. Los miembros lo seleccionaron para el calendario como parte del conjunto aprobado.

7. Comité Rules del Senado, 5 de marzo de 2026

   Desde 1:21:46 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El presidente enumeró SB 482 entre los proyectos de ley pendientes del día anterior que volverían al orden del día del pleno. No se discutieron sus disposiciones. El comité aprobó por unanimidad el paquete del orden del día.

8. Sesión en el pleno del Senado, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, parte 1)

   Desde 6:34:55 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Tabled)

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 482 exigiría que las personas que soliciten fotografías de fichaje o videos de las fuerzas del orden comparezcan en persona, identifiquen a la persona que aparece y prometan no publicar el material y cobrar por retirarlo. El patrocinador argumentó que la medida desalentaría el acoso y la explotación comercial, preservando al mismo tiempo el acceso del público y de la prensa. La enmienda del patrocinador eximió del trámite presencial a las personas que aparecen y a sus abogados o representantes designados. Una segunda enmienda exigió divulgar los acuerdos relacionados con el empleo en el poder legislativo, incluidos los acuerdos por acoso y discriminación, eliminando la identidad de la persona reclamante, y se aplicó retroactivamente. Su autor argumentó que los legisladores debían aceptar la rendición pública de cuentas. Otro miembro señaló que la enmienda exigía divulgar acuerdos sin requerir una determinación de culpabilidad o responsabilidad, pese a la explicación del autor. Ambas enmiendas se adoptaron sin objeciones. El Senado de Georgia adoptó el texto sustitutivo del comité enmendado y aprobó el proyecto de ley por 53 votos a 0.

9. Comité Public Safety and Homeland Security de la Cámara de Representantes, 24 de marzo de 2026

   Desde 1:51:22 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 482 exigiría solicitudes en persona y declaraciones juradas que identificaran a la persona cuya fotografía de fichaje se solicitara, con el objetivo de frenar la publicación masiva con fines de lucro. El patrocinador propuso permitir que las solicitudes de videos identificaran la fecha de un incidente o la hora y el lugar de un encuentro, en lugar de identificar a todas las personas que aparecieran, además de excepciones para los miembros acreditados de Georgia Press Association y Georgia Association of Broadcasters. Los miembros plantearon preguntas sobre las barreras que suponen los desplazamientos, la certificación notarial, las fechas inciertas, el acceso para abogados y la capacidad del público para reconocer a las personas arrestadas. El patrocinador dijo que las personas que aparecieran y sus representantes conservarían el acceso existente. Los miembros también debatieron una disposición añadida por el Senado de Georgia que divulgaría ciertos acuerdos por acoso en el Capitolio; la presidencia expresó preocupación por modificar los acuerdos de confidencialidad. Un representante de Georgia Gazette se opuso a las barreras de acceso, citó casos en los que las fotografías publicadas ayudaron a las investigaciones y advirtió que las solicitudes en persona podrían aumentar el trabajo del personal sin impedir la publicación. Jefes de policía y sheriffs apoyaron las protecciones de la privacidad y describieron videos engañosos, acusaciones erróneas y solicitudes que suponían una carga de trabajo considerable. El jefe de policía de Suwanee informó de 181 solicitudes de videos de un solo creador de YouTube en siete meses. Georgia Justice Project apoyó el proyecto de ley y citó los perjuicios duraderos para el empleo causados por las fotografías en línea. Southern Center for Human Rights apoyó los cambios relativos a las fotografías de fichaje, pero pidió que se eliminaran las restricciones sobre los videos, citando preocupaciones sobre la rendición de cuentas. Los representantes de la prensa y de las emisoras de radio y televisión apoyaron una excepción para sus miembros. También se habló de la posibilidad de permitir que se ocultara la identidad de las personas ajenas al incidente que aparecieran en los videos. No hubo enmiendas ni votación sobre el proyecto de ley. La presidencia aplazó las medidas hasta el jueves para preparar una versión revisada.

10. Comité Public Safety and Homeland Security de la Cámara de Representantes, 26 de marzo de 2026

    Desde 0:27:53 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: El patrocinador presentó un texto sustitutivo destinado a identificar a quienes solicitan fotografías de fichaje y videos policiales, reducir las cargas para las agencias y evitar la explotación comercial. El patrocinador dijo que los miembros acreditados de Georgia Press Association y Georgia Association of Broadcasters podrían quedar exentos de los requisitos de presentar declaraciones juradas en persona. Las solicitudes de video podrían identificar a una persona o una fecha, hora y ubicación aproximadas, con disposiciones para ocultar información que protejan a otras personas. Una sección añadida restringiría las grabaciones gubernamentales que muestren una muerte o sufrimiento inmediatamente antes de la muerte, aunque permitiría su divulgación con aprobación judicial después del cierre de una investigación. Su autor citó solicitudes de grabaciones de incidentes mortales y exigencias de pago para retirar grabaciones publicadas. Los miembros cuestionaron la definición limitada de familia, las exenciones exclusivas para la prensa y las demoras en el acceso público. El patrocinador y el autor de la sección dijeron que las restricciones existentes durante las investigaciones abiertas se mantendrían sin cambios. Testigos de las asociaciones de prensa solicitaron una exención de las restricciones sobre las grabaciones de muertes. Georgia Justice Project apoyó las dos primeras secciones. Un testigo de ACLU of Georgia se opuso a las restricciones sobre los videos, citando preocupaciones sobre la rendición de cuentas de la policía, el acceso de las familias y la First Amendment. El patrocinador rechazó esa valoración y dijo que el plazo de dos semanas daba a las familias aviso y tiempo para oponerse. Después de un receso, los miembros adoptaron enmiendas que eximían a los miembros acreditados de las dos asociaciones de prensa de las restricciones añadidas y ampliaban los familiares incluidos para abarcar a hermanos, tutores legales y relaciones similares demostradas ante un tribunal. El comité aprobó ambas enmiendas y el texto sustitutivo enmendado mediante votación de viva voz, sin recuentos numéricos.

11. Comité Rules de la Cámara de Representantes, 31 de marzo de 2026

    Desde 1:06:03 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

    Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que SB 482 exigiría solicitudes presenciales e información de identificación para obtener fotografías de fichaje y videos de cámaras corporales, con el fin de frenar las solicitudes masivas de personas que monetizan el material en línea. El proponente dijo que una adición del comité restringiría el acceso a videos gubernamentales que muestren una muerte, a menos que una necesidad demostrada tuviera más peso que los intereses de privacidad de la familia. Un miembro sugirió permitir una sola solicitud para todas las grabaciones de un incidente, en lugar de solicitudes separadas para cada cámara; el proponente estuvo abierto a esa enmienda, pero no se adoptó ninguna aquí. Un segundo miembro preguntó sobre las empresas que cobran por retirar fotografías de fichaje. El proponente dijo que las leyes anteriores no habían detenido la publicación masiva ni los perjuicios laborales resultantes y argumentó que exigir el nombre de una persona preservaría el acceso a material de interés periodístico y limitaría las solicitudes masivas. Un tercer miembro preguntó por qué el comité de la Cámara de Representantes de Georgia había eliminado disposiciones del Senado de Georgia que hacían públicos los acuerdos por acoso sexual en el ámbito legislativo con los nombres de las víctimas ocultos. El proponente no sabía el motivo, apoyó esas disposiciones y dijo que el Senado de Georgia había aprobado por unanimidad la versión que las contenía. No se registró ninguna decisión.

• Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 10 de febrero de 2026 (día legislativo 16), 0:23:17
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 19 de febrero de 2026 (día legislativo 21), 0:35:04
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 20 de febrero de 2026 (día legislativo 22), 0:42:06
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 9 de marzo de 2026 (día legislativo 29), 0:54:33
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 10 de marzo de 2026 (día legislativo 30), 0:43:40
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 27 de marzo de 2026 (día legislativo 38, parte 1), 0:38:36

Cronología del estado

Patrocinadores

Votaciones

Temas