Georgia CommonsSenado · Failed · 2025-2026 Regular Session
SB 573: Primaries and Elections; the nonpartisan election for county officers and district attorneys in certain counties; provide
Última acción: 6 de marzo de 2026 · Senate Notice to Reconsider
Un proyecto de ley del Senado de Georgia exigiría elecciones no partidistas para la mayoría de los cargos condales y ciertos fiscales de distrito en condados que designan, en lugar de elegir, a un médico forense en vez de un coroner, a partir del 1 de enero de 2027.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Introduced, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Actualmente, la mayoría de los funcionarios condales y fiscales de distrito en Georgia se postulan en elecciones partidistas, es decir, como candidatos demócratas, republicanos u otros nominados de partido. Este proyecto de ley crea una nueva categoría llamada 'condado de médico forense', definida como cualquier condado cuya autoridad de gobierno designa a un médico forense en lugar de elegir a un coroner. En esos condados, el proyecto de ley cambiaría las elecciones de los cargos condales a elecciones no partidistas, lo que significa que los candidatos no se postularían bajo una etiqueta de partido. La oficina del sheriff, los puestos de las juntas escolares locales y las autoridades de gobierno condal establecidas mediante una enmienda constitucional local quedan excluidos del cambio. Los fiscales de distrito que sirvan a un circuito judicial compuesto enteramente por un condado de médico forense también pasarían a ser no partidistas, y calificarían a través del Secretario de Estado de la misma manera que lo hacen los candidatos judiciales. Cualquier ley local existente que establezca elecciones partidistas para estos cargos sería derogada y reemplazada por el nuevo proceso no partidista. Los cambios entran en vigor el 1 de enero de 2027.
Qué hace el proyecto de ley
- Crea una nueva categoría legal, 'condado de médico forense', definida como un condado que designa en lugar de elegir a un médico forense en vez de un coroner.
- Exige elecciones no partidistas para los cargos condales en los condados de médico forense, excepto para el sheriff, los puestos de las juntas escolares locales y las autoridades de gobierno establecidas mediante enmienda constitucional local.
- Extiende las elecciones no partidistas a los fiscales de distrito que sirven a un circuito judicial compuesto enteramente por un único condado de médico forense, y exige que califiquen a través del Secretario de Estado como lo hacen los jueces.
- Deroga cualquier ley local existente que estableciera elecciones partidistas para los cargos condales en un condado de médico forense, reemplazándola por el nuevo proceso no partidista.
- Establece que estas elecciones no partidistas se celebren junto con la elección primaria general en los años pares, sin una primaria no partidista separada de antemano.
- Establece la fecha de entrada en vigor de los cambios como el 1 de enero de 2027.
A quién afecta
Funcionarios y candidatos condales en condados que designan en lugar de elegir a un médico forense, fiscales de distrito que sirven circuitos judiciales limitados a uno de esos condados, superintendentes electorales condales que administran la calificación y las boletas, y votantes de esos condados que actualmente votan en primarias partidistas para estos cargos.
Por qué importa
Los votantes de los condados afectados ya no verían etiquetas de partido junto a los nombres de los candidatos para la mayoría de los cargos condales y, en algunos circuitos, para el fiscal de distrito. Esto cambia la forma en que los candidatos califican y hacen campaña, y anula cualquier ley local existente que estableciera elecciones partidistas para esos cargos.
Disposiciones clave
- La Sección 1 modifica el O.C.G.A. § 21-2-9 para agregar a los fiscales de distrito y funcionarios condales elegidos bajo el nuevo proceso no partidista a la lista de cargos decididos en elecciones generales no partidistas en lugar de la elección partidista de noviembre.
- La Sección 2 modifica el O.C.G.A. § 21-2-132 para ajustar las reglas de presentación de candidaturas para cargos condales y de juntas escolares locales no partidistas.
- La Sección 3 agrega el nuevo Código de la Sección 21-2-140, que define 'condado de médico forense' y exige elecciones no partidistas para los cargos condales allí, excepto el sheriff, los puestos de las juntas escolares locales y las autoridades de gobierno bajo enmiendas constitucionales locales.
- La Sección 3 también exige elecciones no partidistas para los fiscales de distrito cuyo circuito judicial consista únicamente de un condado de médico forense, con calificación a través del Secretario de Estado como lo hacen los candidatos judiciales.
- La Sección 3 establece que estas elecciones se realicen junto con la primaria general en los años pares, sin una primaria no partidista separada, y deroga las leyes locales conflictivas que establecían elecciones partidistas para los cargos afectados.
- La Sección 4 establece la fecha de entrada en vigor como el 1 de enero de 2027.
Del proyecto de ley
“the term 'medical examiner county' means any county in which the governing authority of the county appoints a medical examiner in lieu of an elected coroner, regardless of whether such appointment is made pursuant to a local constitutional amendment or by general law.”
“all candidates to fill elected county offices in a medical examiner county shall be elected in nonpartisan elections.”
“all candidates to fill the office of district attorney for a judicial circuit comprised solely of a medical examiner county shall be elected in nonpartisan elections.”
Tratado en reuniones (6)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Ethics del Senado, 2 de marzo de 2026
Desde 0:21:19 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador presentó un texto sustitutivo para que las elecciones de las comisiones, los fiscales, los secretarios de los tribunales y ciertos otros cargos fueran no partidistas en los condados de Fulton, Gwinnett, Cobb, Clayton y DeKalb. El patrocinador dijo que la concentración de responsabilidades de gobierno y de vigilancia policial en estos condados justificaba el cambio, pero señaló que el órgano de gobierno de DeKalb estaba protegido por una enmienda constitucional local. Se excluyeron los alguaciles y las juntas escolares. Los miembros cuestionaron el alcance limitado a cinco condados, el apoyo local y si los alguaciles conservaban facultades de patrullaje. El patrocinador reconoció que los alguaciles conservaban esas facultades. El presidente de District Attorneys’ Association dijo que los 40 fiscales de distrito participantes se oponían al alcance limitado, aunque él personalmente apoyaba las elecciones no partidistas en todo el estado. Los fiscales de distrito de DeKalb y Clayton argumentaron que la propuesta estaba dirigida contra las fiscales negras. La fiscal de distrito de DeKalb también advirtió que trasladar las elecciones a la fecha de las primarias reduciría la participación. Varios fiscales de distrito argumentaron que se requería una enmienda constitucional, aunque reconocieron que no citaron jurisprudencia. El patrocinador dijo que Legislative Counsel consideraba constitucional la propuesta. Una moción para dejar el proyecto sobre la mesa fracasó por 4 votos a 8. Un miembro propuso extender el cambio a todo el estado, pero la presidencia no procedió sin un texto de enmienda. El comité aprobó el proyecto de ley con ocho votos a favor; no se indicó el número de votos en contra.
Comité Rules del Senado, 5 de marzo de 2026
Desde 0:29:23 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que SB 573 haría que ciertas elecciones locales en condados metropolitanos centrales fueran no partidistas. No hubo preguntas de fondo después. El comité incluyó por unanimidad el proyecto de ley en el paquete del orden del día del pleno.
Sesión en el pleno del Senado, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, parte 1)
Desde 1:05:46 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El Senado de Georgia impidió inicialmente las enmiendas en el pleno a SB 573 mediante una votación de seis medidas de 32 a 20. El patrocinador dijo más tarde que el proyecto de ley haría no partidistas las elecciones de fiscales de distrito y varios cargos de condado en los condados que utilizan médicos forenses en lugar de investigadores forenses electos. El patrocinador argumentó que los grandes condados metropolitanos se beneficiarían del modelo no partidista utilizado por las ciudades. Los opositores dijeron que el cambio señalaba específicamente a Cobb, Clayton, DeKalb, Fulton y Gwinnett, incluidas cinco mujeres negras que ejercen como fiscales de distrito demócratas. Dos opositores dijeron que los 41 fiscales de distrito que respondieron a una encuesta se oponían al proyecto de ley. Los miembros también argumentaron que cambiar las elecciones de fiscales de distrito requería una enmienda constitucional y cuestionaron la conexión con los médicos forenses. Un partidario dijo que las elecciones no partidistas mantendrían a los funcionarios centrados en la seguridad pública. El patrocinador negó que la medida estuviera dirigida a los fiscales actuales y argumentó que una ley general podía realizar el cambio. El proyecto de ley no fue aprobado, con 24 votos a favor y 29 en contra. El patrocinador solicitó que se reconsiderara. La presidencia fijó provisionalmente un momento posterior y dijo que los miembros tendrían la oportunidad de votar sobre la reconsideración, pero en esta transcripción no aparece tal votación.
Cronología del estado
- Senate Notice to Reconsider (Senado)
- Senate Lost (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Taken from Table (Senado)
- Senate Tabled (Senado)
- Senate Engrossed (Senado)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported (Senado)
Mostrar el historial completo (10 acciones)
- Senate Read and Referred (Senado)
- Senate Hopper (Senado)
Patrocinadores
- Ed Setzler (R, SD-37)
- Kay Kirkpatrick (R, SD-32)
- John Albers (R, SD-56)
- Shawn Still (R, SD-48)
- Clint Dixon (R, SD-45)
Votaciones
- Votación: Senado6 de marzo de 2026
32 a favor, 22 en contra (1 sin votar, 0 con excusa)
- Votación: Senado6 de marzo de 2026
24 a favor, 29 en contra (1 sin votar, 1 con excusa)
Temas
- reglas electorales
- elecciones no partidistas
- gobierno condal
- fiscales de distrito
- coroners y médicos forenses