Georgia CommonsSenado · Failed · 2025-2026 Regular Session
SR 875: State-Wide Grand Juries; jurisdiction, powers, and duties; provide -CA
Última acción: 6 de marzo de 2026 · Senate Lost
Una resolución del Senado de Georgia pediría a los votantes enmendar la Constitución estatal para crear grandes jurados estatales con facultad para investigar y acusar delitos relacionados con elecciones cometidos en cualquier lugar de Georgia.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto de la resolución; no forman parte de él. La resolución está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Introduced, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Actualmente, los grandes jurados de Georgia se organizan condado por condado, lo cual puede complicar las investigaciones de delitos que abarcan varias jurisdicciones. Esta resolución propone una enmienda constitucional que crearía grandes jurados estatales que podrían investigar y emitir acusaciones por delitos en cualquier parte del estado, pero solo para delitos relacionados con la votación, las elecciones o violaciones de las leyes electorales de Georgia. Según la propuesta, el Fiscal General presentaría una petición ante la Corte Suprema para convocar a un gran jurado estatal de 13 a 23 personas, que serviría por no más de 12 meses. El Presidente de la Corte designaría a un juez del tribunal superior para presidir, y el Fiscal General o un designado (incluyendo personal o un fiscal de distrito) actuaría como asesor legal y fiscal. Los grandes jurados podrían investigar antes de que se proponga cualquier acusación y podrían emitir citaciones. Debido a que se trata de una enmienda constitucional, debe ser aprobada por los votantes en un referéndum estatal antes de entrar en vigor.
Qué hace el proyecto de ley
- Crea un nuevo mecanismo constitucional para grandes jurados estatales que pueden investigar y acusar delitos ocurridos en cualquier parte de Georgia, no solo dentro de un condado.
- Limita la jurisdicción de estos grandes jurados estatales a delitos relacionados con la votación, las elecciones o violaciones de las leyes electorales de Georgia.
- Exige que el Fiscal General presente una petición ante la Corte Suprema para convocar y constituir un gran jurado estatal, con el Presidente de la Corte nombrando a un juez del tribunal superior que presida.
- Designa al Fiscal General o a un designado, incluyendo miembros del personal o un fiscal de distrito, como asesor legal y fiscal de estos grandes jurados.
- Permite que un gran jurado estatal investigue y emita citaciones antes de que se le proponga formalmente cualquier acusación.
- Envía la enmienda constitucional propuesta a los votantes de Georgia para su ratificación o rechazo en un referéndum estatal.
A quién afecta
Los votantes de Georgia, quienes decidirían si ratificar este cambio constitucional; la oficina del Fiscal General y los fiscales de distrito, quienes asumirían nuevos roles en estos procedimientos; la Corte Suprema y los jueces de los tribunales superiores, quienes supervisarían la constitución de los jurados; y cualquier persona acusada de delitos relacionados con elecciones en Georgia.
Por qué importa
Si se ratifica, las investigaciones penales relacionadas con elecciones podrían llevarse a cabo a través de las fronteras de los condados por un solo gran jurado en lugar de estar limitadas a jurisdicciones locales, lo que podría acelerar o centralizar el enjuiciamiento de presuntos delitos de votación y elecciones a nivel estatal, con el Fiscal General desempeñando un papel más directo como fiscal.
Disposiciones clave
- El Párrafo I(a) exige que el Fiscal General presente una petición ante la Corte Suprema para convocar y constituir grandes jurados estatales bajo procedimientos que la Asamblea General establecería posteriormente por ley.
- El Párrafo I(b) fija el tamaño del gran jurado entre 13 y 23 miembros y limita el término de cada jurado a no más de 12 meses, con jurisdicción a nivel estatal.
- El Párrafo I(c) dispone que el Presidente de la Corte designe a un juez del tribunal superior para presidir cada gran jurado estatal.
- El Párrafo I(d) convierte al Fiscal General o a un designado en el asesor legal, permitiendo la delegación a personal o a un fiscal de distrito.
- El Párrafo I(e) restringe la materia de estos grandes jurados a delitos relacionados con la votación, las elecciones o violaciones de las leyes electorales estatales y delitos conexos.
- El Párrafo I(f) permite actividad investigativa, incluyendo citaciones para testigos y documentos, antes de que se presente formalmente cualquier acusación.
- La Sección 2 establece el texto de la papeleta que verían los votantes y especifica que la enmienda pasará a formar parte de la Constitución solo si es ratificada por los votantes.
Del proyecto de ley
“The subject matter jurisdiction of state-wide grand juries shall extend to the investigation and indictment of persons or legal entities for any crime involving voting, elections, or a violation of the election laws of this state and all related crimes.”
“A state-wide grand jury shall consist of not fewer than 13 nor more than 23 persons.”
“It shall not be necessary for a proposed bill of indictment to be presented to a state-wide grand jury prior to its engaging in investigative activities.”
Tratado en reuniones (5)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Rules del Senado, 5 de marzo de 2026
Desde 0:59:28 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El proponente describió SR 875 como la enmienda constitucional que acompaña a SB 607, la propuesta de grandes jurados especiales que abordarían delitos electorales. El presidente aceptó agrupar las medidas si se seleccionaban. Más tarde, los miembros seleccionaron ambas, y el comité las incluyó por unanimidad en el paquete del orden del día del pleno.
Sesión en el pleno del Senado, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, parte 2)
Desde 1:38:22 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Taken from Table)
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador presentó una enmienda constitucional que permitiría grandes jurados de alcance estatal, con el fiscal general como fiscal acusador y asesor jurídico. El patrocinador dijo que la propuesta se limitaba a infracciones relacionadas con elecciones estatales o federales y asuntos conexos, no con elecciones locales. El patrocinador argumentó que recurrir a un fiscal elegido por todo el estado y a jurados de distintas partes de Georgia reduciría la percepción de procesos penales motivados políticamente. El patrocinador dijo que el presidente del tribunal supremo nombraría a un juez de un tribunal superior para supervisar los procedimientos y que los fiscales de distrito locales podrían colaborar. Un miembro preguntó si un fiscal general elegido en una contienda partidista sería menos político que los fiscales de distrito. Otro cuestionó que se confiara al actual fiscal general una autoridad ampliada. El patrocinador rechazó las acusaciones de conducta indebida partidista y argumentó que la rendición de cuentas ante todo el estado era preferible a la presión política local. Ante una pregunta sobre sistemas similares en otros lugares, el patrocinador citó a South Carolina, pero no sabía el número total de estados. El Senado de Georgia retomó la resolución que estaba en suspenso, por 29 votos a favor y 20 en contra. La votación final fue de 28 a favor y 21 en contra, menos de los dos tercios requeridos, por lo que la resolución no prosperó.
Cronología del estado
- Senate Lost (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Taken from Table (Senado)
- Senate Tabled (Senado)
- Senate Read Second Time (Senado)
- Senate Committee Favorably Reported (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- Senate Hopper (Senado)
Patrocinadores
- Bill Cowsert (R, SD-46)
- Greg Dolezal (R, SD-27)
- Steve Gooch (R, SD-51)
Votaciones
- Votación: Senado6 de marzo de 2026
29 a favor, 20 en contra (3 sin votar, 3 con excusa)
- Votación: Senado6 de marzo de 2026
28 a favor, 21 en contra (1 sin votar, 5 con excusa)
Temas
- derecho electoral
- grandes jurados
- enmienda constitucional
- facultades del fiscal general
- delitos de votación