In the Matter of Marc Celello

Marc Celello, un abogado admitido en el Colegio de Abogados del Estado de Georgia en 1997, se declaró culpable en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia de conspiración para cometer fraude de valores. Debido a esa condena federal, Celello pidió a la Corte Suprema de Georgia que aceptara la entrega voluntaria de su licencia de abogado en lugar de pasar por una audiencia disciplinaria completa. Celello admitió que su condena violó una regla del Colegio de Abogados del Estado que considera falta profesional que un abogado cometa un acto delictivo que refleje negativamente en su honestidad o aptitud para ejercer la abogacía. El Colegio de Abogados del Estado no se opuso. La corte revisó el expediente y aceptó la entrega, que tiene el mismo efecto que la inhabilitación, y eliminó su nombre de los registros de abogados de Georgia.

La corte sostuvo que la declaración de culpabilidad federal de Celello por conspiración para cometer fraude de valores violó la prohibición de las Reglas de Conducta Profesional de Georgia sobre actos delictivos que reflejan negativamente en la aptitud de un abogado para ejercer, y aceptó la entrega voluntaria de su licencia como equivalente a la inhabilitación.

El caso muestra cómo una condena penal, incluso una proveniente de un tribunal federal sin relación con un cliente específico, puede poner fin a la capacidad de un abogado de Georgia para ejercer la abogacía, protegiendo al público de abogados cuya conducta pone en duda su honestidad o aptitud para ejercer.

Entrega voluntaria de licencia aceptada

1. Celello se declaró culpable en un tribunal federal de conspiración para cometer fraude de valores, un delito federal, y con esa condena admitió que violó la Regla 8.4(a)(2) de las Reglas de Conducta Profesional de Georgia, que prohíbe a los abogados cometer actos delictivos que reflejen negativamente en su honestidad o aptitud para ejercer la abogacía.
2. Debido a que la pena máxima por esa violación de la regla es la inhabilitación, y el Colegio de Abogados del Estado no se opuso a la solicitud, la corte revisó el expediente para decidir si era apropiado aceptar una entrega voluntaria en lugar de proceder mediante el proceso disciplinario normal.
3. La corte concluyó que era apropiado aceptar la entrega voluntaria de la licencia de Celello, señalando que, conforme a las reglas del Colegio de Abogados, dicha entrega se trata como el equivalente a la inhabilitación, lo que significa que pierde su derecho a ejercer la abogacía en Georgia tal como si hubiera sido formalmente inhabilitado.

• disciplina de abogados
• condena por fraude de valores
• entrega voluntaria de licencia
• Colegio de Abogados del Estado de Georgia