In the Matter of Barry Wayne Rorex

Barry Wayne Rorex, miembro del Colegio de Abogados de Georgia desde 1997, fue disciplinado en Arizona después de abandonar los asuntos legales de tres clientes distintos, no comunicarse con ellos, quedarse con sus expedientes y honorarios no devengados, e ignorar las consultas del Colegio de Abogados del Estado de Arizona. Debido a que no respondió a los procedimientos en Arizona, fue declarado en rebeldía y la Corte Suprema de Arizona lo suspendió por seis meses y un día, condicionando su reincorporación al pago de restitución y costas. El Colegio de Abogados del Estado de Georgia entonces buscó una disciplina equivalente aquí, conocida como disciplina recíproca, y notificó a Rorex por publicación luego de no poder contactarlo directamente. Rorex nunca respondió. La Junta Estatal de Revisión Disciplinaria determinó que las normas de Georgia exigían una disciplina similar salvo que aplicaran ciertas excepciones, y ninguna aplicaba. La Corte Suprema de Georgia coincidió y suspendió a Rorex por seis meses, condicionando su reincorporación a que demuestre que ha sido reincorporado en Arizona y que ha pagado la restitución y las costas requeridas.

Conforme a la norma de disciplina recíproca de Georgia, un abogado disciplinado por el colegio de abogados de otro estado debe recibir en Georgia una disciplina sustancialmente similar, salvo que apliquen excepciones específicas, y como ninguna aplicó en este caso, Rorex fue suspendido por seis meses, con su reincorporación condicionada al pago de la restitución y las costas en Arizona.

La decisión muestra que los abogados de Georgia disciplinados en otros estados normalmente enfrentarán suspensiones equivalentes aquí, protegiendo a los clientes de Georgia de abogados que ya han sido hallados responsables de abandonar clientes o de manejar mal sus casos en otros lugares.

Confirmada

1. La corte aplicó la norma de disciplina recíproca de Georgia (State Bar Rule 9.4 (b) (3)), que exige que la Junta Estatal de Revisión Disciplinaria recomiende una disciplina sustancialmente similar a la impuesta por el colegio de abogados de otro estado, salvo que se demuestren excepciones específicas a partir del expediente.
2. La Junta de Revisión verificó si Rorex había recibido notificación suficiente y oportunidad de responder tanto en los procedimientos de Arizona como en los de Georgia, ya que las protecciones del debido proceso deben satisfacerse antes de imponer disciplina recíproca.
3. La Junta de Revisión confirmó que la conducta subyacente (abandonar los asuntos legales de tres clientes, no comunicarse con ellos y quedarse con expedientes y honorarios no devengados) también violaría las normas disciplinarias de Georgia y generaría una disciplina similar aquí.
4. Como ninguna de las excepciones enumeradas en la Bar Rule 9.4 (b) (3) que permitirían una recomendación distinta estaba presente, la Junta de Revisión concluyó que no tenía discreción para recomendar algo diferente a una disciplina equivalente, y la corte estuvo de acuerdo.

• suspensión de abogado
• disciplina recíproca
• Colegio de Abogados del Estado de Georgia
• disciplina del colegio de abogados de Arizona
• abandono de clientes