In the Matter of Earnest Redwine

Un abogado llamado Earnest Redwine fue contratado en diciembre de 2016 para llevar un reclamo de lesiones personales de una clienta. Le dijo falsamente que estaba trabajando en el caso, presentó la demanda justo antes del plazo pero nunca la notificó al demandado, y luego no se presentó cuando el tribunal llamó el caso, lo que llevó a un juez a desestimarlo de forma permanente. Redwine nunca le dijo a su clienta que el caso había sido desestimado, y ella lo descubrió por su cuenta y presentó una queja ante el Colegio de Abogados del Estado de Georgia, la cual Redwine ignoró junto con la investigación de seguimiento del Colegio. El Colegio de Abogados del Estado presentó cargos disciplinarios formales. En lugar de contestarlos, Redwine solicitó renunciar voluntariamente a su licencia de abogado, admitiendo los hechos clave. Un magistrado especial revisó el caso y recomendó que la corte aceptara la renuncia, y la Corte Suprema de Georgia estuvo de acuerdo, tratándola como equivalente a la inhabilitación.

La corte determinó que la conducta indebida admitida por Redwine, descuidar el caso de una clienta, mentir sobre su trabajo y ocultar una desestimación, justificaba aceptar su renuncia voluntaria a la licencia de abogado, la cual la corte trata como equivalente a la inhabilitación.

El caso muestra cómo el Colegio de Abogados del Estado de Georgia disciplina a los abogados que abandonan a sus clientes y lo ocultan, dando al público la seguridad de que esa conducta puede terminar una carrera legal. La clienta de Redwine perdió por completo su reclamo de lesiones personales debido a su negligencia y deshonestidad.

Renuncia voluntaria a la licencia aceptada, equivalente a la inhabilitación

1. El magistrado especial determinó que Redwine violó varias Reglas de Conducta Profesional de Georgia, incluidas las reglas sobre diligencia, comunicación y honestidad ante el tribunal, con base en su conducta indebida admitida al descuidar el caso de lesiones personales y engañar a su clienta.
2. Algunas de estas violaciones, incluidas las reglas sobre diligencia y honestidad, pueden conllevar la inhabilitación como pena máxima, mientras que otras conllevan solo una reprimenda pública como pena máxima, lo que muestra la gravedad de las violaciones principales.
3. La corte consideró factores agravantes y atenuantes conforme a los Estándares de la ABA para la Imposición de Sanciones a Abogados, un marco que los tribunales usan para sopesar la severidad de una sanción; encontró un motivo deshonesto y experiencia legal considerable como factores agravantes, compensados únicamente por el hecho de que Redwine no tenía antecedentes disciplinarios previos.
4. El magistrado especial señaló varios casos disciplinarios previos de Georgia que involucraban negligencia y deshonestidad similares y que resultaron en inhabilitación, lo que respalda la conclusión de que la conducta de Redwine merecía el mismo resultado.
5. Debido a que Redwine admitió los hechos esenciales y solicitó renunciar a su licencia en lugar de contestar los cargos, la corte aceptó esa renuncia voluntaria como equivalente a la inhabilitación en lugar de imponer una sanción menor.

• disciplina de abogados
• renuncia de licencia
• desestimación de caso de lesiones personales
• Colegio de Abogados del Estado de Georgia