In the Matter of Majd M. Ghanayem

Una mujer de Texas contrató al abogado Majd M. Ghanayem en 2015 para presentar una acción legal que terminara los derechos parentales del padre biológico de su hijo. En lugar de manejar el asunto con prontitud, Ghanayem dejó el caso sin atender durante casi dos años, no mantuvo informada a su clienta y luego le mintió sobre el estado del caso. Fue más allá y le entregó una orden judicial fraudulenta con la firma falsificada de un juez para encubrir su negligencia. Un panel disciplinario de Texas lo inhabilitó en diciembre de 2019 después de una audiencia a la que él asistió. Debido a que las Reglas del Colegio de Abogados de Georgia permiten una disciplina recíproca basada en sanciones impuestas fuera del estado, la Junta de Revisión Disciplinaria Estatal de Georgia revisó los hallazgos de Texas y las propias reglas de Georgia y concluyó que la inhabilitación era también el castigo correcto aquí. Ghanayem no presentó objeción, y la Corte Suprema de Georgia estuvo de acuerdo, retirándolo de la lista de abogados autorizados para ejercer en Georgia.

El tribunal sostuvo que la inhabilitación, la misma sanción impuesta por las autoridades disciplinarias de Texas, es la disciplina recíproca apropiada en Georgia porque la mala conducta subyacente, incluida la falsificación de la firma de un juez, también ameritaría la inhabilitación conforme a las propias reglas disciplinarias de Georgia.

Los habitantes de Georgia que contrataron o podrían haber contratado a Ghanayem, quien tenía licencia tanto en Texas como en Georgia, quedan protegidos porque él ya no puede ejercer la abogacía en este estado. El caso también muestra cómo Georgia hace cumplir la disciplina impuesta por las autoridades del colegio de abogados de otros estados contra abogados con licencia aquí.

Confirmada

1. Conforme a la regla de disciplina recíproca de Georgia (Regla 9.4 de las Reglas de Conducta Profesional de Georgia), un abogado disciplinado por el colegio de abogados de otro estado puede enfrentar una disciplina equivalente en Georgia, a menos que exista una base válida para imponer algo diferente.
2. El Panel de Evidencia de Texas determinó que Ghanayem descuidó el caso de su clienta durante casi dos años, no se comunicó con ella y actuó de manera deshonesta al entregarle una orden judicial fraudulenta con la firma falsificada de un juez.
3. La Junta de Revisión Disciplinaria Estatal de Georgia comparó las reglas y procedimientos disciplinarios de Texas con las propias reglas de Georgia y concluyó que la misma mala conducta también ameritaría la inhabilitación conforme a la ley de Georgia, sin encontrar base para una sanción menor.
4. Debido a que Ghanayem no objetó la recomendación de la Junta de Revisión y el expediente la respaldaba, la Corte Suprema de Georgia coincidió en que la inhabilitación era la sanción recíproca apropiada.

• inhabilitación de abogados
• disciplina recíproca
• orden judicial falsificada
• Colegio de Abogados de Georgia
• Colegio de Abogados de Texas