In the Matter of Matthew A. Bryan

Matthew Alexander Bryan era miembro del Colegio de Abogados del Estado de Georgia desde 2007 y también obtuvo licencia en Montana en 2018. En Montana, había preparado un fideicomiso para un residente de Georgia, y después de que la persona que creó el fideicomiso murió, un beneficiario pasó años tratando de localizar a Bryan y obtener información sobre el fideicomiso, que contenía unos $398,000. Bryan dio largas durante años con excusas y nunca rindió cuentas del dinero. Las autoridades disciplinarias de Montana también determinaron que anunció falsamente que estaba expandiéndose a Wyoming, donde no tenía licencia. La Corte Suprema de Montana lo inhabilitó en 2019. Debido a que Georgia trata la disciplina impuesta en otro estado como motivo para imponer una disciplina equivalente aquí, la Junta de Revisión del Colegio de Abogados del Estado de Georgia recomendó también la inhabilitación en Georgia. No se pudo localizar a Bryan para notificarle en persona, se le notificó por publicación y nunca objetó. La Corte Suprema de Georgia coincidió en que la inhabilitación era procedente y lo retiró de la lista de abogados de Georgia.

La Corte Suprema de Georgia sostuvo que la disciplina recíproca era procedente porque la inhabilitación de Bryan en Montana, basada en su manejo indebido de fondos fiduciarios y su conducta deshonesta, también violaría las reglas disciplinarias de Georgia, y la inhabilitación no excedía la disciplina que Georgia permite para una mala conducta similar.

Las personas en Georgia que contrataron a Bryan o dependieron de él para asuntos de fideicomisos o sucesiones ya no pueden ser representadas por él, y quienes perdieron dinero por su conducta podrían buscar reembolso a través del Client Security Fund de Georgia, que ayuda a las víctimas de abogados deshonestos.

Confirmada

1. Según la regla de disciplina recíproca de Georgia (Georgia Rules of Professional Conduct, Regla 9.4(b)), cuando un abogado es disciplinado en otro estado, Georgia puede imponer una disciplina similar a menos que el abogado objete o muestre razones por las que no debería aplicarse.
2. Bryan fue notificado del procedimiento recíproco de Georgia por publicación después de que no se le pudo localizar para notificación personal, y no objetó la notificación ni presentó excepciones al informe de la Junta de Revisión, dejando sin impugnar los hechos subyacentes.
3. La Junta de Revisión examinó los procedimientos disciplinarios de Montana y el expediente del caso de Montana, que determinó que Bryan no proporcionó durante años información ni fondos a un beneficiario de un fideicomiso de unos $398,000 y anunció falsamente que ejercía la abogacía en Wyoming.
4. La Junta de Revisión concluyó que esta mala conducta también violaría las reglas disciplinarias de Georgia y que la inhabilitación, la sanción impuesta por Montana, no excedía lo que Georgia permite para una mala conducta comparable, por lo que la inhabilitación recíproca era procedente.
5. La Corte Suprema de Georgia revisó el expediente, coincidió con las conclusiones de la Junta de Revisión y ordenó que Bryan fuera retirado de la lista de abogados de Georgia.

• inhabilitación de abogados
• disciplina recíproca
• manejo indebido de fideicomisos
• Colegio de Abogados del Estado de Georgia
• inhabilitación en Montana