In the Matter of Kara Sherrisse Lawrence

Un hombre contrató a la abogada Kara Sherrisse Lawrence para manejar su caso de inmigración y le pagó una tarifa fija de $3,500, pero Lawrence terminó debitando $5,351.75 de su cuenta bancaria, más de lo que él había autorizado. Ella nunca presentó nada ante las autoridades de inmigración porque el cliente nunca pudo obtener un código válido para aceptar su representación en línea, pero su oficina le decía que su solicitud estaba avanzando. Cuando el cliente fue a buscarla, descubrió que ella había abandonado su oficina sin dejar información de contacto. Después de que el cliente presentara una queja ante el Colegio de Abogados Estatal, Lawrence respondió refiriéndose a otra persona, el 'Sr. Bennett', y nunca respondió correctamente a las solicitudes de seguimiento del Colegio ni a la queja formal en su contra, lo que resultó en una sentencia en rebeldía. Un magistrado especial recomendó la inhabilitación, y la Corte Suprema de Georgia revisó el expediente y estuvo de acuerdo, ordenando que su nombre fuera retirado del registro de abogados de Georgia.

La corte determinó que la inhabilitación es la sanción apropiada cuando una abogada abandona a su cliente, se apropia indebidamente de fondos más allá de la tarifa autorizada, tergiversa el estado del caso, y repetidamente no coopera con el proceso disciplinario del Colegio de Abogados Estatal.

El fallo retira del ejercicio a una abogada que abandonó a un cliente que le pagaba y tomó fondos sin autorización, protegiendo a futuros clientes de daños similares. También refuerza que los abogados de Georgia que ignoran las investigaciones del Colegio y las quejas formales enfrentan la disciplina más severa disponible.

Inhabilitada

1. Debido a que Lawrence no respondió a la queja formal del Colegio de Abogados Estatal, el magistrado especial dictó una sentencia en rebeldía, lo que significó que las alegaciones de la queja, incluyendo el cobro excesivo al cliente y el abandono del caso, se consideraron admitidas.
2. El magistrado especial aplicó los ABA Standards for Imposing Lawyer Sanctions, un marco que utilizan los tribunales para evaluar la gravedad de la mala conducta, y determinó que las acciones de Lawrence fueron intencionales y causaron daño real y potencial a su cliente.
3. El magistrado especial identificó varios factores agravantes bajo esos estándares, incluyendo un motivo deshonesto o egoísta, un patrón de mala conducta que duró más de un año, obstrucción del proceso disciplinario, negativa a reconocer la falta, e indiferencia hacia la restitución.
4. El magistrado especial consideró factores atenuantes limitados, específicamente la falta de disciplina previa de Lawrence y su inexperiencia como abogada más nueva, pero determinó que no superaban los factores agravantes.
5. La Corte Suprema de Georgia revisó el expediente, coincidió en que la inhabilitación estaba justificada, y señaló que el resultado era consistente con casos previos de Georgia que inhabilitaron a abogados que abandonaron a clientes e ignoraron a las autoridades disciplinarias.

• inhabilitación de abogados
• Colegio de Abogados Estatal de Georgia
• cliente de inmigración
• abandono de cliente
• fondos malversados