In the Matter of John Carl Huber

John Carl Huber, un abogado de Georgia admitido al Colegio de Abogados del Estado en 2013, fue condenado en 2022 por seis cargos de delitos graves y cinco delitos menores, entre ellos agresión agravada, allanamiento de morada en primer grado, explotación de una persona mayor, acecho agravado y confinamiento ilegal. Debido a que una condena por delito grave viola automáticamente la norma de conducta profesional que prohíbe a los abogados cometer delitos graves, Huber enfrentaba una posible inhabilitación. Ya había sido suspendido del ejercicio del derecho en 2022 mientras estaba pendiente su apelación penal. Después de que la Corte de Apelaciones de Georgia confirmara en gran parte sus condenas y la Corte Suprema de Georgia denegara una revisión adicional, Huber solicitó entregar voluntariamente su licencia de abogado en lugar de enfrentar un procedimiento disciplinario formal. También pidió que la entrega se considerara efectiva desde el 12 de mayo de 2021, el día en que fue arrestado y dejó de ejercer el derecho. El Colegio de Abogados del Estado coincidió en que había cumplido los requisitos para esa retroactividad, y la corte aceptó su petición, eliminándolo de la lista de abogados de Georgia a partir de esa fecha.

La corte aceptó la entrega voluntaria de la licencia de abogado de Huber, la cual se trata igual que una inhabilitación, y la hizo efectiva retroactivamente al 12 de mayo de 2021, porque demostró que había dejado de ejercer el derecho voluntariamente ese día y que cumplió todas las obligaciones éticas requeridas para esa retroactividad.

La decisión elimina permanentemente a un delincuente condenado del ejercicio del derecho en Georgia, protegiendo a futuros clientes de un abogado con condenas penales graves. También ilustra cómo los abogados que enfrentan condenas por delitos graves pueden resolver un proceso disciplinario mediante la entrega voluntaria en lugar de un caso de inhabilitación disputado.

Petición de entrega voluntaria de licencia aceptada

1. La corte señaló que las condenas por delitos graves de Huber violaban automáticamente la Regla 8.4 (a) (2), la norma que hace que sea falta profesional que un abogado sea condenado por un delito grave, y que la sanción máxima por tal violación es la inhabilitación.
2. Debido a que Huber presentó su petición de entrega voluntaria de la licencia antes de que se emitiera una queja formal, la corte pudo resolver el asunto conforme a la Regla 4-227 (b) (2) del Colegio de Abogados en lugar de mediante una audiencia disciplinaria completa.
3. Aplicando el estándar de un caso anterior, In the Matter of Onipede, la corte explicó que un abogado que busca que una suspensión o entrega se aplique retroactivamente debe demostrar cuándo dejó de ejercer el derecho y que cumplió sus deberes éticos con los clientes, como ayudarlos a encontrar un nuevo abogado y transferir sus expedientes.
4. Huber presentó su propia declaración jurada y una de su antiguo empleador que mostraban que dejó de ejercer el derecho el 12 de mayo de 2021, fecha de su arresto, y que había cumplido esas obligaciones, y el Colegio de Abogados del Estado coincidió en que esta evidencia satisfacía el estándar de Onipede.
5. Con base en esa demostración no impugnada, la corte concluyó que era apropiado aceptar la entrega voluntaria y hacerla retroactiva al 12 de mayo de 2021, lo que resultó en la eliminación de Huber de la lista de abogados de Georgia.

• inhabilitación de abogados
• entrega voluntaria de licencia
• condena por delito grave
• Colegio de Abogados del Estado de Georgia