In the Matter of Paul Gerard Wersant

Paul Gerard Wersant, miembro del Colegio de Abogados del Estado de Georgia desde 2004, se declaró culpable en el Tribunal Superior del condado de Forsyth en febrero de 2025 de dos cargos graves de interferencia interestatal con la custodia y un cargo grave de presentación de documentos falsos. Según las reglas que rigen a los abogados de Georgia, una condena por delito grave constituye mala conducta profesional, y Wersant debía reportar sus condenas al Colegio de Abogados del Estado dentro de sesenta días, pero al parecer no lo hizo. El Colegio de Abogados del Estado se enteró de todos modos y solicitó a la Corte Suprema de Georgia que designara a un maestro especial para investigar el asunto. En una audiencia, Wersant dijo que quería renunciar voluntariamente a su licencia de abogado en lugar de contestar el caso, y posteriormente presentó esa petición. El maestro especial calificó la conducta relacionada con documentos falsos como especialmente grave y recomendó un trato equivalente a la inhabilitación. El Colegio de Abogados del Estado estuvo de acuerdo, y la Corte Suprema de Georgia aceptó la renuncia, eliminando a Wersant de la lista de abogados autorizados para ejercer en Georgia.

La corte sostuvo que las declaraciones de culpabilidad de Wersant por delitos graves violaron la regla que prohíbe que los abogados sean condenados por un delito grave, y aceptó su renuncia voluntaria a la licencia de abogado como el resultado apropiado, lo que llevó a su eliminación de la lista de abogados de Georgia.

El caso elimina a un delincuente convicto de la lista de abogados con licencia en Georgia, protegiendo a los clientes y al público de ser representados por alguien con condenas graves por interferencia con la custodia y falsificación de documentos, y refuerza que los abogados de Georgia deben reportar sus propias condenas penales.

Renuncia voluntaria de licencia aceptada

1. La corte señaló que las reglas de conducta profesional de Georgia consideran mala conducta que un abogado sea condenado por un delito grave (Regla del Colegio de Abogados 8.4(a)(2)), y las declaraciones de culpabilidad de Wersant por interferencia interestatal con la custodia y presentación de documentos falsos calificaban ambas como delitos graves bajo la ley de Georgia.
2. La corte observó que Wersant también estaba obligado a reportar por sí mismo sus condenas al Colegio de Abogados del Estado dentro de sesenta días, pero al parecer no lo hizo, lo que llevó al Colegio de Abogados a iniciar el procedimiento disciplinario por su propia cuenta una vez que se enteró de las condenas.
3. Un maestro especial designado por la corte celebró una audiencia, después de la cual Wersant optó por presentar una petición para renunciar voluntariamente a su licencia de abogado en lugar de seguir contestando los cargos disciplinarios.
4. El maestro especial recomendó aceptar la renuncia, señalando específicamente la conducta relacionada con documentos falsos como una mala conducta particularmente grave que justificaba el equivalente a la inhabilitación, y el Colegio de Abogados del Estado estuvo de acuerdo con esa recomendación.
5. La corte comparó este caso con su propio precedente reciente que aceptó renuncias voluntarias de licencia por condenas graves similares y, al encontrar el resultado consistente con esos casos, aceptó la renuncia y ordenó que Wersant fuera eliminado de la lista de abogados de Georgia.

• inhabilitación de abogados
• renuncia voluntaria de la licencia de abogado
• condena por delito grave
• Colegio de Abogados del Estado de Georgia
• interferencia con la custodia