Robinson v. State

David Robinson fue condenado por asesinato con malicia y otros delitos tras una muerte por disparo en un club nocturno de Atlanta en 2017. Durante el juicio, un testigo que había sido limitado por una resolución previa al juicio a declarar solo sobre haber escuchado disparos, en cambio testificó que un amigo de la víctima le dijo que a la víctima le habían disparado. Robinson objetó por motivos de testimonio de oídas y solicitó un juicio nulo, pero el juez del tribunal de primera instancia negó la moción y en su lugar le dijo al jurado que ignorara ese testimonio. En la apelación ante la Corte Suprema de Georgia, Robinson argumentó que el tribunal de primera instancia debió haber concedido un juicio nulo porque, en sus palabras, el tribunal no podía 'deshacer lo hecho'. La corte explicó que, según la ley de Georgia, una vez que un tribunal de primera instancia niega una moción de juicio nulo pero da una instrucción correctiva, el acusado debe renovar la moción de juicio nulo después de la instrucción para preservar el asunto para la apelación. Debido a que Robinson nunca renovó su moción, la corte determinó que el reclamo no fue preservado y confirmó su condena.

Un acusado que solicita un juicio nulo y recibe una instrucción correctiva en lugar de un juicio nulo debe renovar la moción después de que se dé la instrucción para preservar el asunto para la revisión en apelación; debido a que Robinson nunca renovó su moción, su reclamo de juicio nulo no fue preservado.

La decisión refuerza una regla procesal estricta para los abogados litigantes de Georgia: después de que un juez niega una moción de juicio nulo pero da una instrucción correctiva, la defensa debe renovar la moción o perder el derecho a impugnar esa resolución en apelación, sin importar los hechos subyacentes del juicio.

Confirmada

1. La ley de Georgia exige que un acusado que busque revisión en apelación de una moción de juicio nulo denegada primero debe solicitar el juicio nulo en la primera oportunidad para plantear el asunto.
2. Si el tribunal de primera instancia niega la moción de juicio nulo y no da ninguna instrucción correctiva, el reclamo se preserva automáticamente para la apelación sin que el acusado deba hacer nada más.
3. Pero si el tribunal de primera instancia niega la moción y en su lugar le da al jurado una instrucción correctiva diciéndole que ignore el testimonio indebido, el acusado debe dar un paso adicional: renovar la moción de juicio nulo después de la instrucción y obtener una resolución definitiva sobre ella.
4. Aquí, después de que el testigo declarara sobre una afirmación fuera del alcance de la resolución previa al juicio, Robinson solicitó un juicio nulo, el tribunal de primera instancia lo negó, y luego el tribunal instruyó al jurado a ignorar el testimonio.
5. Aunque Robinson objetó que el tribunal no podía 'deshacer lo hecho', nunca renovó su moción de juicio nulo después de que se diera la instrucción correctiva, por lo que, conforme a los precedentes de la corte, el reclamo fue renunciado y no preservado para la revisión.

• condena por asesinato
• moción de juicio nulo
• testimonio de oídas
• preservación del error
• tiroteo en club nocturno de Atlanta