SB 116: DNA Sampling; the collection of DNA samples from any individual in a detention facility charged with a misdemeanor or felony who is subject to an immigration detainer notice; require

En lenguaje claro

Qué hace el proyecto de ley

A quién afecta

Por qué importa

Disposiciones clave

Tratado en reuniones (12)

Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.

1. Comité Public Safety del Senado, 28 de enero de 2026

   Desde 0:19:36 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El autor dijo que SB 116 exigiría recolectar ADN de personas detenidas acusadas, en lugar de condenadas, por un delito menor o grave que estén sujetas a una orden de detención migratoria, lo que ayudaría a identificar a las personas y resolver delitos. El presidente dijo que el texto sustitutivo solo actualizaba el año. Cuando se le preguntó sobre los costos, el autor dijo que pagaría la jurisdicción que mantiene detenida a la persona y recordó, sin certeza, que el costo era de aproximadamente $1 por prueba. El autor dijo que el ADN permanecería en la base de datos incluso si se retiraran los cargos. Los miembros plantearon preguntas sobre las protecciones constitucionales, la inclusión de infracciones menores de tránsito y la duplicación de la recolección federal. El autor y el presidente dijeron que la recolección local cubriría los casos en los que ICE no asume la custodia. El vicepresidente comparó el ADN con las huellas dactilares utilizadas para la identificación. Un testigo de Georgia Association of Criminal Defense Lawyers argumentó que las muestras de la parte interna de la mejilla obtenidas obligatoriamente con hisopo generan preocupaciones en virtud de las protecciones más sólidas de la privacidad en Georgia y que el proyecto de ley abarca infracciones menores. Un testigo de Common Cause Georgia advirtió sobre el trato desigual, la vigilancia genética permanente y la disminución de la cooperación de la comunidad con la policía. Un testigo de Georgia Sheriffs’ Association apoyó el proyecto de ley, pero planteó los costos para los condados y las preocupaciones sobre quién toma las muestras y recibe las citaciones judiciales relacionadas. Tras interpretaciones contradictorias sobre si bastaba con que una persona cumpliera los requisitos para una orden de detención, el autor dijo que se requería una orden de detención existente. Un miembro propuso reemplazar el lenguaje sobre estar sujeto a una orden de detención por un texto que exigiera que la persona tuviera una. El autor se opuso a la enmienda, que fue rechazada por 3 votos a favor y 4 en contra. El comité aprobó el texto sustitutivo por 5 votos a favor y 3 en contra, y lo remitió al Comité de Reglas.

2. Sesión en el pleno del Senado, 29 de enero de 2026 (día legislativo 9)

   Desde 0:45:12 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El secretario dio lectura a la recomendación del Comité de Seguridad Pública de aprobar SB 116 mediante un texto sustitutivo. El secretario también leyó el aviso de un senador sobre su intención de presentar un informe de la minoría junto con el informe de la mayoría. La cámara no debatió la propuesta ni votó sobre su aprobación.

3. Comité Rules del Senado, 2 de febrero de 2026

   Desde 0:03:56 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: La presidencia dijo que el patrocinador quería hacer cambios al proyecto de ley sobre ADN y propuso devolverlo a un comité permanente. La presidencia dijo que un departamento del sheriff o una asociación de sheriffs había solicitado un cambio de plazo, posiblemente relacionado con 48 horas, pero no explicó más el requisito. La moción se aprobó mediante votación a viva voz. La presidencia dijo que el proyecto de ley se trataría al día siguiente junto con otro proyecto de ley que se había devuelto anteriormente.

4. Comité Rules del Senado, 3 de febrero de 2026

   Desde 0:03:58 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que la versión sustitutiva exigiría que los agentes locales recolecten muestras de ADN de personas acusadas de un delito menor o grave que tengan una orden de retención migratoria si Immigration and Customs Enforcement (ICE) no las recoge en un plazo de 48 horas. El patrocinador dijo que ICE ya recolecta muestras de ADN cuando asume la custodia, por lo que el cambio evitaría la recolección duplicada y garantizaría que se tome una muestra antes de la puesta en libertad si ICE no llega. El patrocinador describió el propósito como ayudar a resolver delitos sin resolver e identificar a personas que regresan después de ser deportadas y cometen delitos. Cuando se le preguntó cómo se recolectaría el ADN, el patrocinador dijo que con un hisopo. Un miembro del comité cuestionó por qué una sección se refería a condenas por delitos graves mientras que otra se refería a acusaciones por delitos menores o graves. El patrocinador y el presidente del Comité de Seguridad Pública explicaron que el texto sobre las condenas abarcaba una categoría existente, mientras que la nueva disposición se aplicaba a personas acusadas de delitos que también tienen órdenes de retención de ICE. No hubo testimonios del público. El comité aprobó la versión sustitutiva con un voto en contra, y el presidente dijo que pasaría al calendario general.

5. Comité Rules del Senado, 24 de febrero de 2026

   Desde 0:07:29 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador describió el proyecto de ley como una medida sobre la toma de muestras de ADN de personas que se encuentran ilegalmente en el país, están sujetas a una orden de retención migratoria y a quienes ICE no recoge dentro del plazo requerido de 48 horas. No hubo preguntas de fondo después. Más adelante, un miembro del comité seleccionó el proyecto de ley para el calendario del pleno del día siguiente. El comité aprobó por unanimidad esa selección para el calendario junto con SB 433 y HB 571.

6. Sesión en el pleno del Senado, 25 de febrero de 2026 (día legislativo 24)

   Desde 2:05:53 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 116 exigiría recolectar ADN de personas detenidas acusadas de un delito menor o grave que tengan una orden de retención migratoria, si ICE no asume su custodia en un plazo de 48 horas. El patrocinador dijo que ICE recolecta ADN de manera habitual y que el proyecto de ley preservaría registros de identificación y ayudaría a resolver delitos. Al preguntársele sobre los delitos menores de tránsito, el patrocinador confirmó que la recolección podría realizarse después de un arresto y una orden de retención, sin una condena. Al preguntársele sobre contratistas de recolección, el patrocinador dijo que no conocía ninguno. Un senador que apoyaba la medida destacó su aplicación limitada a las retenciones migratorias. Otro defendió los hisopados para obtener ADN como herramientas legales de seguridad pública. Un opositor sostuvo que los inmigrantes en situación legal podrían ser detenidos y planteó inquietudes sobre la privacidad y la constitucionalidad. Un segundo destacó la presunción de inocencia. Un tercero cuestionó los incentivos financieros detrás de la detención y el manejo de los datos biométricos. El patrocinador de una enmienda propuso exigir una condena en lugar de una acusación, y dijo que esto daría tiempo para detectar errores que involucraran a ciudadanos o inmigrantes en situación legal. Un senador se opuso a ese cambio porque las condenas podrían llegar meses después de la liberación. El patrocinador del proyecto de ley citó un fallo judicial que respaldaba los hisopados con fines de identificación. El Senado de Georgia rechazó la enmienda por 21 votos a 31, aprobó el texto sustitutivo del Comité de Reglas y aprobó el proyecto de ley por 33 votos a 20.

7. Comité Public Safety and Homeland Security de la Cámara de Representantes, 11 de marzo de 2026

   Desde 0:32:48 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: Al presentar un texto sustitutivo, el promotor dijo que los centros de detención recolectarían ADN de personas acusadas de delitos menores o graves que tuvieran órdenes de retención migratoria si ICE no asumía la custodia en un plazo de 48 horas. El promotor dijo que esto ayudaría a resolver delitos y aclaró que el plazo comienza en el momento de la liberación programada, excluidos los fines de semana y los días festivos conforme a la ley federal. Un miembro que apoyaba la propuesta dijo que las bases de datos de ADN más grandes ayudan a resolver casos sin resolver. Una persona que testificó en representación de Common Cause Georgia planteó inquietudes sobre la privacidad, la confianza de la comunidad y los costos sin financiamiento. Un abogado de defensa penal dijo que la recolección abarcaría arrestos por infracciones menores de tránsito antes de que hubiera una condena, podría afectar a inmigrantes con estatus legal y carecía de un proceso claro para destruir el ADN. El abogado también planteó inquietudes sobre la constitucionalidad, la detención y el manejo en el laboratorio. Al preguntársele por los residentes con estatus legal, el abogado dijo que una presunta infracción migratoria no pone fin por sí sola al estatus legal. La presidencia cuestionó si la recolección de ADN difería sustancialmente de la toma de huellas dactilares y describió la toma de muestras con hisopo como mínimamente invasiva. Un defensor público advirtió que la redacción podría hacer que el plazo comenzara con la detención inicial en lugar de la liberación programada, lo que generaría confusión, detenciones más largas y costos. El defensor público también informó haber encontrado órdenes de retención erróneas contra ciudadanos. El promotor mantuvo que la recolección se realizaría después del período de espera relacionado con la liberación. El comité aprobó el texto sustitutivo mediante votación a viva voz, en la que se escuchó oposición, pero no se indicó un recuento.

8. Comité Rules de la Cámara de Representantes, 16 de marzo de 2026

   Desde 0:28:04 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General

   Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 116 exigiría la recolección de ADN de personas arrestadas por un delito menor o un delito grave que tengan una orden de retención migratoria si ICE no las recoge en un plazo de 48 horas después del momento en que, de otro modo, serían puestas en libertad. El patrocinador dijo que esto podría ayudar a resolver delitos pasados y futuros. Un miembro preguntó por qué el requisito se aplicaría a alguien con una orden de retención, pero no a un ciudadano acusado del mismo delito menor, y planteó inquietudes sobre la igualdad de protección ante la ley y los costos locales. El patrocinador dijo que la asesoría jurídica legislativa había revisado el proyecto, no había encontrado problemas constitucionales y había calculado que una toma de muestra con hisopo costaría alrededor de $2. Un segundo miembro preguntó si la recolección podría realizarse antes de una comparecencia judicial y cómo se protegería a los ciudadanos de una recolección por error. El patrocinador reconoció que la recolección podría ocurrir antes de una comparecencia judicial y dijo que los funcionarios se basarían en la determinación de ICE sobre la orden de retención. Un tercer miembro preguntó sobre la conservación de las muestras y las recolectadas por error. El patrocinador mencionó un proceso de eliminación de registros y luego confirmó que las muestras de las que se hablaba permanecerían en la base de datos indefinidamente. No hubo ninguna votación ni medida relacionada con el calendario después de ello.

• Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 3 de febrero de 2026 (día legislativo 11), 0:32:40
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 4 de febrero de 2026 (día legislativo 12), 0:26:37
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 26 de febrero de 2026 (día legislativo 25, AM), 0:57:09
• Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 3 de marzo de 2026 (día legislativo 26, AM), 0:45:20

Cronología del estado

Patrocinadores

Votaciones

Enmiendas

Temas