Georgia CommonsSenado · Engrossed · 2025-2026 Regular Session
SB 499: Dangerous Instrumentalities and Practices; prohibition on possessing a silencer; repeal
Última acción: 19 de marzo de 2026 · House Committee Favorably Reported By Substitute
Un proyecto de ley del Senado de Georgia derogaría la prohibición general estatal de poseer un silenciador para un arma de fuego, mientras crea un nuevo delito más limitado por poseer un silenciador si la persona ya tiene prohibido tener un arma.
Los resúmenes de abajo son traducciones de resúmenes en inglés escritos por un modelo de IA (claude-sonnet-5) a partir del texto del proyecto de ley; no forman parte de él. El proyecto de ley está en inglés. Cite el texto, no el resumen. El texto almacenado es la versión Comm Sub, la más reciente que publica el sitio web de la Asamblea General.
En lenguaje claro
Según la ley actual de Georgia, es un delito grave para casi cualquier persona poseer un silenciador (también llamado supresor) para un arma de fuego, junto con escopetas recortadas, rifles recortados y ametralladoras, a menos que aplique una excepción. Este proyecto de ley elimina los silenciadores de esa prohibición general. Deroga la definición de silenciador usada para esa prohibición (O.C.G.A. sección 16-11-121) y elimina el silenciador de la lista de artículos prohibidos en las secciones O.C.G.A. 16-11-122 y 16-11-123. En lugar de la antigua prohibición, el proyecto de ley crea un nuevo delito más limitado: una persona comete posesión ilegal de un silenciador solo si sabe que tiene un silenciador y sabe que ya tiene prohibido poseer o recibir un arma de fuego bajo la ley estatal. También actualiza secciones relacionadas, incluida la ley de pena agravada por usar una ametralladora, un arma recortada o un arma de fuego equipada con silenciador durante ciertos delitos violentos (O.C.G.A. sección 16-11-160), y ajusta la sección de excepciones para que coincida con la ley federal de registro en lugar de la antigua cita de la Ley Nacional de Armas de Fuego. Los cambios entran en vigor el 1 de julio de 2026 y se aplican a delitos cometidos a partir de esa fecha.
Qué hace el proyecto de ley
- Deroga la prohibición general de poseer un silenciador que se encuentra en las secciones O.C.G.A. 16-11-122 y 16-11-123, eliminándola de la misma categoría que las escopetas recortadas y las ametralladoras.
- Crea un nuevo delito más limitado de posesión ilegal de un silenciador que se aplica solo a las personas que saben que ya tienen prohibido poseer o recibir un arma de fuego.
- Establece la pena para este nuevo delito de silenciador como un delito grave, sin un término de prisión fijo especificado como los cinco años de la ley anterior.
- Actualiza la sección de excepciones (O.C.G.A. sección 16-11-124) para hacer referencia a la ley federal general sobre armas registradas en lugar de la cita específica de la Ley Nacional de Armas de Fuego.
- Reorganiza y actualiza las definiciones en la ley de pena agravada (O.C.G.A. sección 16-11-160) que cubre delitos cometidos con una ametralladora, un arma recortada o un arma de fuego equipada con silenciador.
- Establece la fecha de vigencia como el 1 de julio de 2026, aplicándose solo a delitos cometidos a partir de esa fecha.
A quién afecta
Propietarios y compradores de armas interesados en silenciadores, personas que actualmente tienen prohibido poseer armas de fuego debido a condenas previas u otras restricciones, agencias de aplicación de la ley que hacen cumplir las leyes de armas, fiscales que manejan cargos por armas, y tribunales que sentencian a acusados bajo las leyes de armas peligrosas de Georgia.
Por qué importa
Las personas que legalmente pueden poseer armas de fuego ya no enfrentarían cargos de delito grave simplemente por poseer un silenciador. Pero alguien que ya tiene prohibido tener un arma y es sorprendido con un silenciador seguiría enfrentando un cargo de delito grave, lo que desplaza el enfoque de la ley de una prohibición general a una restricción específica vinculada a la elegibilidad existente de una persona para tener armas de fuego.
Disposiciones clave
- La Sección 1 deroga el párrafo (7) de la sección O.C.G.A. 16-11-121, que definía silenciador para efectos de la prohibición general de posesión.
- La Sección 2 elimina el silenciador de la lista de armas prohibidas bajo la sección O.C.G.A. 16-11-122.
- La Sección 3 elimina el silenciador de la ley de posesión con delito grave de cinco años (O.C.G.A. sección 16-11-123) y agrega una nueva subsección (b) que convierte en delito grave poseer un silenciador mientras se sabe que se tiene prohibido tener un arma de fuego.
- La Sección 4 actualiza las excepciones en la sección O.C.G.A. 16-11-124, eliminando el lenguaje específico sobre silenciadores y alineando el lenguaje de registro con la ley federal general.
- La Sección 5 revisa la sección O.C.G.A. 16-11-160, agregando definiciones para términos como silenciador o supresor y chaleco antibalas, y renumerando las subsecciones que cubren las penas agravadas por delitos cometidos con estas armas.
- La Sección 6 establece la fecha de vigencia como el 1 de julio de 2026, aplicándose solo a delitos cometidos a partir de esa fecha.
Del proyecto de ley
“A person commits the offense of unlawful possession of a silencer when the person possesses what he or she knows to be a silencer, as defined in Code Section 16-11-160, and at the time of such possession, knows he or she is prohibited from possessing or receiving a firearm under the laws of this state, and, upon conviction thereof, he or she shall be punished for a felony.”
“'Silencer or suppressor' means any device for diminishing the report of any portable weapon or other device from which a shot, bullet, or projectile may be discharged by an explosive.”
Tratado en reuniones (16)
Las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado que trataron este proyecto de ley, según sus transcripciones automáticas. Cada relato lo escribió Georgia Commons con IA y no forma parte del registro; el video es lo que se dijo.
Comité Judiciary del Senado, 23 de febrero de 2026
Desde 0:27:48 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que el texto sustitutivo de SB 499 mantendría las leyes de Georgia sobre silenciadores en consonancia con la ley federal si cambian los requisitos federales de registro. El patrocinador también citó la protección auditiva y la reducción del ruido durante la caza. Un testigo de American Suppressor Association dijo que Georgia ya permite la posesión por parte de civiles, que el registro federal y las verificaciones de antecedentes siguen siendo obligatorios y que el Congreso eliminó el impuesto de transferencia de $200. El testigo argumentó que los supresores reducen el ruido peligroso sin silenciar los disparos y que las sanciones penales federales seguirían vigentes. Varios miembros cuestionaron la eliminación de las penas estatales agravadas para delitos cometidos con armas de fuego equipadas con silenciadores. Un segundo miembro planteó inquietudes sobre la capacidad de las personas presentes para reconocer los disparos. Testigos de Georgia Majority for Gun Safety y profesionales clínicos se opusieron al proyecto de ley por motivos de seguridad pública. Otro testigo que lo apoyaba dijo que seguirían siendo aplicables otros delitos estatales relacionados con armas de fuego y las sanciones federales. Un miembro propuso conservar la disposición relacionada con los delitos, y el patrocinador expresó su disposición a hacerlo. La presidencia y el asesor jurídico legislativo hablaron sobre cambios relacionados en las definiciones que requerirían atención. Se retiró la moción de aprobación y el comité dejó pendiente el proyecto de ley para revisar su redacción. No hubo ninguna enmienda ni votación de aprobación final.
Comité Judiciary del Senado, 26 de febrero de 2026
Desde 0:27:05 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El comité dejó inicialmente el proyecto pendiente mientras esperaba una versión sustitutiva y luego volvió a tratarlo. Un integrante del comité que explicó la versión sustitutiva dijo que conservaba la pena penal adicional por usar un arma de fuego equipada con un silenciador o supresor al cometer ciertos delitos. El integrante dijo que la versión original habría eliminado esa pena y, por lo demás, no habría tenido ningún efecto inmediato conforme a la legislación federal vigente. Ante una pregunta sobre el texto relativo a los chalecos antibalas, el integrante y la asesoría jurídica legislativa explicaron que simplemente se había reubicado una definición existente, no añadido una nueva. El patrocinador dijo que el proyecto tenía como objetivo mantener las normas de Georgia sobre silenciadores alineadas con la legislación federal. Una persona que testificó en nombre de American Suppressor Association explicó que la ley vigente de Georgia depende de la autorización y el registro conforme a la National Firearms Act, y que excluir los silenciadores de esa ley federal podría afectar su posesión en Georgia si no se realiza este cambio. Esa persona dijo que había unos 270,000 silenciadores en circulación en el estado. El comité aprobó la versión sustitutiva por 7 votos a 2.
Comité Rules del Senado, 5 de marzo de 2026
Desde 0:45:51 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El proponente identificó SB 499 como un proyecto de ley sobre silenciadores, pero no explicó sus disposiciones. Más tarde, un miembro del comité lo seleccionó para el orden del día. El comité lo incluyó por unanimidad en el paquete del orden del día del pleno.
Sesión en el pleno del Senado, 6 de marzo de 2026 (día legislativo 28, parte 2)
Desde 3:43:15 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General · Confirmado por el historial del proyecto de ley (Senate Taken from Table)
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que el proyecto de ley modificaría las restricciones de Georgia sobre los silenciadores para que sus propietarios legales pudieran conservarlos pese a los cambios en la ley federal. El patrocinador dijo que el proyecto de ley haría referencia a cualquier ley federal aplicable sobre silenciadores, en lugar de referirse únicamente a la National Firearms Act, y que se mantendrían las sanciones por su uso delictivo. El patrocinador dijo que alrededor de 270,000 residentes de Georgia tenían silenciadores y argumentó que estos dispositivos ayudan a proteger la audición de los cazadores. Un miembro que se oponía dijo que los silenciadores podrían obstaculizar la tecnología de detección de disparos y los esfuerzos policiales para localizar a quienes disparan. Ese miembro citó un homicidio en el que se utilizó un silenciador y dijo que la policía y los alguaciles se oponían al proyecto de ley. No hubo preguntas después de la presentación. El Senado de Georgia adoptó el texto sustitutivo del comité y aprobó el proyecto de ley, por 30 votos a favor y 20 en contra.
Comité Judiciary Non-Civil de la Cámara de Representantes, 17 de marzo de 2026
Desde 1:21:21 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El presidente anunció que SB 499 se había retirado del orden del día a petición de su promotor y que se trataría en la reunión del día siguiente. No hubo presentación, debate ni votación.
Comité Judiciary Non-Civil de la Cámara de Representantes, 18 de marzo de 2026
Desde 1:21:42 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador dijo que SB 499 eliminaría la prohibición general estatal de poseer silenciadores, al tiempo que mantendría las penas por su uso durante determinados delitos. El patrocinador dijo que, de otro modo, posibles cambios federales podrían poner en peligro la posesión legal de aproximadamente 270,000 silenciadores en Georgia. Los miembros cuestionaron la eliminación de la aplicación estatal de los requisitos de registro cuando el registro federal seguía siendo obligatorio. El patrocinador reconoció que la derogación federal prevista no se había producido. Una enmienda propuesta convertiría la posesión a sabiendas de un silenciador en un delito grave para alguien que sabe que tiene prohibido poseer armas de fuego, incluso sin que haya un arma de fuego presente. Un testigo de American Suppressor Association dijo que esto abarcaba a más personas que las condenadas por delitos graves. Un testigo de Georgia Sheriffs’ Association dijo que la enmienda cambiaría la posición de la organización de oposición a apoyo. Un miembro planteó inquietudes sobre la localización de personas que disparan, y ese testigo estuvo de acuerdo en que podría ser más difícil con silenciadores. Georgia Gun Owners apoyó el proyecto de ley, pero se opuso a los delitos basados en la posesión y a los aumentos de las penas. Un testigo de Georgia Second Amendment apoyó el proyecto de ley enmendado y dijo que los silenciadores reducen el ruido entre unos 25 y 40 decibelios, pero que generalmente no eliminan la necesidad de protección auditiva. El testigo de American Suppressor Association también recalcó la protección auditiva. No hubo ninguna votación sobre el proyecto de ley ni sobre la enmienda. La presidencia cerró el debate y anunció que continuaría a la mañana siguiente.
Comité Judiciary Non-Civil de la Cámara de Representantes, 19 de marzo de 2026
Desde 0:16:19 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: La presidencia retomó SB 499 tras la discusión de la reunión anterior. Un integrante del comité propuso una enmienda que tipificaba como delito grave la posesión de un silenciador cuando una persona sabe que el dispositivo es un silenciador y sabe que tiene legalmente prohibido poseer o recibir un arma de fuego. El comité adoptó la enmienda mediante votación a viva voz. Otro integrante se opuso al proyecto de ley y dijo que eliminaría la prohibición de Georgia sobre los silenciadores no registrados y exigiría que los fiscales probaran dos requisitos de conocimiento que serían extremadamente difíciles de demostrar. Ese integrante dijo que los cazadores que cumplen la ley ya podían poseer supresores registrados a nivel federal, citó el testimonio anterior de un audiólogo que cuestionaba el beneficio de protección auditiva y argumentó que los supresores dificultan localizar a quienes disparan. El integrante también objetó que se cambiara la ley estatal en previsión de posibles cambios federales. El patrocinador ofreció un texto sustitutivo revisado, descrito como un texto que contenía ajustes de redacción, pero la presidencia se negó a utilizarlo después de identificar otros cambios. En su lugar, el comité utilizó la versión anterior con la enmienda adoptada. La presidencia declaró aprobado el proyecto de ley enmendado mediante votación a viva voz; se escucharon votos en contra, pero no se dio un recuento.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 20 de marzo de 2026
Desde 0:26:49 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El patrocinador describió SB 499 como una medida para abordar un conflicto entre las restricciones estatales sobre silenciadores y cambios federales que, según el patrocinador, podrían afectar a 270,000 habitantes de Georgia que poseen silenciadores legalmente. El patrocinador dijo que una enmienda anterior de un comité de la Cámara había conseguido el apoyo de Georgia Sheriffs' Association y solicitó texto adicional que prohibiera los dispositivos que convierten armas de fuego semiautomáticas en armas de disparo automático. No se propuso tal enmienda durante esta discusión. Un miembro del comité cuestionó si los silenciadores dificultarían localizar a quienes cometen tiroteos en escuelas y aumentarían las muertes. El patrocinador discrepó y dijo que los silenciadores alargan las armas de fuego, reducen el ruido entre aproximadamente 25 y 35 decibelios y aun así permiten que los sistemas de detección de disparos los localicen. El patrocinador también citó la reducción de las molestias para los vecinos y la protección auditiva para los cazadores. Un segundo miembro cuestionó cómo unos disparos más silenciosos podían causar menos molestias sin ser también más difíciles de detectar. El patrocinador reconoció que los silenciadores podrían reducir la distancia a la que los vecinos oyen los disparos, pero mantuvo que estos siguen siendo audibles. No se registró ninguna votación.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 31 de marzo de 2026
Desde 0:47:05 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: El proponente dijo que SB 499 protegería la posesión legal de supresores de armas de fuego si cambia la ley federal, y citó unos 270,000 supresores o propietarios en Georgia. Un miembro preguntó si eliminar la palabra silenciador de la ley estatal podría dificultar la detección de tiroteos escolares, particularmente a medida que avanza la tecnología. El proponente rechazó esa inquietud y dijo que los supresores reducen el ruido en lugar de eliminarlo, que la tecnología de detección de disparos sigue funcionando con ellos y que alargan las armas de fuego entre seis y nueve pulgadas. El proponente también citó su propia pérdida auditiva y dijo que los dispositivos protegen la audición. El proponente se ofreció a abordar cualquier tecnología futura que pudiera hacer que las armas de fuego fueran completamente silenciosas y dijo que un cambio realizado por un comité de la Cámara de Representantes de Georgia había obtenido el apoyo de Georgia Sheriffs' Association, sin explicar el cambio. Un segundo miembro apoyó la propuesta y destacó la regulación federal y la distinción entre reducir el sonido y eliminarlo. No se registró ninguna decisión.
Comité Rules de la Cámara de Representantes, 2 de abril de 2026
Desde 0:28:07 · Ver en el canal de Vimeo de la Asamblea General
Resumen de Georgia Commons: La presidencia propuso incluir el proyecto de ley en el segundo calendario suplementario. Un miembro se opuso después de que se presentara y secundara una moción. Tras una votación a viva voz, la presidencia anunció que estaba incluido en el calendario. No se indicaron los totales de votos ni se discutieron disposiciones.
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 12 de febrero de 2026 (día legislativo 18), 0:24:00
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 3 de marzo de 2026 (día legislativo 26), 0:33:27
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno del Senado, 4 de marzo de 2026 (día legislativo 27), 0:49:01
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 9 de marzo de 2026 (día legislativo 29), 0:55:35
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 10 de marzo de 2026 (día legislativo 30), 0:44:13
- Leído en voz alta: Sesión en el pleno de la Cámara de Representantes, 19 de marzo de 2026 (día legislativo 34), 0:36:09
Cronología del estado
- House Committee Favorably Reported By Substitute (Cámara de Representantes)
- House Second Readers (Cámara de Representantes)
- House First Readers (Cámara de Representantes)
- Senate Passed/Adopted By Substitute (Senado)
- Senate Third Read (Senado)
- Senate Taken from Table (Senado)
- Senate Tabled (Senado)
- Senate Read Second Time (Senado)
Mostrar el historial completo (11 acciones)
- Senate Committee Favorably Reported By Substitute (Senado)
- Senate Read and Referred (Senado)
- Senate Hopper (Senado)
Patrocinadores
- Frank Ginn (R, SD-47)
- Larry Walker, III (R, SD-20)
- Jason Anavitarte (R, SD-31)
- Shawn Still (R, SD-48)
- Chuck Payne (R, SD-54)
- Carden Summers (R, SD-13)
- Steve Gooch (R, SD-51)
- Mike Hodges (R, SD-3)
- Billy Hickman (R, SD-4)
- Ed Setzler (R, SD-37)
- Jason T. Dickerson (R, SD-21)
- Drew Echols (R, SD-49)
- Russ Goodman (R, SD-8)
- Lee Anderson (R, SD-24)
- Clint Dixon (R, SD-45)
- Randy Robertson (R, SD-29)
- Jason Ridley (R, HD-6)
Votaciones
- Votación: Senado6 de marzo de 2026
30 a favor, 20 en contra (0 sin votar, 5 con excusa)
Temas
- leyes de armas
- silenciadores y supresores
- posesión de armas
- penas penales
- restricciones a las armas de fuego