Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-17: 1,748 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-22: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-17 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 33 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Kinslow v. State
La Corte Suprema de Georgia revocó la condena por allanamiento informático grave de un trabajador de TI de Norcross, dictaminando que copiar y reenviar los correos electrónicos de su jefe a su propia cuenta no constituía legalmente 'interferir' con los datos según el estatuto.
Merritt v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Polk que le disparó a su esposa, al concluir que la evidencia era suficiente y que los errores del juicio no afectaron el resultado.
Montanez v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre en un tiroteo mortal durante un trato de drogas en Sandy Springs, rechazando sus alegatos de que la evidencia era insuficiente y que su abogado arruinó el contrainterrogatorio de su cómplice.
Moon v. State
La Corte Suprema de Georgia revocó las condenas por asesinato de un hombre del condado de Chatham porque la jueza de primera instancia removió indebidamente a una jurado disidente durante las deliberaciones sin una base legal sólida para hacerlo.
STAR RESIDENTIAL, LLC v. HERNANDEZ
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que una víctima de un tiroteo no podía demandar al propietario y operador de su complejo de apartamentos por daños triplicados bajo la ley estatal contra pandillas, porque esa ley solo permite a las víctimas demandar a los miembros de pandillas que realmente causaron sus lesiones.
Sullivan v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb, rechazando los reclamos de que los errores de su abogado de juicio sobre evidencia de pandillas, una posible arma y el testimonio de un investigador le costaron un juicio justo.
Taylor v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Micayla Taylor por asesinato mientras cometía un delito grave y agresión agravada derivadas de un tiroteo en el condado de Newton, rechazando reclamos sobre pruebas insuficientes, una moción de supresión mal manejada, una violación al derecho a un juicio rápido, una instrucción al jurado y asistencia letrada ineficaz.
Wilson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un padrastro por abusar sexualmente de su hijastra de 13 años, y determinó que la evidencia de que él había abusado de su media hermana menor décadas atrás, cuando él mismo era un niño, fue admitida correctamente en el juicio.
Seals v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un caso penal no es definitivo ni apelable si algún cargo de la acusación ha sido colocado en el 'expediente inactivo' en lugar de ser desestimado, condenado o absuelto.
Adams v. State
La Corte Suprema de Georgia desestimó un caso que antes había aceptado revisar, al decidir tras los alegatos completos que no debió haber tomado la apelación en primer lugar.
Davenport v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Tift, y rechazó sus alegatos de que la evidencia era insuficiente, de que su abogado fue ineficaz, y de que se debió informar a los jurados que podían condenarlo por un delito menor en su lugar.
FITTS v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de Donovan Fitts y, con una disidencia parcial, confirmó las condenas de Jermanique Franklin por asesinato en la comisión de un delito grave como cómplice, aunque corrigió un error de sentencia al anular sus condenas separadas por robo a mano armada y allanamiento.
Holmes v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Dequan Holmes y su sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional por un homicidio que cometió apenas días antes de cumplir 18 años, rechazando su alegato de legítima defensa y su impugnación bajo la Octava Enmienda.
In the Matter of Jenny Lindsay
La Corte Suprema de Georgia confirmó la negativa de la Junta de Examinadores del Colegio de Abogados a eximir los requisitos educativos del examen de abogacía para una abogada formada en el extranjero que no pudo obtener una transcripción oficial de la Universidad Emory debido a una disputa por una tarifa impaga.
Jackson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre de Hinesville, al considerar que la evidencia era suficiente y que las declaraciones de un amigo que lo nombró como el tirador durante una llamada al 911 fueron admitidas correctamente.
LOVE v. FULTON COUNTY BOARD OF TAX ASSESSORS
La Corte Suprema de Georgia confirmó la desestimación de una demanda de contribuyentes que impugnaba la decisión del condado de Fulton de no gravar a la empresa del estadio de los Atlanta Falcons, al determinar que la junta fiscal había investigado adecuadamente y concluido razonablemente que el interés de la empresa era un usufructo no gravable.
Lewis v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Jeffrey Lewis por asesinato con agravantes, dictaminando que su confesión grabada en la cárcel fue admitida correctamente porque no se le prometió ningún beneficio y nunca pidió claramente un abogado.
MAXWELL v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó en su mayoría el fallo de un juez del condado de Chatham de que permitir que dos adolescentes se declararan culpables de posesión de armas en un tribunal estatal no bloqueó la mayoría de los cargos relacionados con el homicidio presentados después en el tribunal superior, pero ordenó la desestimación de tres cargos de actividad de pandillas vinculados directamente a los cargos de armas retirados.
RIOS v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que dos hombres acusados en un tiroteo mortal pueden ser juzgados de nuevo después de que se declarara un juicio nulo cuando surgió un informe balístico recién descubierto durante el juicio, sosteniendo que la doble incriminación no impedía un segundo juicio.
Rogers v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Wayne, al concluir que había suficiente evidencia de que disparó a un hombre al que pretendía asustar, y rechazó su alegato de que el testimonio de un agente del GBI en el juicio contaminó injustamente el veredicto.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.