Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-17: 1,748 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-22: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-17 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 33 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Townsend v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre del condado de Whitfield, dictaminando que sus abogados de juicio no actuaron de manera irrazonable al optar por una defensa de locura en lugar de pedirle al jurado que considerara un cargo menor de homicidio voluntario.
Vivian v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Nathaniel Vivian por asesinato en la comisión de un delito grave, robo a mano armada y delitos relacionados en la muerte a tiros de Daniel Zeitz, rechazando sus reclamos de autorrepresentación y asistencia ineficaz de abogado, pero devolvió el caso para una nueva sentencia porque fue condenado indebidamente por dos cargos de asesinato en la comisión de un delito grave por una sola víctima.
Walker v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en el curso de un delito grave de un hombre del condado de Fulton, rechazando su alegato de defensa propia y sus argumentos de que el tribunal de primera instancia y su propio abogado cometieron errores clave durante el juicio.
Williams v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre del condado de Chatham, dictaminando que el testimonio ligeramente diferente de un testigo dado después del juicio no le daba derecho a un nuevo juicio.
Hughes v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Forsyth, rechazando alegatos de que se admitió indebidamente evidencia de vandalismo, que su abogado fue ineficaz y que el juez de primera instancia le negó indebidamente inmunidad previa al juicio.
In the Matter of James Archie Barnett
La Corte Suprema de Georgia aprobó la solicitud de James Archie Barnett para ser certificado apto para ejercer la abogacía nuevamente, más de dos décadas después de que fue inhabilitado por abandonar a clientes e ignorar a los investigadores del colegio de abogados.
In the Matter of Joel S. Wadsworth
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado Joel S. Wadsworth después de que abandonara a varios clientes en una demanda del condado de Fulton, al no responder a mociones judiciales ni comunicarse con ellos mientras seguía ejerciendo tras quedar inelegible por no pagar las cuotas del colegio de abogados.
Young v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por homicidio y la sentencia de muerte de Rodney Young, y rechazó su alegato de que la exigencia de Georgia de probar la discapacidad intelectual más allá de toda duda razonable es inconstitucional.
ARMSTRONG v. CUFFIE
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un reclamo por mala práctica legal sobre un reclamo de automovilista subasegurado mal manejado no comenzó a correr hasta que venció el plazo para notificar a la aseguradora, no cuando el abogado se enteró por primera vez de una posible cobertura.
Flood v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de una mujer del condado de Chatham por apuñalar a su novio de muchos años, rechazando su argumento de legítima defensa y no encontrando error reversible en las instrucciones al jurado ni en los alegatos finales.
GATTO v. CITY OF STATESBORO
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la ciudad de Statesboro no puede ser demandada por una molestia (nuisance) en una propiedad privada que no poseía ni controlaba, confirmando que la ciudad es inmune ante una demanda por una golpiza fatal en un bar.
Gilliam v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que no tiene autoridad para conocer una apelación de agresión agravada solo porque la apelación de asesinato de un coacusado corresponde a esa corte, y desaprobó décadas de casos que habían usado la 'economía judicial' como excusa para retener esos casos.
HARVEY v. MERCHAN
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la demanda revivida de una mujer por abuso sexual infantil contra sus padres puede proceder por abuso alegado tanto en Quebec como en Georgia, aunque el tribunal de primera instancia debe primero determinar qué plazo estatal controla los reclamos basados en Quebec.
Heade v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Gwinnett, dictaminando que la evidencia de tres delitos previos fue admitida correctamente en el juicio, pero encontró dos errores de sentencia del tribunal de primera instancia que deben corregirse.
Hood v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Jamie Donnell Hood por los asesinatos de Kenneth Wray y del oficial Elmer Christian, del condado de Athens-Clarke, al no encontrar error reversible en el manejo por parte de la fiscalía de los acuerdos no revelados de un testigo ni en las instrucciones dadas al jurado durante el juicio.
Huffman v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Forsyth, dictaminando que su confesión a la policía se usó correctamente en su contra porque él entendió y renunció a sus derechos Miranda antes de hablar.
In the Matter of David J. Farnham
La Corte Suprema de Georgia devolvió un caso de disciplina de abogados para una audiencia, al resolver que anular los escritos de un abogado como sanción por incumplimiento en el descubrimiento de pruebas, sin ninguna audiencia, no estaba justificado en este expediente.
In the Matter of Joseph Roger Davis
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado Joseph Roger Davis por abandonar a una clienta que enfrentaba cargos criminales y mentirle sobre órdenes de arresto, y luego negarse a responder a la investigación disciplinaria del Colegio de Abogados del Estado.
Jackson v. Crickmar, Warden
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre condenado siendo adolescente por un tiroteo de 2007 puede plantear errores de fusión de condenas por primera vez en un caso de habeas corpus, y determinó que dos de sus condenas debieron haberse fusionado con su condena por intento de asesinato.
Kelly v. State
La Corte Suprema de Georgia desestimó una apelación de asesinato porque la acusada presentó una segunda moción de nuevo juicio que no planteó nuevos reclamos de asistencia letrada ineficaz tras recibir una apelación extemporánea, lo que hizo que su aviso de apelación llegara meses tarde.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.