Georgia CommonsBuscar en todas las colecciones
Buscar en Georgia Commons
Proyectos de ley, opiniones de la Corte Suprema, el Código y las dos constituciones, y transcripciones de las reuniones de la Cámara y el Senado, en una sola búsqueda. Pregunte con palabras sencillas: la búsqueda ordena los pasajes por su significado y también por sus palabras.
Filtros:2026 Quitar filtros
Se encontraron 354 pasajes en 198 documentos.
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 3 de febrero de 2026
Jenkins v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia desestimó la apelación directa de un hombre contra la denegación de su solicitud de juicio rápido conforme a la ley, y resolvió que debía haber usado el procedimiento de apelación interlocutoria y que la corte carecía de jurisdicción para conocer el caso tal como fue presentado.
COLVIN, Justice. In this case, Appellant Roshoun Jacarri Jenkins appealed directly from the dismissal of his statutory speedy trial demand, which he made pursuant to OCGA § 17-7-171. Because the dismissal of a speedy trial demand does not fall within one of the categories of cases from which a direct appeal is authorized under OCGA § 5-6-34(a), Jenkins was...
In Hubbard v. State, 254 Ga. 694 (1985), we held that when a defendant files a speedy trial demand under OCGA § 17-7-170, which governs speedy trial demands in noncapital cases, and later moves to dismiss the indictment against him under that statute, he may appeal directly from the denial of such motion without following the interlocutory appellate...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 16 de junio de 2026
Price v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia anuló parte del fallo contra un hombre del condado de Fulton condenado por asesinato, al encontrar que el juez de primera instancia cometió errores legales al rechazar su reclamo de que se le negó un juicio rápido, y devolvió el caso para un análisis adecuado.
2 OCGA § 17-7-171(a) provides: Any person accused of a capital offense may enter a demand for speedy trial at the term of court at which the indictment is found or at the next succeeding regular term thereafter; or, by special permission of the court, the defendant may at any sub- sequent term thereafter demand a speedy trial. The demand for speedy trial...
If the trial court significantly misapplies the law or clearly errs in a material factual finding, we will af- firm the trial court’s exercise of discretion only if we can conclude that, had the trial court used the cor- rect facts and legal analysis, it would have had no discretion to reach a different judgment. But if the trial court would still have...
Transcripción de reunión · Georgia House Judiciary Non-Civil Committee · 5 de marzo de 2026
House Judiciary Non-Civil Committee, March 5, 2026 (part 2)
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): El comité aprobó HB 1255 mediante un texto sustitutivo, con una enmienda que asigna al estado, en lugar de a los secretarios de los tribunales, la responsabilidad de enviar los documentos de acusación. El debate se centró en los plazos para el intercambio de pruebas, las demoras en los casos penales y si los fiscales cuentan con suficiente personal y tecnología para cumplir los requisitos. El comité también escuchó la presentación de HB 1322, que, según quien lo presentó, convertiría la participación en disturbios en un delito grave. Tres organizaciones se opusieron a ese proyecto de ley y plantearon inquietudes sobre la falta de claridad del lenguaje, las penas, los derechos de protesta y las restricciones a la libertad bajo fianza. La presidencia pospuso la consideración del proyecto hasta la mañana siguiente sin someterlo a votación.
Ben Sessions. Good afternoon, Mr. Chairman. Good afternoon, y'all. I, I sit before you today as a hypocrite. Um, about 10 years ago I sat in a different room across the street, and I talked about why it is that you should, uh, you should vote against a reciprocal discovery bill Um, today I sit before you and tell you that you should vote in favor of...
I think a lot of times we lose sight of what happens just down the street, for example, in the busiest court in the State of Georgia, which is Fulton County State Court. In Fulton County State Court, you routinely have cases that will be accused in 18 months to 24 months after the date of arrest. Roughly two years. A defendant's case is accused, and then it...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 2 de junio de 2026
Sheffield v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Coffee por la muerte a tiros de su esposa, pero devolvió su reclamo de juicio rápido al tribunal de primera instancia porque el juez calculó mal la demora y no asignó adecuadamente la responsabilidad por ella.
But there are important differences between the evidence presented in Carter and the evidence presented in this case. Ste- phens’s testimony that she maintained contact with Sheffield— including sharing two phone calls the week of the murder—is ev- idence that Stephens and Sheffield were in contact mere days be- fore the crimes, whereas the appellant and...
On October 21, 2021 (one day before a scheduled hearing on pretrial motions and four days before trial started), Sheffield filed a motion to dismiss on the ground that his constitutional right to a speedy trial had been violated. No hearing was held on the motion, and no written order was issued on the motion before trial. However, at the hearing on...
Transcripción de reunión · Georgia Senate Judiciary Committee · 23 de febrero de 2026
Senate Judiciary Committee, February 23, 2026
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): El comité aprobó cuatro proyectos de ley y dejó uno pendiente para seguir trabajando en él. Los miembros aprobaron por unanimidad un texto sustitutivo de SB 470 sobre inhibidores de señal, una versión enmendada de SB 327 que añade un sexto juez de tribunal superior en Clayton Judicial Circuit, y SB 202, que establece reglas de intercambio recíproco de pruebas para casos de delitos menores. Tras extensos testimonios sobre las protecciones constitucionales, la libertad religiosa y los efectos sobre los musulmanes de Georgia, el comité aprobó SB 486, sobre leyes extranjeras y decisiones de tribunales, por 4 votos a 3, con el voto de desempate de la presidencia. El comité dejó pendiente SB 499 después de que los miembros cuestionaran la eliminación de penas agravadas relacionadas con armas de fuego equipadas con silenciadores. El financiamiento del puesto judicial adicional en Clayton siguió siendo un asunto pendiente para el proceso presupuestario.
I couldn't talk to them right then, but when I came back from court, they were still there. These are mothers that their children have been murdered, and these are cases that have been pending for, one, over five years. We've been trying to get to it, and it's not that, you know, for lack of trying. It's that we just have that many cases, the judges have...
All right. Any questions for District Attorney Moseley or Judge Mason? Thank y'all. Thank y'all. We have one other person, Mr. Sullivan from the Black Republican Council, that's here. You want the last word? Yes, sir. Come on down. Oh, thank you. Nobody else told me. You know, this whole time, maybe it was better, I don't know. Okay, I will make this quick...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 9 de septiembre de 2026
Kitchens v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Bibb tras determinar que no hubo violación constitucional del derecho a un juicio rápido, que las pruebas de delitos de pandillas fueron suficientes, que no hubo violación de las reglas de divulgación de pruebas y que no hubo asistencia letrada inefectiva por parte de su abogado de juicio.
The State’s gang expert testified that Kitchens and Car- swell were members of GDM, which had about 50 to 60 members, “deal[t] mostly in drugs,” and was affiliated with the Gangster Disciples. He explained that both GDM and the Gangster Disci- ples used a “Star of David” and a “pitchfork” as “signs.” He also testified that gangs typically operate in a...
In the first appeal of this case, we held that a presumption of prejudice arose under the first part of the Barker framework, but we concluded that the trial court misapplied the law and made a clearly erroneous finding of fact in its analysis of the sec- ond part of the framework. Specifically, we concluded that as to the length-of-the-delay factor, the...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 9 de septiembre de 2026
Johnson v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de 2000 por asesinato y robo de un hombre del condado de Burke, rechazando alegatos de pruebas insuficientes, defensa ineficaz y mala conducta fiscal, a pesar de una demora de décadas en resolver sus mociones posteriores al juicio.
On January 28, 2022, the trial court issued an order deny- ing Johnson’s motion for new trial, as amended. Johnson filed a notice of appeal on February 21, 2022, and the case was docketed to this Court on April 27, 2022 (S22A0964). The Court ultimately remanded the case for the trial court “to dismiss Johnson’s motion for out-of-time motion for new trial...
when there is no evidence to the contrary,” and these claims could be “addressed based on the record.” The court also determined that the delay did not prevent Johnson’s appellate counsel from “pursuing his appeal or adequately arguing an enumeration of er- ror.” Finally, the court noted that Johnson had failed to show that he was “harmed or prejudiced in...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 13 de agosto de 2026
Kelly v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Cobb a pesar de una demora de diez años en resolver su moción de nuevo juicio, al determinar que no demostró que la demora realmente perjudicara su apelación.
the inexcusable delay in post-conviction proceedings violated his due process right to appeal. See Chat- man v. Mancill, 280 Ga. 253 (2006). Further, that Mr. Kelly’s motion for new trial has remained pend- ing since his conviction while his co-defendant’s case was litigated and affirmed in 2018, see Blackwell v. State, 302 Ga. 820 (2018), deprived Mr....
In response, Rodgers agreed that the State’s legal analysis was correct but that he was “making a good faith[ ]argument to try and attack some of the required prejudice aspect of this.” He also noted that Kelly’s co-defendant, Blackwell – who was “tried at the same time [and] convicted at the same time” as Kelly – “had his case litigated, appealed and...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 16 de junio de 2026
CLARK v. LEIGH (And Vice Versa)
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia dictaminó que el veredicto por muerte injusta y dolor y sufrimiento de un jurado del condado de Bibb a favor de April Clark no puede reducirse mediante el límite de $350,000 de Georgia para daños no económicos por negligencia médica, porque ese límite no puede separarse de los daños que protege el derecho a un juicio con jurado. La corte devolvió el caso para procedimientos adicionales.
1. Right to Trial by Jury Georgia’s guarantee of the right to trial by jury first appeared in our state constitution in 1777. See Ga. Const. of 1777, Art. LXI (“Freedom of the press, and trial by jury, to remain inviolate forever.”). The provision remained in similar language in the 1789 Constitution. See Ga. Const. of 1789, Art. IV, Sec. III (“Freedom of...
of trial by jury, except where it is otherwise provided in this constitution, shall remain inviolate.”). The 1868 Constitution was the first Constitution to refer to “[t]he right of trial by jury.” Id. (emphasis added). The provision has been carried forward in materially identical form into every Constitution since, including in our current Constitution....
Transcripción de reunión · Georgia House Judiciary Non-Civil Committee · 17 de marzo de 2026
House Judiciary Non-Civil Committee, March 17, 2026
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): El comité escuchó testimonios sobre cambios a la inmunidad por defensa propia en virtud de SB 572, el aumento de las penas por bloquear vías de transporte en virtud de SB 443, una base de datos sobre crueldad animal en virtud de SB 587, los requisitos de presentación de informes y las clasificaciones de riesgo para delincuentes sexuales en virtud de SB 468, e imágenes obscenas generadas por IA en virtud de SB 398. Los testigos plantearon preguntas sobre las facultades de arresto, los derechos de protesta, los recursos de supervisión, las protecciones para adolescentes y la responsabilidad de las empresas de IA. El presidente informó repetidamente que el comité no tenía cuórum y no se realizaron votaciones antes de que se levantara la sesión. El presidente también anunció que SB 499 se había retirado a petición de su promotor y que volvería al día siguiente.
And when you look at how a case progresses through our judicial system, it goes from arrest to warrant, your probable cause hearings are established, you have your arraignment just mentioned. The thing that is not mentioned, that I have not heard people talk about, is how Fulton County cases can take, oh, I don't know, eight years to get to trial. Would you...
$50,000 difference in trial and pretrial fees. Modern law firms, they charge a pretrial fee and a trial fee. So when someone is facing aggravated assault and they have that immunity defense, and if they exercise that in front of the beginning stages, they can save $50,000 in lawyer fees. So quite literally, this saves the taxpayers too, because the public...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 12 de marzo de 2026
GINES v. THE STATE (Three Cases)
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de tres hombres en la muerte por disparo de Kadarius Medlock, rechazando reclamos sobre restricciones en las piernas, instrucciones al jurado, evidencia faltante y representación legal ineficaz.
8 As we reminded trial courts in Merritt, “a defendant’s Fifth and Fourteenth Amendment due process rights prohibit the use of physical restraints absent a trial court determination that they are justified by a state 4. The Appellants next argue that they were denied their right to a speedy appeal due to the nearly six-year delay between the filing of their...
Gines and Dawson also argue that they were prejudiced by the delay because they are unable to support their claims of ineffective assistance related to their trial counsels’ decision not to call G.A., one of Medlock’s neighbors, to testify at trial. In support of this argument, they point to G.A.’s testimony at the motion for new trial hearing regarding...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 13 de agosto de 2026
Coleman v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, al determinar que la evidencia del juicio fue suficiente, que el desempeño de su abogado no fue constitucionalmente deficiente, y que sus demás reclamos fueron renunciados o no estuvieron respaldados por el expediente.
Here, regarding many of his claims, Coleman baldly asserts that had trial counsel done more or done things differently, such as cross-examining witnesses or investigating 2 This is not to say that the defendant necessarily has the burden to produce additional evidence beyond that contained in the trial record. more thoroughly, trial counsel might have...
Coleman also argues that counsel should have filed a speedy trial demand, and this argument fails for a similar reason. Because a delay in bringing a case to trial may work to a defendant’s advantage, a defendant must show that trial counsel’s failure to file a speedy trial demand was objectively unreasonable. See Lee v. State, 323 Ga. 327, 334–35 (2025)....
Transcripción de reunión · Georgia State Senate · 2 de abril de 2026
Senate floor session, April 2, 2026 (legislative day 40, part 1)
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): El Senado de Georgia aprobó medidas sobre seguros, acceso a anticonceptivos, denuncias de maltrato infantil, reclamaciones de propietarios contra gobiernos locales, educación, licencias de atención médica y procedimientos judiciales. El debate se centró en gran medida en HB 295, que se aprobó por 30 votos a 22 después de que sus opositores plantearan inquietudes sobre demandas, costos locales y el trato a las personas sin hogar. Los senadores eliminaron de HB 1138 un requisito de enriquecimiento de la harina de maíz antes de aprobarlo. El Senado aceptó cambios de la Cámara de Representantes a varios proyectos de ley, incluido SB 556, que combinaba una beca universitaria basada en la necesidad económica con otras disposiciones educativas. Una propuesta de cambio para eliminar las becas de educación médica fracasó antes de que se aprobara la versión de la Cámara por 36 votos a 17. Los senadores dejaron de lado HB 1142 tras preguntas sobre su registro de infractores de violencia doméstica y retiraron una moción sobre HB 328. La sesión también incluyó informes de comités, resoluciones honoríficas, homenajes a senadores que dejan sus cargos y una votación del calendario de asuntos locales por consentimiento. El fragmento termina con un receso para cenar.
Most cases are what you typically hear, "He said, he said. He said, she said," the victim and the defendant. And in many of these cases, when you look at the evidence on both sides, the solicitor general or the DA even, in a felony case, realizes that it's either best to attempt to negotiate a settlement of the case or dead docket the case, not moving the...
Isn't that true? That's 100% correct. That's absolutely correct. Any other questions? No other questions, Senator. Thank you, Mr. President. Recognize senator from the 50th. Thank you, Mr. President. And, um, I am coming down just to speak against this amendment. You know, I ran as a constitutionalist, and, uh, while I support our prosecutors and...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 30 de junio de 2026
Mosley v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la modalidad de delito grave (felony murder) de un recluso de la Prisión Estatal de Georgia por matar a su compañero de celda, rechazando reclamos sobre la evidencia, las instrucciones al jurado, la revocación por parte de un juez de una orden de nuevo juicio, y una transcripción del juicio entregada con retraso.
9. Finally, Mosley argues that the trial court erred in re- scinding the order granting him a new trial because the nearly 23 month delay in preparing the trial transcript violated due pro- cess, impaired Mosley’s ability to amend his motion for new trial, and denied him meaningful appellate review. We review a claim that a delayed appeal constituted a due...
Transcripción de reunión · Georgia Senate Judiciary Committee · 26 de febrero de 2026
Senate Judiciary Committee, February 26, 2026
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): El comité aprobó cuatro proyectos de ley: SB 488, sobre la responsabilidad por productos en casos de sistemas de IA que causan daño a menores, fue aprobado por 7 votos a 1; SB 418, sobre imágenes no autorizadas de desnudos o sexualmente explícitas, fue aprobado por unanimidad tras una enmienda que amplió quiénes podrían hacerlo cumplir; SB 499, sobre silenciadores de armas de fuego, fue aprobado por 7 votos a 2 en una versión sustitutiva; y SB 572, que cambia el proceso para las solicitudes de inmunidad por defensa propia, fue aprobado por 7 votos a 2 sin enmiendas. La discusión más larga se centró en SB 572. Sus partidarios argumentaron que protegería a las personas que actúan en defensa propia legítima, mientras que fiscales, abogados defensores y una organización de seguridad con las armas plantearon inquietudes sobre su redacción y sus efectos. El patrocinador se comprometió a continuar las conversaciones a medida que avance el proyecto.
Maybe like 30 days, 60 days, 90 days, something, just something, as opposed to just having to wait and wait, and we'll get around to you eventually, especially in counties that, in judicial circuits that may not be as pro-gun or self-defense as others. Thank you. Thank you. Sully- Mr. Chairman, can I ask a question? Yeah, sure. Got one question for you....
Those are all findings of fact, right? Those are all findings of fact. So, um, for example, let's just take the first one, which is initially provokes the use of force. Well, who's to say who initially provoked the use of force, right? If we're in a, if there are two people in a bar fight, right, um, and there is an altercation whereas there's a shooting,...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 30 de junio de 2026
State v. Cullins
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la decisión de un juez del condado de DeKalb de que la doble incriminación impide que el Estado vuelva a juzgar a Deanthony Cullins por asesinato, al encontrar que el fiscal provocó deliberadamente el juicio nulo.
In April 2025, the trial court issued a written order memo- rializing its oral ruling. In the order, the trial court stated that “[b]ased on the totality of the evidence before this Court, this Court must find based upon the objective facts that the State’s objective was to intentionally abort the trial to ‘secure an oppor- tunity to retry the case … or to...
MCMILLIAN, Justice. The State appeals a plea in bar granted by the trial court to Deanthony Cullins. On appeal, the State argues that the trial court clearly erred in determining that the State intentionally provoked a mistrial in order to have a second chance to try the case. For the reasons that follow, we affirm. 1. In September 2022, Cullins was...
Proyecto de ley o resolución · Georgia House of Representatives · 20 de febrero de 2026 · Introduced
Civil Practice Act; scheduling of civil trials; provide
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): El Proyecto de Ley 1407 de la Cámara establecería nuevas reglas detalladas sobre cómo los tribunales de Georgia programan y llaman los juicios civiles con jurado, incluyendo plazos de calendario, períodos de aviso y reglas de prioridad para abogados con múltiples casos.
SECTION 1. Article 6 of Chapter 11 of Title 9 of the Official Code of Georgia Annotated, relating to trials under the "Civil Practice Act," is amended by revising Code Section 9-11-40, relating to time and place of trials, as follows: "9-11-40. (a) Time of trial. All civil cases, including divorce and other domestic relations cases, shall be triable any...
(2) A trial calendar shall be filed and served through the court's electronic filing service no less than 120 days prior to the session of court at which the actions thereon are to be tried. At the same time a trial calendar is filed and served through the court's electronic filing service, it shall also be served on each pro se party via email if said...
Transcripción de reunión · Georgia House Judiciary Non-Civil Committee · 2 de marzo de 2026
House Judiciary Non-Civil Committee, March 2, 2026
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): El comité aprobó HB 237, HB 1432 con enmiendas y HB 997 mediante un texto sustitutivo con enmiendas. Los miembros escucharon presentaciones y testimonios sobre HB 984 y HB 1395, pero la transcripción no muestra votaciones sobre ninguno de los dos. La discusión de HB 968, relativo a una prohibición del kratom, terminó cuando el presidente pospuso la decisión hasta el jueves debido a inquietudes sobre la incorporación de las clasificaciones federales de drogas a la legislación de Georgia. El comité también comenzó a revisar un texto sustitutivo de HB 1255, relativo al intercambio de pruebas en casos penales, y aplazó esa discusión hasta el jueves sin votar. El presidente anunció que HB 1142 se había retirado del orden del día a petición del patrocinador y que volvería el jueves.
This was previously within 10 days. A court can still order a different timeline. Lines 373 through 382 changes the timeline to within 30 days of arraignment, but no later than 30 days prior to trial for when the prosecution must provide witness statements. Lines 383 through 391 changes the timeline for when the state must furnish their witness information...
And this would, uh, also attempt to update our subpoena service rules. Um, I'll go through section by section as quickly as possible. Section 1, and this is LC481803S that we're presenting here. Uh, Section 1 covers that a copy of an indictment from a grand jury must be either mailed or electronically transmitted to the defendant and attorney if none within...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 2 de junio de 2026
Sims v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato malicioso de un hombre del condado de Fulton en un caso de robo con allanamiento que terminó en un tiroteo fatal, rechazando cuestionamientos sobre las pruebas, la selección del jurado, el juicio conjunto y el desempeño de su abogado.
Viewed in the light most favorable to the jury’s verdicts, After a joint jury trial that began on September 27, 2016, Sims was found guilty on all charges. The trial court sentenced Sims to life in prison with the possibility of parole for malice murder (Count 1); 20 years’ probation, consecutive to Count 1, for burglary (Count 6); and five years’...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 17 de febrero de 2026
Bradford v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y actividad de pandillas de un hombre del condado de Fulton, rechazando reclamos de evidencia insuficiente y asistencia legal ineficaz, pero criticó duramente la demora de 13 años en resolver sus mociones posteriores a la condena.
Bradford, through counsel (Dolly M. Fairclough), timely filed a motion for new trial in August 2012, but it took 13 years for the trial court to rule on that motion. No order allowing counsel to withdraw is in the record. Bradford filed several pro se pleadings over the years, making repeated requests for trial transcripts to pursue habeas corpus relief,...
This inordinate delay was unacceptable. We regrettably find it necessary to say, yet again, that “it is the duty of all those involved in the criminal justice system, including trial courts and prosecutors as well as defense counsel and defendants, to ensure that the appropriate post-conviction motions are filed, litigated, and decided without unnecessary...
Afinar los resultados
Los números cuentan los documentos que encontró esta búsqueda.
Tipo de documento
De
- Supreme Court of Georgia
- Georgia State Senate
- Georgia House of Representatives
- Georgia Senate Judiciary Committee
- Georgia House Judiciary Non-Civil Committee
- Georgia House Judiciary Committee
- Georgia House Rules Committee
- Georgia Senate Public Safety Committee
- Georgia Senate Rules Committee
- Georgia House Motor Vehicles Committee
- Georgia House Governmental Affairs Committee
- Georgia House Judiciary Juvenile Committee