Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-17: 1,748 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-21: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-17 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 33 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
McInerney v. McInerney
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la ley de foro no conveniente de Georgia puede usarse para trasladar o desestimar un caso de divorcio sin violar la regla constitucional del estado que exige que los casos de divorcio se juzguen donde vive el demandado.
Rutledge v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre que se declaró culpable de asesinato no podía solicitarle al tribunal de primera instancia una apelación fuera de tiempo, porque ese tipo de mociones ya no tienen ningún fundamento legal en los tribunales de Georgia. Su caso fue devuelto para que el tribunal de primera instancia lo desestime en lugar de resolverlo sobre el fondo.
EASON v. LUNDY
La Corte Suprema de Georgia confirmó el fallo de un tribunal inferior en un caso entre Eason y Lundy sin redactar una opinión completa, usando una regla judicial que permite la confirmación sumaria.
BLACK VOTERS MATTER FUND, INC. v. KEMP, GOVERNOR (Five Cases)
La Corte Suprema de Georgia desechó las impugnaciones a una ley que divide el Circuito Judicial de Augusta en dos circuitos, al resolver que el grupo de derecho al voto Black Voters Matter Fund nunca demostró tener legitimación para demandar.
Burns v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que los cambios de 2016 a las leyes de notificación al gran jurado para oficiales de policía son procesales, no sustantivos, por lo que se aplicaron a la acusación de 2018 de un oficial de Atlanta aunque el tiroteo ocurrió antes de que la ley cambiara.
DOE v. SAINT JOSEPH'S CATHOLIC CHURCH
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre que dice que un sacerdote abusó sexualmente de él cuando era niño en la década de 1970 puede seguir con la mayoría de sus reclamos contra la Iglesia Católica, porque el plazo de dos años para demandar pudo haberse suspendido por el fraude alegado.
Daniels v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un menor de 14 años, dictaminando que sus confesiones a la policía después de horas de interrogatorio fueron admitidas correctamente porque renunció a sus derechos Miranda de manera consciente y voluntaria.
Graham v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Haleem Graham por asesinato en la comisión de un delito grave y allanamiento con violencia, dictaminando que la evidencia circunstancial que lo vinculaba con sus coacusados antes y después del homicidio bastaba para sostener el veredicto del jurado.
Hooper v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Timone Hooper, rechazando los reclamos de que su abogado debió haber solicitado una instrucción al jurado sobre la corroboración de confesiones y que los espectadores fueron excluidos indebidamente durante el interrogatorio a un jurado.
Inquiry Concerning Judge Jadawnya Baker
La Corte Suprema de Georgia aprobó una amonestación pública para la jueza JaDawnya Baker, del Tribunal Municipal de Atlanta, luego de que admitiera haber desestimado repetidamente casos que debía simplemente rechazar durante audiencias de declaración de culpabilidad.
Junior v. Graham
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que una víctima de un accidente automovilístico puede cobrar honorarios de abogado y gastos de litigio bajo dos leyes distintas de Georgia sin que una recuperación cancele a la otra, revocando a la Corte de Apelaciones de Georgia.
McEntyre v. Sams East, Inc
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que cualquiera que ayude a cargar un vehículo, no solo el conductor, tiene el deber legal de asegurar bien la carga, y puede ser demandado por negligencia si se incumple ese deber y alguien resulta herido como consecuencia.
Monroe v. State
La Corte Suprema de Georgia desestimó una apelación sobre si las reglas de testimonio pericial al estilo Daubert se aplican a los juicios de competencia, al resolver que el caso no estaba en la posición adecuada para que la corte decidiera esa cuestión.
RILEY, COMMISSIONER v. GEORGIA ASSOCIATION OF CLUB EXECUTIVES, INC.; And Vice Versa
La Corte Suprema de Georgia anuló un fallo sobre la constitucionalidad de un impuesto estatal a negocios de entretenimiento para adultos, al determinar que el caso se había vuelto improcedente porque la funcionaria demandada ya había dejado su cargo antes de que el tribunal de primera instancia emitiera su fallo.
Williams v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con delito grave de un hombre del condado de Gwinnett en la muerte a golpes de su novia, y determinó que aunque el tribunal de primera instancia hubiera admitido incorrectamente pruebas de un ataque anterior a otro hombre, ese error no afectó el veredicto.
ATLANTIC SPECIALTY INSURANCE COMPANY v. CITY OF COLLEGE PARK
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que las "cláusulas de inmunidad" de una póliza de seguro significan que la cobertura de la ciudad de College Park para un choque fatal durante una persecución policial llega hasta $700,000, no hasta el límite de $5 millones que habían determinado los tribunales inferiores.
Anderson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb, al dictaminar que la evidencia de un intento de robo anterior fue admitida correctamente y que las decisiones de su abogado de juicio no constituyeron una representación constitucionalmente deficiente.
Edible Ip, LLC v. Google, LLC
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la propietaria de Edible Arrangements no puede demandar a Google por hurto, conversión o crimen organizado solo porque Google subasta su nombre comercial a anunciantes como término de búsqueda de palabras clave.
Fortson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de Demetruis Fortson, al dictaminar que la evidencia circunstancial de teléfono celular y peinado bastaba para que un jurado lo declarara culpable como parte del delito, con un voto disidente.
Grier v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre por matar a su novia, al determinar que un testimonio de referencia infantil admitido indebidamente no afectó el resultado del juicio y que su abogado no fue ineficaz.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.