Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-17: 1,748 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-23: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-22 están aquí, excepto 10 que todavía se están agregando (S25G1446, S26A0604, S26A0732, S26A0769, S26A0775 y más).
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 33 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Flanders v. State
La Corte Suprema de Georgia resolvió que un tribunal de primera instancia puede considerar una moción enmendada para retirar una declaración de culpabilidad incluso si la enmienda se presenta después de que termina el período judicial original, siempre que la moción original se haya presentado a tiempo dentro de ese período.
Guzman-Perez v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Gwinnett en la muerte de su esposa, al considerar suficiente la evidencia circunstancial y rechazar su alegato de que su abogado debió contratar a un experto forense.
In the Matter of Christopher John Palazzola
La Corte Suprema de Georgia suspendió al abogado de Atlanta Christopher Palazzola del ejercicio del derecho, pero como ya había dejado de ejercer voluntariamente el 1 de junio de 2020, la suspensión se aplicó retroactivamente y fue reincorporado de inmediato con condiciones que exigen una revisión de gestión de la práctica jurídica.
Knighton v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un adolescente en una puñalada mortal, dictaminando que las interrupciones de un juez de primera instancia durante el alegato final para corregir errores legales no negaron al acusado un juicio justo.
Lynn v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de James Lynn por matar a su esposa Tonya con un bate de béisbol, rechazando sus alegatos de errores en el juicio y asistencia ineficaz, pero anuló su sentencia separada por agresión agravada porque debía haberse fusionado con la condena por asesinato.
MARTIN v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y agresión agravada de Dreshaun Martin y Tori Byrd, rechazando los reclamos sobre un plan de robo fallido, una moción de nulidad del juicio y varios argumentos de asistencia letrada ineficaz.
Nuckles v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un video de cámara oculta en la habitación de un paciente de un asilo de ancianos puede usarse como prueba contra una enfermera acusada en su muerte, porque el paciente contaba como ocupante de la propiedad y la enfermera no tenía una expectativa razonable de privacidad mientras trabajaba allí.
Thomas v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre del condado de Houston por un doble tiroteo afuera de un club, rechazando impugnaciones al testimonio de un informante de la cárcel, a las ruedas de fotos y a una moción de juicio nulo denegada.
Beck v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó por segunda vez la condena de Dallas Beck por asesinato en la comisión de un delito grave, al determinar que el juez de primera instancia rechazó correctamente los alegatos de que los jurados hablaron indebidamente sobre la sentencia durante las deliberaciones.
Carter v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Crisp, al rechazar su alegato de defensa propia y determinar que la falta de su abogado de juicio en impugnar cierto testimonio no constituyó asistencia ineficaz.
Clark v. State
La Corte Suprema de Georgia devolvió un caso de asesinato del condado de Polk al tribunal de primera instancia porque este rechazó la solicitud de un hombre de una apelación tardía sin antes celebrar una audiencia sobre su reclamo de que su abogado de la declaración de culpabilidad fue ineficaz.
Cole v. State
La Corte Suprema de Georgia anuló la denegación de un tribunal de primera instancia de la solicitud de un hombre de una apelación tardía de su declaración de culpabilidad de 1991 por asesinato, dictaminando que el juez debía primero celebrar una audiencia sobre si las fallas de su abogado de la declaración le costaron sus derechos de apelación.
Davis v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la denegación de la solicitud de un hombre de presentar una apelación tardía de su declaración de culpabilidad de 1997, al concluir que la omisión de su abogado de discutir los derechos de apelación no fue irrazonable dadas las circunstancias.
Gardner v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con circunstancias agravantes de un hombre de Waycross, dictaminando que su abogado de juicio no fue ineficaz por omitir una instrucción de homicidio voluntario y en su lugar seguir una estrategia de todo o nada basada en la autodefensa.
Golden v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Houston por un robo fatal en un motel, al considerar que la evidencia era suficiente y rechazar las impugnaciones a su entrevista policial y al testimonio que lo vinculaba con un robo anterior.
Heinze v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un hombre del condado de Glynn por los asesinatos de ocho miembros de su familia y vecinos, resolviendo que él había aceptado la remoción de un jurado conflictivo y que ahora no podía impugnar esa decisión en apelación.
Lanier v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Antonio Lanier por asesinato y robo a mano armada, rechazando sus alegatos de que el testimonio de sus cómplices no fue corroborado, de que su abogado fue ineficaz y de que el juez de primera instancia manejó mal las pruebas y la selección del jurado.
Lopez v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Nicolas Lopez, rechazando sus reclamos, presentados sin abogado, de que su defensor tenía un conflicto de intereses, brindó asistencia ineficaz, y de que el juez de primera instancia y el proceso del jurado fueron defectuosos.
Schell v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y secuestro de una mujer del condado de Wayne por ahogar a su madre en un auto sumergido, y determinó que las pruebas circunstanciales excluían cualquier teoría razonable de inocencia.
Thrift v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en el ámbito de un delito grave (felony murder) de un hombre del condado de Ware por la desaparición de su primo en 1991, dictaminando que sus repetidas confesiones de haber matado a la víctima fueron suficientes como prueba aunque nunca se encontró el cuerpo.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.