Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-22: 1,758 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (46 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-23: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-22 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 43 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,748 de las 1,758 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
State v. Goff
La Corte Suprema de Georgia revocó la decisión de un juez del condado de Richmond de otorgar un nuevo juicio a un hombre condenado por asesinar a su novia, al determinar que las decisiones estratégicas de su abogado no fueron constitucionalmente deficientes.
State v. Remy
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre que afirmó haber disparado a alguien en defensa propia aún podía solicitar inmunidad de procesamiento incluso después de que su primer juicio terminara en un juicio nulo, y devolvió el caso para determinar si su condición de condenado por delito grave cambia el resultado.
Stubbs v. Hall
La Corte Suprema de Georgia confirmó la desestimación de la petición de habeas corpus de un hombre del condado de Hancock por presentarla demasiado tarde, aunque encontró que el tribunal de primera instancia había calculado mal la fecha exacta en que su condena se volvió firme para ese propósito.
WILLIAMS v. DEKALB COUNTY
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un contribuyente del condado de DeKalb carecía de legitimación para impugnar la legalidad de un aumento salarial que los comisionados del condado se otorgaron a sí mismos, pero reactivó su reclamo de que los comisionados podrían enfrentar sanciones civiles por la forma en que agregaron el aumento a una agenda de reunión.
Watkins v. Ballinger
La Corte Suprema de Georgia revocó un fallo que desechó la segunda petición de habeas corpus de un hombre del condado de Walker, y determinó que había investigado lo suficiente para justificar una audiencia sobre reclamos de mala conducta del jurado y pruebas ocultas.
Wilson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un padre del condado de Telfair en la muerte de su hijo de seis meses, al determinar que la cronología de los hechos descartaba cualquier posibilidad razonable de que la madre del niño hubiera causado la lesión fatal.
BOWEN v. SAVOY
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un demandado que busca reabrir un juicio en rebeldía bajo la regla de 'caso apropiado' no tiene que mostrar una excusa razonable por no cumplir el plazo para responder a una demanda.
Bamberg v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre y su madre en la muerte a tiros de la exesposa de él, dictaminando que una reconstrucción de la transcripción perdida de un día del juicio fue adecuada y que las pruebas del juicio fueron suficientes.
Calhoun v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en el curso de un delito grave de un hombre cuya persecución a alta velocidad terminó cuando la maniobra PIT de un agente estatal hizo que su auto se estrellara, rechazando sus reclamos de asistencia letrada ineficaz.
DEBELBOT v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia revocó las condenas por asesinato de Albert y Ashley Debelbot, al concluir que sus abogados de juicio debieron haber objetado cuando el fiscal les dijo a los jurados que la prueba más allá de toda duda razonable podía significar menos de un 51 por ciento de certeza.
Department of Public Safety v. Ragsdale
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que el plazo de 12 meses para notificar previamente al estado sobre una demanda por daños no puede pausarse aunque la lesión haya resultado de un delito. La corte revocó un fallo anterior que había disculpado la notificación tardía de la víctima de un choque de auto.
Edwards v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en el curso de un delito grave de un hombre relacionada con un robo a mano armada fallido en el que su cómplice recibió disparos mortales, y rechazó los cuestionamientos a las pruebas y a una llamada telefónica grabada que se reprodujo en el juicio.
HILL, KERTSCHER & WHARTON LLP v. MOODY
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que cuando un cliente demanda a un exabogado por negligencia profesional, la demanda también abre las comunicaciones privilegiadas del cliente con cualquier otro abogado que haya trabajado en el mismo asunto subyacente.
Hogan v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de un hombre por asesinato con delito grave y la decisión del juez de primera instancia de reincorporar a tres jurados que la defensa había excluido, pero ordenó que una condena por agresión se fusionara con otra.
Hyden v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y secuestro de un hombre del condado de Franklin en una muerte por golpiza, y rechazó los reclamos de pruebas insuficientes, error judicial, una demora de 15 años en la apelación y asistencia letrada ineficaz.
In the Matter of Julianne Wesley Holliday
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó a Julianne Wesley Holliday después de que no respondiera a tres casos disciplinarios separados del Colegio de Abogados del Estado que la acusaban de abandonar clientes, incumplir plazos críticos y quedarse con honorarios que no ganó.
Johnson v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un probando por delito grave acusado de asesinato aún puede alegar defensa propia si su posesión del arma que usó estaba a su vez justificada conforme a la Ley de Protección de Porte Seguro de Georgia, y devolvió el caso al tribunal de primera instancia.
Kilpatrick v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Douglas por un tiroteo en una carretera en 1998, rechazando su alegación de legítima defensa y múltiples impugnaciones a las pruebas usadas en su contra, incluidas escuchas telefónicas de la era carcelaria.
McELRATH v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que los veredictos de un jurado que declaró a un hombre inocente por razón de locura del asesinato de su madre y culpable pero enfermo mental de asesinato en la comisión de un delito grave por la misma puñalada eran legalmente contradictorios, por lo que ambos veredictos deben anularse y él debe ser juzgado de nuevo.
Parham v. Stewart
La Corte Suprema de Georgia confirmó los resultados de la elección para alcalde de Blythe en 2018, al determinar que dos votos ilegales no bastaban para cambiar o poner en duda el margen de victoria de cuatro votos.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.