Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-22: 1,758 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (46 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-23: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-22 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 43 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,748 de las 1,758 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
Wells v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Tyrecquiss Wells por asesinato en la comisión de un delito grave y robo a mano armada en un tiroteo en el condado de Muscogee, rechazando reclamos sobre su declaración a la policía, el testimonio de un cómplice y la estrategia de juicio de su abogado.
Williams v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de Allen Deverna Williams, y rechazó sus argumentos de que la evidencia era insuficiente, que su abogado posterior al juicio fue ineficaz y que un conflicto de intereses afectó su juicio.
Williams v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre del condado de Gwinnett acusado de 48 cargos de posesión de pornografía infantil no podía lograr que se desestimara la mayoría de esos cargos antes del juicio, aunque afirmaba que las acusaciones eran duplicadas.
Bankston v. State
La Corte Suprema de Georgia resolvió que un hombre que se declaró culpable de cinco asesinatos en 1988 no podía usar una moción de 2019 para anular sus condenas o retirar sus declaraciones de culpabilidad, porque habían pasado décadas desde su sentencia.
Chavez v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y actividad de pandillas de un hombre del condado de Fulton, pero revocó su condena por posesión de arma de fuego como persona en libertad condicional de primer delincuente porque su libertad condicional ya había vencido cuando ocurrió el tiroteo.
Davis v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Carlton Davis por asesinato en grado de delito grave, rechazando sus alegatos sobre una declaración forzada, una carta admitida indebidamente y una demora de 14 años en decidir su moción de nuevo juicio.
Doyle v. State
La Corte Suprema de Georgia revocó la condena por asesinato de un hombre porque el juez del tribunal de primera instancia nunca le dijo al jurado que necesitaba pruebas adicionales más allá de la palabra de un posible cómplice antes de condenarlo.
Driver v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre de Rome, dictaminando que su admisión de haber disparado a Randy Diamond se usó correctamente en su contra porque él reinició la conversación con la policía después de pedir un abogado.
Flowers v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Bibb por matar a su exesposa, dictaminando que la evidencia de una golpiza anterior y una fotografía de autopsia de su cerebro fueron admitidas correctamente en el juicio.
Floyd v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de Louis Floyd, Jr. y Tara Lee Harrell en la muerte por apuñalamiento de William Jackson, rechazando reclamos sobre la separación del juicio, las instrucciones al jurado y la asistencia legal ineficaz.
Gaston v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Spalding, rechazando su alegato de que las decisiones estratégicas de su abogado defensor constituyeron asistencia ineficaz.
Harris v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Cobb, al no hallar error manifiesto en la admisión de sus declaraciones previas al juicio ante la policía ni asistencia ineficaz en el manejo por parte de su abogado de su decisión de hablar con los detectives.
In the Matter of David Godley Rigdon
La Corte Suprema de Georgia rechazó la solicitud de un abogado de cumplir una suspensión en lugar de la inhabilitación tras declararse culpable de ocho delitos graves de drogas, señalando que el expediente carecía de suficientes hechos para juzgar si ese castigo correspondía a la conducta indebida.
In the Matter of Richard M. Colbert
La Corte Suprema de Georgia aceptó la solicitud de un abogado condenado en Florida de renunciar a su licencia de abogado en Georgia, una medida que la corte trata como equivalente a la inhabilitación.
Perdomo v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Hamlet Perdomo por asesinato en la comisión de un delito grave y catorce delitos más de una ola de crímenes de 2010, rechazando su argumento de que las pruebas en su contra eran insuficientes.
State v. STEPHENS
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la declaración policial de un testigo ocular fallecido no puede usarse contra varios acusados de asesinato porque nunca tuvieron oportunidad de contrainterrogarlo, confirmando la exclusión de la declaración por parte del tribunal de primera instancia.
Swims v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Walker, dictaminando que la breve mención de un testigo sobre su tiempo en la cárcel en otro estado no requería la anulación del juicio.
White v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato y la sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional de un adolescente del condado de Houston que confesó haber matado a un amigo como parte de un pacto de suicidio, sin encontrar error ni en la admisión de sus declaraciones ni en el estándar de sentencia utilizado.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.