Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-11-03: 1,792 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-03: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-11-03 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (158 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,789 de las 1,792 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
In the Matter of David Roberson
La Corte Suprema de Georgia confirmó la decisión de negar la solicitud de David Roberson para ser readmitido en el Colegio de Abogados del Estado de Georgia, al determinar que no demostró estar rehabilitado ni haber pagado la restitución completa.
Knox v. State of Georgia
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que una demanda de cinco profesores del Sistema Universitario que impugnaba la ley de 'armas en el campus' de Georgia de 2017 quedó sin objeto, porque la propia Junta de Regentes adoptó una política que permite armas en el campus conforme a esa ley.
Perez v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con agravante de Geovanni Perez en un tiroteo durante un robo de drogas en el condado de Gwinnett, y determinó que la evidencia era suficiente y que las órdenes de registro policiales de su teléfono y su casa eran válidas.
Price v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre del condado de Dougherty en un doble tiroteo, rechazando sus argumentos de que la evidencia era demasiado débil y de que el tribunal de primera instancia debió separar el cargo de drogas del juicio por asesinato.
RAFFENSPERGER v. JACKSON (And Vice Versa)
La Corte Suprema de Georgia anuló la Ley de Práctica de Consultores de Lactancia de Georgia, al dictaminar que limitar el trabajo remunerado de cuidado de lactancia a quienes tienen una certificación privada IBCLC viola las protecciones de debido proceso de la constitución estatal para ejercer una ocupación lícita.
SOUTHERN STATES CHEMICAL, INC. v. TAMPA TANK AND WELDING, INC
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un cambio de 2020 al estatuto de reposo de construcción de Georgia no puede aplicarse retroactivamente para revivir la demanda de hace una década de Southern States Chemical sobre un tanque de ácido sulfúrico que goteaba, porque la empresa que construyó el tanque tenía un derecho adquirido a estar libre del reclamo anterior.
Blalock v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Dwight Blalock Jr., rechazando sus argumentos de que el juez del juicio debió haber aplazado su juicio y que un testigo comentó indebidamente sobre su silencio.
Jones v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Bryan Jones por asesinato mientras cometía un delito grave, dictaminando que una instrucción errónea del jurado sobre conductas indebidas previas fue inofensiva y que las decisiones estratégicas de su abogado de juicio no constituyeron asistencia ineficaz.
King v. King, Jr
La Corte Suprema de Georgia respondió una pregunta certificada de una corte federal de apelaciones, dictaminando que cuando alguien en una relación confidencial con otra persona también tiene deberes fiduciarios hacia ella, una falta deshonesta de divulgación puede sustentar una demanda por incumplimiento de deber fiduciario según la ley de Georgia.
Moody v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las sentencias de muerte de Jeremy Moody por la violación y el asesinato en 2007 de dos primas adolescentes en el condado de Fulton, rechazando los 13 reclamos que él presentó, incluyendo que su declaración de culpabilidad fue forzada.
O'neal v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Ryan O'Neal por asesinato en el tiroteo de Joseph Jackson durante un trato de drogas que se convirtió en robo, rechazando sus reclamos sobre pruebas insuficientes, instrucciones al jurado y el desempeño de su abogado.
Smith, Warden v. Chandler
La Corte Suprema de Georgia confirmó la concesión de un recurso de habeas corpus a un hombre condenado por abuso sexual infantil, dictaminando que su abogado de juicio debió usar las propias declaraciones inconsistentes de la víctima en el hospital para cuestionar su credibilidad, y que su abogado de apelación debió plantear esa falla.
State v. Britton
La Corte Suprema de Georgia revocó una orden del tribunal de primera instancia que había desestimado evidencia de ubicación de un teléfono celular en un caso de asesinato en el condado de Fulton, al dictaminar que el affidávit de la orden de registro no era falso ni inválido.
State v. HARRIS (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que tenía jurisdicción para conocer la apelación del Estado en un caso de asesinato en el condado de Fulton pese a la falta de órdenes escritas del tribunal de primera instancia, y devolvió el caso porque el juez de primera instancia usó las pruebas legales equivocadas para excluir evidencia clave.
WARD v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y agresión agravada de dos hombres que participaron en un apuñalamiento fatal en una prisión, rechazando impugnaciones a las pruebas, la seguridad de la sala, las restricciones a un testigo y una conversación privada de un fiscal con un testigo.
Ward, Comr. v. Medina
La Corte Suprema de Georgia confirmó un fallo según el cual la declaración de culpabilidad de un hombre del condado de Wheeler por robo a mano armada y agresión agravada fue involuntaria, porque le dijeron que enfrentaba mucho más tiempo de prisión del que la ley realmente permitía y se le insinuó que un juicio le iría peor.
Williams v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, rechazando los argumentos de que el tribunal de primera instancia manejó mal las decisiones sobre pruebas y de que su abogado de juicio fue constitucionalmente ineficaz.
In the Matter of Sawand Palmer
La Corte Suprema de Georgia restituyó al abogado Sawand Palmer para ejercer la abogacía tras determinar que había cumplido las condiciones que la corte había fijado para su regreso al Colegio de Abogados del Estado de Georgia.
Bacon v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Nicholas Bacon por disparar a su madre, al dictaminar que cualquier error al excluir el testimonio de un experto en armas de la defensa fue inofensivo y que su abogado de juicio no fue ineficaz por no llamar a ese experto como testigo lego en su lugar.
Boles v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por homicidio en la comisión de un delito grave de un padre por la muerte de su hija de tres años, al considerar que la evidencia era suficiente y rechazar su argumento de que las entrevistas en la cárcel con trabajadores de bienestar infantil requerían advertencias Miranda.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.