Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-11-03: 1,792 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-03: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-11-03 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (158 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,789 de las 1,792 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
Basulto v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre del condado de Gwinnett por atropellar a peatones con su camioneta, dictaminando que el juez de primera instancia no tenía que remover a un jurado que reveló tardíamente arrestos antiguos.
Blocker v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y actividad de pandillas de un hombre del condado de Fulton en un tiroteo provocado por una disputa por dinero robado, rechazando argumentos sobre la evidencia, una decisión sobre pruebas de oídas y la estrategia de su abogado en el juicio.
EFFICIENCY LODGE, INC. v. NEASON
La Corte Suprema de Georgia anuló un fallo que exigía a un motel de estadía prolongada usar procedimientos judiciales de desalojo contra residentes de largo plazo, al determinar que los tribunales inferiores usaron la prueba legal equivocada para decidir si los residentes eran inquilinos o huéspedes de hotel.
Greene v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Douglas por estrangular a Sheila Bryant, rechazando impugnaciones a sus declaraciones, fotos de autopsia, pruebas de actos previos e instrucciones al jurado, con la disidencia de tres magistrados.
In RE: DECEMBER 6, 2022 GENERAL ELECTION BALLOT (Three Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó la desestimación de tres demandas que impugnaban la segunda vuelta electoral de 2022 para el Senado de EE. UU., al determinar que los votantes que demandaron nunca nombraron ni notificaron a ningún demandado, dejando a los tribunales sin nadie a quien ordenarle un remedio.
Johnson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en el segundo grado (felony murder) de un padre del condado de DeKalb por la muerte de su hija de seis meses, y rechazó los cuestionamientos a las pruebas, las fotos de la autopsia, los límites al contrainterrogatorio y la falta de una instrucción al jurado sobre accidente.
King v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb, rechazando sus afirmaciones de que el juez de primera instancia debió haber concedido un nuevo juicio y que su abogado le falló al no impugnar el testimonio sobre el uso de drogas y alcohol y la intoxicación.
Leonard v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Joshua Leonard por un tiroteo en Columbus en 2010, dictaminando que las declaraciones de la víctima identificando a sus agresores, hechas después de despertar de un coma y de nuevo el día en que murió, fueron admitidas correctamente como declaraciones de moribundo.
MUSE v. THE STATE (Three Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y pandillerismo de tres hombres involucrados en un tiroteo en una gasolinera de Atlanta, rechazando impugnaciones a la evidencia, los procedimientos del jurado y la separación de su juicio conjunto.
Perryman-Henderson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb, rechazando los reclamos de que su abogado arruinó el interrogatorio del médico forense y de que el juez del tribunal hizo comentarios indebidos sobre ese testimonio.
Pugh v. State
La Corte Suprema de Georgia anuló la declaración de culpabilidad de un hombre del condado de Gwinnett por asesinato con malicia, al determinar que los fiscales nunca demostraron que la declaración se hizo de manera consciente y voluntaria después de que él dijera repetidamente que la policía había amenazado a su familia.
Rountree v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Houston, al resolver que nunca objetó adecuadamente la ausencia de instrucciones al jurado sobre homicidio voluntario y combate mutuo, y que dichas instrucciones no eran necesarias de todos modos.
State v. Brinkley
La Corte Suprema de Georgia devolvió un caso de asesinato a una jueza de primera instancia del condado de Fulton tras determinar que aplicó el criterio legal equivocado al bloquear pruebas de que el acusado huyó de la policía porque no quería volver a prisión.
Burley v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con delito grave (felony murder) de un recluso del condado de Calhoun, dictaminando que aunque el juez de primera instancia dio instrucciones erróneas al jurado sobre agresión agravada y asesinato con delito grave, el error no cambió el resultado dada la evidencia contundente de intención de matar.
Copeland v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Matthew Copeland por asesinato en grado de delito grave por disparar a Carlos Glenn, y determinó que el jurado podía rechazar su alegato de defensa propia y que el error de su abogado sobre las reglas de evidencia no cambió el resultado del juicio.
Davis v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con circunstancias agravantes de un hombre del condado de Fulton, rechazando las alegaciones de que la evidencia era insuficiente, que su abogado fue ineficaz y que el estado ocultó o manejó mal evidencia de huellas dactilares.
Head v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Fulton, dictaminando que el testimonio de su cómplice estuvo suficientemente respaldado por otras pruebas y que cualquier error al admitir el testimonio cuestionado de un detective fue inofensivo.
In THE MATTER OF IAN ZIMMERMAN (Five Cases)
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado Ian Zimmerman después de que no respondiera a cinco demandas disciplinarias separadas del Colegio de Abogados del Estado que lo acusaban de manejar indebidamente fondos de acuerdos de clientes y de engañar a clientes y a otros abogados.
In the Matter of Brian Walton Whiteside
La Corte Suprema de Georgia impuso una suspensión de tres meses al ex Fiscal Solicitor del condado de Gwinnett, Brian Walton Whiteside, por manejar mal los casos de negligencia médica y divorcio de un amigo antes de asumir el cargo.
In the Matter of Craig S. Bonnell
La Corte Suprema de Georgia se negó a aceptar una reprimenda pública propuesta para un abogado que abandonó el caso de tutela de un cliente, señalando que el Colegio de Abogados del Estado no había demostrado que el castigo se ajustara a la falta.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.