Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-10-27: 1,789 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-02: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-10-27 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (155 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Bennett v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Hall por disparar a un hombre mayor durante un intento de robo afuera de una farmacia, y rechazó los cuestionamientos a la evidencia y a las instrucciones al jurado.
COOK-ROSE v. WAFFLE HOUSE INC.
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que los demandantes de una demanda podían apelar de inmediato una adjudicación de honorarios de abogados sin obtener primero el permiso de un tribunal de primera instancia, porque volver a presentar su caso como una nueva demanda no mantenía pendiente el caso anterior y desestimado.
Edwards-Tuggle v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Gwinnett, rechazando los argumentos de que los comentarios del juez sobre el horario presionaron al jurado y de que la estrategia de su abogado en el juicio equivalió a asistencia ineficaz.
In the Matter of Wendy R. Barnes
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó a la abogada Wendy R. Barnes después de que se declarara culpable de obstrucción grave a un oficial de policía y de agresión agravada por lesionar a un oficial que la arrestaba.
Parker v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Stefan Parker, al determinar que el jurado tenía derecho a rechazar su alegato de legítima defensa y que ningún error judicial ni asistencia ineficaz de su abogado ameritaba un nuevo juicio.
State v. TRIPP (And Vice Versa)
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la mayoría de las declaraciones de Leon Tripp a los investigadores del condado de Richmond sobre la desaparición de su hijastra pueden usarse en su juicio por asesinato, pero excluyó las declaraciones hechas después de que su abogado le dijera a la policía que no tenía nada más que decir.
Tanner v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó el rechazo de la solicitud de un hombre de 2024 para retirar sus declaraciones de culpabilidad de 2017 por el asesinato de su esposa, y resolvió que la solicitud llegó demasiado tarde para que cualquier tribunal la considerara.
Taylor v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la desestimación de la solicitud de un hombre, presentada décadas después, para un nuevo juicio en su caso de asesinato de 1999, al resolver que reclamos constitucionales como el suyo deben plantearse mediante hábeas corpus, no mediante una moción extraordinaria de nuevo juicio.
Williams v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de una mujer del condado de Coffee, y resolvió que el juez no fue parcial, que el jurado fue instruido correctamente y que la estrategia de juicio de su abogado no constituyó asistencia ineficaz.
HOLLIS v. CITY OF LAGRANGE
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un límite constitucional al poder de la legislatura sobre las tarifas de servicios públicos municipales no impide que los tribunales revisen demandas que alegan que esas tarifas son en realidad impuestos ilegales.
Hayes v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre de Douglasville, dictaminando que las armas halladas en su casa fueron usadas correctamente como prueba aunque no se le habían leído sus derechos Miranda antes de decirle a la policía dónde estaban.
In the Matter of Michael Frederick Greene
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado Michael Frederick Greene después de que abandonara a tres clientes, no asistiera a audiencias judiciales y se negara a cooperar con los procedimientos disciplinarios del Colegio de Abogados Estatal.
Jiles v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en el curso de un delito grave de un hombre del condado de DeKalb en un tiroteo por una venta de drogas, rechazando alegatos de que el tribunal de primera instancia y su propio abogado cometieron errores lo bastante graves como para requerir un nuevo juicio.
Mills v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con agravantes de un hombre del condado de Douglas tras su segundo juicio, al dictaminar que el jurado tenía derecho a rechazar su alegato de defensa propia y que la evidencia de una agresión previa relacionada con pandillas fue admitida correctamente para demostrar el motivo.
PONDER v. DAVIS
La Corte Suprema de Georgia desestimó el reclamo de una candidata derrotada de la Corte de Apelaciones sobre la residencia de su oponente, al fallar que ella y otro impugnador tardaron demasiado y nunca buscaron detener la elección mientras la disputa estaba pendiente.
Peterson v. Vie
La Corte Suprema de Georgia desechó la apelación de una candidata a jueza de sucesiones del condado de Douglas que impugnaba los requisitos de residencia de su oponente, al considerar que no actuó con suficiente rapidez para resolver la disputa antes de las elecciones primarias.
Scott v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Cobb, al dictaminar que la evidencia circunstancial, incluidos casquillos de bala coincidentes y descripciones de testigos oculares, fue suficiente para que el jurado lo declarara culpable más allá de toda duda razonable.
Sharkey v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y robo a mano armada de un hombre del condado de Clayton, al hallar pruebas contundentes de culpabilidad y determinar que excluir la identificación fotográfica inconsistente de un niño pequeño fue un error inofensivo.
Sumrall v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó el rechazo de la solicitud, presentada décadas tarde, de un hombre del condado de DeKalb para obtener trato retroactivo de infractor primerizo, al determinar que nunca obtuvo el consentimiento requerido del fiscal antes de presentarla y que la ley no viola sus derechos constitucionales.
TRENT SPECKHALS v. GOLF & TENNIS PRO SHOP, INC.
La Corte Suprema de Georgia negó una solicitud de revisión de una disputa contractual sobre garantías de compra de acciones, pero la magistrada Warren escribió por separado para señalar inquietudes sobre cómo un tribunal de primera instancia interpretó la regla de Georgia de tres días de respuesta por correo y correo electrónico.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.