Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-17: 1,748 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-22: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-17 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 33 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Vann v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Appling, rechazando su reclamo de que su abogado de juicio debió haber pedido una instrucción al jurado sobre el delito menor de homicidio voluntario.
Brandon v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre que mató a su hijastro, al determinar que no podía impugnar una restricción en la selección del jurado porque su abogado nunca objetó en el juicio.
Byers v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Christopher Byers por asesinato y agresión agravada en el asesinato con un hacha de Ray Walnoha, pero determinó que su condena por manipulación de pruebas por delito grave debió haber sido un delito menor y devolvió esa parte del caso para una nueva sentencia.
Davis v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un adolescente, dictaminando que la falta de objeción de su abogado al testimonio anterior de un testigo ausente fue una decisión estratégica razonable, no asistencia ineficaz.
Green v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, al determinar que sus declaraciones previas de "nolo contendere" en Florida podían contar para la sentencia de reincidente y que su abogado no fue ineficaz al aconsejarle que no testificara.
In THE MATTER OF JOSEPH HAROLD TURNER, JR. (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado Joseph Harold Turner, Jr. después de que no respondiera a los procedimientos disciplinarios que lo acusaban de quedarse con el dinero de un acuerdo de un cliente y de manejar mal su cuenta fiduciaria.
In the Matter of Earnest Redwine
La Corte Suprema de Georgia aceptó la solicitud de un abogado del área de Fulton de renunciar de forma permanente a su licencia de abogado después de que descuidó el caso de lesiones personales de una clienta, lo que provocó que la demanda fuera desestimada y luego ocultó la desestimación a la clienta.
In the Matter of Edward Shuff Cook
La Corte Suprema de Georgia impuso solo una reprimenda pública al abogado Edward Shuff Cook por mover repetida e indebidamente fondos de la cuenta fiduciaria de clientes, respaldando los hallazgos de hecho de un maestro especial por encima de una recomendación más severa de la Junta Estatal de Revisión Disciplinaria.
In the Matter of Jason Lee Van Dyke
La Corte Suprema de Georgia rechazó la solicitud de un abogado de Texas de poner fin a su suspensión para ejercer la abogacía en Georgia, señalando que quedan demasiadas preguntas sin responder sobre su conducta y otras medidas disciplinarias que enfrentó en otros lugares.
Johnson v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre del condado de Fulton condenado por asesinato puede ser juzgado de nuevo, al considerar que la evidencia del juicio era legalmente suficiente para que un jurado lo condenara incluso sin corroborar el testimonio de un cómplice.
Lopez v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de DeKalb, y resolvió que el juez de primera instancia permitió correctamente que el jurado escuchara las declaraciones de la víctima moribunda que identificaban a su atacante y describían una deuda de drogas entre los dos hombres.
MORRIS v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y robo de un padre y un hijo por la golpiza mortal a Earl Gill en el condado de Putnam, y determinó que las pruebas y las instrucciones al jurado eran correctas.
McDaniel v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó el proceso de condena por asesinato de un hombre del condado de Paulding, al dictaminar que su abogado en el acuerdo de culpabilidad no estaba constitucionalmente obligado a consultarle sobre una apelación y que su impugnación tardía de la acusación llegó demasiado tarde.
Pindling v. State
La Corte Suprema de Georgia revocó la condena por asesinato de un hombre del condado de Lowndes porque el juez de primera instancia les dijo a los jurados que el testimonio de un solo testigo podía probar un hecho sin decirles también que el testimonio de un cómplice necesita respaldo externo.
Rice v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de Malik Deshawn Rice en un tiroteo en el condado de DeKalb, pero dictaminó que su condena separada por agresión agravada debía fusionarse con su condena por robo a mano armada para efectos de la sentencia.
Thomas v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, al determinar que su abogado de juicio no fue constitucionalmente deficiente por retirar una moción para suprimir pruebas encontradas en su automóvil.
Thurman v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb, rechazando su alegato de que su abogado de juicio fue ineficaz por no llamar a su abuela como testigo de coartada cuyo paradero era desconocido.
CHAM v. ECI MANAGEMENT CORPORATION
La Corte Suprema de Georgia confirmó una instrucción al jurado que definía a una víctima de un tiroteo como posible 'licenciatario' en un complejo de apartamentos donde fue asesinado, en un caso de muerte injusta presentado por su familia contra el propietario y el administrador del complejo.
Duke v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que Ryan Duke, el hombre acusado del asesinato de Tara Grinstead en 2005, sigue siendo indigente aunque sus abogados trabajen gratis, y que la ley estatal permite que abogados pro bono contraten con agencias públicas de defensa para obtener expertos e investigadores financiados por el estado.
McGarity v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Paulding, pero anuló sus condenas en dos cargos menores tras determinar que el tribunal de primera instancia permitió indebidamente que un capitán de policía repitiera declaraciones anteriores de testigos para reforzar su credibilidad.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.