Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-17: 1,748 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-22: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-17 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 33 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Bell v. Raffensperger
La Corte Suprema de Georgia desestimó por improcedencia el recurso de un candidato independiente que buscaba un lugar en la boleta de noviembre de 2020, porque la elección ya se había realizado y las boletas ya habían sido impresas, emitidas y contadas para cuando el caso llegó a la corte.
Booth v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la modalidad de delito grave de una mujer del condado de Jackson por la muerte de su madre anciana, dictaminando que los veredictos del jurado no fueron legalmente contradictorios y que el juez de primera instancia actuó correctamente al hacer que el jurado deliberara una segunda vez.
DRAUGHN v. THE STATE (Three Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato con malicia de tres hombres en el apuñalamiento fatal de un compañero de prisión en Hancock State Prison, rechazando impugnaciones sobre la evidencia, los alegatos finales, las identificaciones de testigos y el juicio conjunto.
JOHNSON v. AVIS RENT a CAR SYSTEM, LLC (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que Avis Rent A Car y el operador de su lote de alquiler no pueden ser considerados responsables de las lesiones que sufrieron dos mujeres cuando una camioneta SUV robada, conducida por un empleado que huía de la policía, chocó contra ellas, porque la ola de delitos del empleado era demasiado remota como para haber sido prevista.
Kessler v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Muscogee, dictaminando que su confesión a la policía no fue inducida indebidamente y que el juez de primera instancia manejó correctamente las declaraciones de un fiscal sobre la sentencia durante el alegato final.
Moon v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Sergio Moon por asesinato criminal (felony murder) por matar a la bisabuela de sus hijos mientras manipulaba un accesorio de arma, dictaminando que el juez de primera instancia tuvo razón al negarse a dar una instrucción de homicidio involuntario menor.
Outlaw v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Gwinnett, rechazando los argumentos de que la policía debió tener una orden de registro para sus registros de teléfono celular y que sus declaraciones en la cárcel a su novia fueron usadas indebidamente en su contra.
State v. THOMAS (And Vice Versa)
La Corte Suprema de Georgia confirmó la decisión de un tribunal de primera instancia de otorgar un nuevo juicio a un hombre condenado por asesinar a un comprador de drogas, dictaminando que los fiscales no revelaron un acuerdo hecho con un testigo clave en violación de Brady v. Maryland.
State v. Walden
La Corte Suprema de Georgia revocó un fallo que había suprimido declaraciones que una mujer del condado de Newton hizo a los investigadores antes de recibir las advertencias Miranda, al determinar que las grabaciones de video mostraban que ella no estaba bajo custodia en ese momento.
In the Matter of Majd M. Ghanayem
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó a un abogado después de que las autoridades disciplinarias de Texas determinaran que falsificó la firma de un juez en una orden judicial falsa para ocultar su negligencia en el caso de derechos parentales de una clienta.
Acosta v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Forsyth en la muerte de un niño de seis años, al determinar que sus declaraciones previas al arresto ante la policía se usaron correctamente y que no tenía derecho a una instrucción al jurado sobre un delito menor.
Agee v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Fulton, rechazando sus reclamos de que las identificaciones de testigos oculares retractadas hacían insuficiente la evidencia y de que su renuncia al juicio con jurado era inválida.
Anthony v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Terrone Anthony por asesinato y robo a mano armada, rechazando sus alegatos de que su abogado de juicio arruinó su defensa al hacerlo testificar y admitir culpabilidad en cargos menores.
Bedford v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de dos hombres, Million Bedford y Yaheed Brooks, al rechazar impugnaciones sobre la evidencia, un comentario en el alegato de clausura, una confesión juvenil, un supuesto refuerzo de testigo y la denegación de reclamos adicionales de asistencia letrada ineficaz.
Geico Indemnity Company v. Whiteside
La Corte Suprema de Georgia respondió tres preguntas certificadas en una disputa sobre el incumplimiento de GEICO en resolver el reclamo de lesiones de un ciclista, y determinó que la falta de notificación de una demanda por parte del asegurado no protege automáticamente a la aseguradora de un reclamo de mala fe por no resolver el caso cuando la propia conducta de la aseguradora contribuyó a esa falta.
Gobert v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Walker por dispararle a un hombre que huía de su propiedad tras una pelea, rechazando sus alegatos de defensa propia y errores del juicio.
In THE MATTER OF CYNTHIA ANN LAIN (Five Cases)
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó a una abogada que faltó repetidamente a citas judiciales, engañó a jueces, ignoró las necesidades de sus clientes y obstruyó la propia investigación disciplinaria del Colegio de Abogados del Estado en cinco casos distintos.
In the Matter of Misty Oaks Paxton
La Corte Suprema de Georgia aceptó una petición de disciplina voluntaria de la abogada Misty Oaks Paxton e impuso una reprimenda de la Junta de Revisión después de que ella admitiera haber manejado mal el caso de defensa de ejecución hipotecaria de un veterano discapacitado.
Smith v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Floyd, al dictaminar que un juez de primera instancia no tiene que declarar en el expediente cada factor que respalda la admisión de pruebas de oídas bajo la excepción residual de la regla de oídas.
Truett v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre que golpeó hasta la muerte al hijo de dos años de su novia, dictaminando que los límites impuestos a los testigos de carácter, aunque erróneos, no afectaron el resultado.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.