Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-22: 1,758 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (46 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-23: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-22 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 43 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,748 de las 1,758 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
Lyons v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Joseph Milton Lyons por asesinato en la comisión de un delito grave, agresión agravada, invasión de vivienda y posesión de arma de fuego en un robo fallido en el condado de Henry, pero anuló una de sus sentencias de agresión agravada por ser legalmente indebida.
Newton v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Bibb, dictaminando que la rueda de fotos usada para identificarlo no fue indebidamente sugestiva y que el manejo del testimonio de testigos por parte de su abogado de juicio no constituyó asistencia ineficaz.
Norris v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Melissa Norris por dispararle a su padre, dictaminando que el juez de primera instancia no cometió un error manifiesto al negarse a instruir al jurado sobre el error de hecho.
Rouzan v. State
La Corte Suprema de Georgia anuló las actuaciones de condena por asesinato de un hombre del condado de Richmond, al determinar que el juez de primera instancia usó una prueba legal obsoleta para permitir que el jurado escuchara evidencia extensa sobre un homicidio anterior y no relacionado.
Shealey v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre de West Point, al dictaminar que un tribunal de primera instancia excluyó correctamente las declaraciones de una audiencia de declaración de culpabilidad de un coacusado por ser un testimonio de oídas que no calificaba para una excepción legal.
State v. Heath
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la abogada de una mujer del condado de Columbia fue ineficaz por no impugnar una acusación formal defectuosa, aunque ella tenía conocimiento de los cargos en su contra.
Stinchcomb v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un tribunal de primera instancia se equivocó al rechazar la solicitud de un hombre del condado de Fulton para un nuevo juicio por asesinato sin antes celebrar una audiencia sobre nuevas pruebas relacionadas con las acciones de la víctima del tiroteo.
Thompson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la modalidad de delito grave (felony murder) de un hombre del condado de Tift por la muerte de su esposa, dictaminando que el testimonio sobre su violencia pasada contra sus hijos e hijastros se admitió correctamente y que esos testigos pudieron presenciar el juicio antes de declarar.
Treadaway v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en grado de delito grave de una mujer del condado de Chattooga por golpear a su esposo con el mango de una escoba, y rechazó los argumentos sobre las pruebas, las instrucciones al jurado y la estrategia de su abogado en el juicio.
Carson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, al rechazar impugnaciones al juicio conjunto de sus cargos, la admisión de pruebas de delitos anteriores y el manejo de sus declaraciones a la policía.
Hampton v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un hombre de Savannah por tres homicidios, dictaminando que cualquier error al admitir declaraciones hechas en la cárcel por un coacusado fue inofensivo y que el tribunal de primera instancia excluyó correctamente a un testigo de alibi que optó por invocar su derecho contra la autoincriminación.
Hood v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la modalidad de delito grave (felony murder) de un hombre del condado de DeKalb, al determinar que la decisión de su abogado de juicio de no consultar a un experto en residuos de disparo no lo privó de un juicio justo.
In the Matter of Howard L. Sosnik
La Corte Suprema de Georgia suspendió a un abogado de Georgia por seis meses como disciplina reciproca después de que Nueva York lo disciplinara por no supervisar la cuenta de fideicomiso de su firma de abogados, lo que permitió que un empleado se apropiara indebidamente de fondos de clientes.
JACKSON v. RAFFENSPERGER
La Corte Suprema de Georgia revivió la demanda de una consultora de lactancia contra la ley de licencias de Georgia, al dictaminar que la Constitución de Georgia protege un derecho a trabajar en la profesión que uno elija y que consultoras de lactancia igualmente calificadas pueden ser tratadas como iguales ante la ley.
Johnson v. Williams
La Corte Suprema de Georgia revocó una orden de un tribunal de habeas corpus que había anulado las condenas de un ladrón de bancos del condado de Cobb, al dictaminar que su abogado de apelaciones no fue ineficaz por no plantear dos reclamos sobre el desempeño de su abogado de juicio.
MATHENIA v. BRUMBELOW
La Corte Suprema de Georgia restableció la decisión de un tribunal de primera instancia que denegó la petición de un padre biológico para legitimar a su hijo, al determinar que la Corte de Apelaciones ponderó indebidamente de nuevo las pruebas sobre si el padre había abandonado su oportunidad de construir una relación con el niño.
Mahaffey v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las declaraciones de culpabilidad de un hombre del condado de Cobb por asesinato en la comisión de un delito grave y agresión agravada, dictaminando que el registro de la declaración mostraba que él entendía sus derechos cuando se declaró culpable en lugar de ir a juicio.
NEW CINGULAR WIRELESS PCS, LLC v. DEPARTMENT OF REVENUE
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que las subsidiarias de telefonía celular de AT&T en Georgia tenían legitimación para solicitar reembolsos de impuestos sobre ventas cobrados antes de una ley de 2009 que expresamente permitió a los comerciantes presentar tales reclamos en nombre de los clientes.
San Miguel Produce, Inc. v. L.G. Herndon Jr. Farms, Inc
La Corte Suprema de Georgia respondió tres preguntas certificadas sobre la ley de licencias de comerciantes agrícolas de Georgia, resolviendo que una empresa de productos agrícolas que actúa como comerciante debe tener licencia y que no obtenerla puede impedirle hacer cumplir un contrato comercial ante los tribunales.
State v. Rowe
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que tenía jurisdicción para conocer la apelación del Departamento de Correcciones sobre una orden judicial que sellaba registros de visitas carcelarias en un caso de pena de muerte, y confirmó en parte y revocó en parte esa orden.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.